Неправомерность подмены отношений распределения отношениями товарного обмена

Апологеты рынка приложили немало усилий к тому, чтобы свести всю систему отношений распределения продуктов к товарным отношениям. Наибольшую лепту в эту ошибочную теорию внес американский экономист Дж. Б. Кларк (1847-1938). В своем труде "Распределение богатства» он посредством категорий "предельной полезности" и "предельной производительности" факторов производства выдвинул гипотезу, что каждый фактор создает свою долю дохода и, исходя из нее, попытался обосновать закон, который, "действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает"*.

Из этой теории следует, что совокупный годовой доход общества делится между субъектами экономических отношений, которые являются собственниками определенных условий, или факторов, производства, по правилам товарного обмена. В современном обществе такой обмен совершается между собственниками рабочей силы – наемными работниками, собственниками природных ресурсов (земли), собственниками капитала (главным образом денежного) и предпринимателями.

Вопрос о том, какой ресурс находится в собственности предпринимателей, для рыночных теорий является очень неудобным. По логике общих рассуждений предприниматели, которые не имеют собственного капитала, могут иметь в своей собственности только предпринимательские способности. Но рассматривать прибыль предпринимателя как предельный продукт этой способности не представляется возможным. Существование предельного продукта предполагает, что соответствующий фактор является бесконечно делимым и полностью однородным. Поскольку предпринимательство не обладает такими свойствами, то происхождение предпринимательского дохода теорией Дж. Кларка объяснить нельзя.

Цены на факторы производства в процессе их купли-продажи, согласно рыночным теориям, определяются соотношением спроса и предложения. При этом спрос на каждый фактор зависит не только от цены последнего, но и от цен на другие факторы. Это обусловлено тем, что факторы в известной мере взаимозаменяемы. Например, экскаватор можно заменить определенным количеством землекопов с лопатами, новый участок земли – применением дополнительного количества удобрений и технических средств, повышающих урожайность имеющегося участка, и т.д. Поэтому предприниматель или иной организатор производства принимает решение о приобретении дополнительной единицы того или иного фактора, исходя из расчета их альтернативных стоимостей.

Технология расчета минимизации издержек на приобретение того или иного фактора производства будет показана в главе 16. В данном же случае необходимо уяснить, что между субъектами экономической деятельности осуществляется не распределение, а перераспределение доставшихся им долей как совокупного годового продукта, так и, в особенности, накопленного общественного богатства. Сами же доли богатства, достающиеся тем или иным социальным группам, как было сказано выше, определяются функциональными ролями, которые они выполняют в процессе присвоения ресурсов, и местами, которые они занимают в системе функционального разделения труда. Дополнительным условием, в известной мере предопределенным ролью и местом социальных групп в системе общественного разделения труда, является степень групповой сплоченности, организованности, обусловливающая силу влияния социальных групп на власть.

Так, во всех формах общинного хозяйства, где товарных отношений нет вовсе, наилучшие куски пищи, редкие предметы и наиболее комфортные места отдыха, всегда доставались главам общин. В сообществах, промышляющих войной, наибольшие доходы достаются военачальникам, в торгово-финансовых – купцам и банкирам. Впрочем, за примерами, иллюстрирующими зависимость долей доходов социальных групп от их экономических функций, далеко ходить не надо. Стоило только современному российскому обществу заменить командно-административную экономическую систему на рыночную, как тут же изменилось соотношение доходов действующих социальных групп. Если в СССР доходы распределялись "по труду" и наибольшая доля дохода доставалась функционально наиболее значимому в обществе партийно-государственному аппарату, то в постсоветской России они стали распределяться по законам рынка, причем "дикого", неуправляемого рынка, который реально установился в обществе. В результате доходы стали делиться "по предприимчивости" и наибольшую долю доходов стали получать предприниматели, причем самую большую из них – предприниматели, действующие в сфере финансов и торговли.

С позиций рыночных теорий невозможно объяснить рост дифференциации доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых семей России за какие-нибудь 2-3 года с 4 до 14 раз. Это можно объяснить только изменением значимости различных способов создания доходов и, соответственно, изменением значимости социальных групп в экономике общества. Если в СССР основным способом получения доходов являлся производительный труд, то в современной России финансово-спекулятивная деятельность. Поэтому в новых условиях наибольшую общественную значимость и одновременно наиболее благоприятные возможности для обогащения получили люди, способные осуществлять такую деятельность.

Повышение значимости финансово-спекулятивной деятельности не только в России, но и во всем мире не случайно. Это явление обусловлено качественно новым уровнем развития международного рынка, повышением роли денег как средства обращения в мировом масштабе, дающей их обладателям возможность достижения невиданной прежде свободы от общественного контроля и приобретения общественной власти. Поэтому в современном мире по существу происходит то же, что происходило в Голландии, Англии и некоторых других странах Европы в период зарождения капитализма в XVI-XVII вв., когда основное богатство создавалось пиратством и торговлей с колониальными странами. Не случайно новейшие формы финансово-спекулятивной деятельности, например, современный оффшорный бизнес прямо называют "пиратством ХХ века".

Подведем итог: по законам рынка происходит перераспределение продуктов, доходов и богатства между субъектами экономической деятельности. Доли богатства, достающиеся тем или иным социальным группам, регулируются особыми законами распределения, а не рыночного обмена.

Понимая эти законы, нетрудно предсказать, что нынешний триумф финансово-спекулятивного капитала не продлится слишком долго. Аферы финансовых спекулянтов в сфере банковского и оффшорного бизнеса вызывают законное желание государств развитых рыночных стран взять эти сферы деятельности под более жесткий контроль. Если исходить из прогнозов, что важнейшими формами деятельности, обеспечивающими эффективность экономики в постиндустриальном обществе, будут информационная и научная сферы, то можно также прогнозировать повышение доли доходов социальных групп, работающих именно в этих сферах.

Раздел 3. РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Глава 9. ТОВАР

Плановая и товарная формы хозяйства

"При тщательном исследовании конкретных хозяйственных образований, – пишет австрийский экономист и историк В. Ойкен, – очень быстро наталкиваешься на одно обстоятельство, которое впоследствии оказывается чрезвычайно важным: руководитель каждого хозяйственного образования всякий раз действует на основе хозяйственного плана. Если мы спросим, почему крестьянин А работает сегодня в поле, то ответ гласит: он действует по своему хозяйственному плану. Почему выполняет данную работу сельскохозяйственный рабочий крупного поместья? Он следует хозяйственному плану управляющего поместьем. Почему домашняя хозяйка покупает сегодня 10 кг картофеля? Потому что это соответствует ее хозяйственному плану"[†].

План – важнейшая функция управления, наряду с контролем, а управление – обязательный атрибут процесса труда. Хозяйство, которое ведется на основе единого плана, логично называть планово управляемым, или плановым. Индивидуальное хозяйство, уже в силу естественного свойства

человека осуществлять свою деятельность сознательно, всегда является плановым. Общественное хозяйство становится таковым в той мере, в какой люди ощущают необходимость и проявляют способность действовать по единому плану. Если же они ведут свои обособленные хозяйства по собственным планам, общаясь друг с другом лишь для обмена произведенными продуктами труда, то такая складывающаяся между ними экономическая система называется стихийно управляемым, или товарным, хозяйством.

В достаточно многочисленном сообществе, как правило, существуют оба типа хозяйства в разных формах и соотношениях. Например, в Древнем Египте мы находим планово управляемое центральной властью ирригационное земледелие и систему товарных отношений между обособленными общинными хозяйствами. В чистом виде планово управляемое хозяйство существует в форме натурального хозяйства, которое сохранилось вплоть до наших дней в качестве домашнего хозяйства.

Натуральным называется хозяйство, в котором продукты труда предназначаются для удовлетворения собственных потребностей субъекта хозяйствования, для внутрихозяйственного потребления. Натуральное хозяйство допускает товарный обмен, но только в случайной, ограниченной форме обмена излишками.

Такие отношения господствовали с самого начала существования человечества вплоть до эпохи раннего средневековья. Производство товаров для внешней торговли заметное место приобрело в античном мире, но в феодальную эпоху потеряло прежнюю роль. Лишь с начала второго тысячелетия нашей эры отношения товарного производства начали понемногу разрушать натуральное хозяйство и только к XVIII в. стали преобладающими в западной части Европы.

Товарным является хозяйство, в котором товарный обмен играет существенную, если не исключительную роль.

Условиями товарного обмена являются разделение труда и обособленная собственность. Первые акты обмена совершались не между частными лицами, а между общинами, которые являлись по отношению друг к другу естественными частными собственниками. Лишь постепенно, по мере обособления частных семейных хозяйств товарный обмен проник внутрь родовых общин. При благоприятных условиях товарный обмен излишками на основе натурального хозяйства перерастал в товарное производство – форму общественного производства, при котором продукты производятся не для собственного потребления, а специально для обмена. Наиболее ранние формы товарного производства развились на базе ремесла. В древних Афинах, например, существовали работавшие специально на рынок мастерские по производству ковров, тканей, керамики, одежды для богачей и дешевой одежды для бедноты и рабов. В Риме широкое распространение получили ювелирные мастерские, кузницы, булочные, другие ремесленные заведения. В Индии было налажено ремесленное производство шерстяных и хлопчатобумажных тканей, кожаных изделий, глиняной и медной посуды, приготовление благовоний. В Китае высокого уровня достигло изготовление различных сельскохозяйственных орудий, выделка шелка и других тканей. Важнейшим товаром на внутренних и международных рынках с древнейших времен вплоть до раннего средневековья были рабы, для приобретения которых организовывались специальные военные походы. Развитию товарного производства в древнем мире больше всего способствовала международная торговля. По мере роста товарного производства и торговли развилось денежное обращение.

Переживая периоды расцвета и кризиса, товарное производство в докапиталистическую эпоху в целом оставалось ограниченным. При капитализме оно достигло максимального развития. Товаром стала рабочая сила – способность к труду работников, лишенных собственных средств производства. В товарный оборот было вовлечено всеобщее естественное условие труда – земля. Иначе говоря, товарное производство в капиталистическую эпоху приобрело всеобщий характер.

Товар и его свойства