Экономические кризисы перепроизводства

Все названные причины никак не объясняют одного: почему в общем естественная для человека и человечества цикличность жизненных процессов приобретает временами острый перелом в развитии, тяжелое переходное состояние, которое и обозначается неприятным даже по своему звучанию словом «кризис». Ставить в один ряд цикличность экономических процессов и экономические кризисы – это все равно, что рассматривать как однопорядковые явления циклично трижды в день возобновляющийся аппетит благополучного человека и недоедание бедняка, "циклично" перебивающегося с хлеба на воду. Смешивать подобные явления можно только либо в силу экономического невежества, либо с целью сознательного сокрытия как подлинных причин экономических кризисов, так и самого факта их существования.

В отличие от экономических циклов экономические кризисы всегда есть кризисы перепроизводства, т.е. регулярно повторяющиеся или нерегулярные временные спады производства, причиной которых являются нарушения пропорциональности в системе общественного производства. Классическая марксистская политическая экономия объясняла периодически повторяющуюся диспропорциональность противоречием между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением производимых продуктов, а также вытекающими из этого противоречия стихийностью и анархией воспроизводственного процесса. Такое объяснение и в настоящее время в общем остается верным. Надо только заметить, что суть дела не в капитализме вообще, а в частной собственности на основные экономические ресурсы и в связанной с нею анархической организации общественного производства, не имеющей иного регулятора обмена, кроме рыночного.

Исходя из этого противоречия, классики политической экономии всегда указывали на необходимость упразднения частной собственности на основные средства производства, которые в их время фигурировали прежде всего в виде фабрик и заводов, а также крупного финансового капитала. Национализации мелкой частной, в том числе капиталистической собственности в их программе не было. То, что в Советской России был взят курс на огосударствление всех средств производства вплоть до мелкого инвентаря, надо считать историческим исключением, обусловленным известными объективными и субъективными обстоятельствами, прежде всего бешеным сопротивлением мирового частного капитала социалистической революции.

К сожалению, советская теоретическая школа закрепила этот случайный исторический факт догмой о несовместимости любой капиталистической и даже любой частной собственности с социализмом, выразив ее в формуле «диаметральной противоположности капитализма и социализма». В наше время, когда широкое распространение получили различные формы коллективной, акционерной, корпоративной частной собственности, находящейся в фактическом распоряжении не капиталистов и не собственников-акционеров, а их наемных управляющих, ссылка на капитализм не точно характеризует природу экономических кризисов. Правильнее сущность кризисов объяснять противоречием между общественным характером производства (гораздо более значительным, чем в XIX веке) и не общественными формами собственности на основные экономические ресурсы.

В конечном счете главная причина кризисов заключается в том, что стратегические направления экономического развития общества реализуются не посредством принятия взвешенных сознательно обдуманных решений компетентных общественных органов управления, а стихийно, методом проб и ошибок, путем столкновений множества частных решений и воль. Кризис в такой системе общественного развития служит своеобразным сигналом, что приведшие к нему решения были неправильными и надо искать другой путь.

К. Жугляр, например, как, впрочем, многие экономисты до и после него, оценивал кризис как оздоровляющий фактор экономики. Что можно сказать по поводу подобных перлов экономической мысли? Только одно: хорошо, что экономические теории здравомыслящие люди не принимают всерьез. Рассуждая подобным образом, милицейские работники могли бы объявить дорожные аварии не недостатками в организации транспортных потоков, а оздоровляющим фактором дорожного движения. Градостроители, вместо того чтобы тратить время на профилактический ремонт зданий, ждали бы, пока они сами начнут валиться, знаменуя "оздоровление" жизни горожан. Врачи смерть от ошибочного диагноза и неправильного лечения считали бы фактором, оздоровляющим людей, оставшихся в живых.

Понимание того, что кризисы являются прямым следствием рыночной организации общественного производства, в настоящее время является достоянием не только марксизма. Мы видели, что кейнсианская концепция в более мягких выражениях, в сущности, утверждает ту же самую истину. Из этого следует, что упразднить кризисы можно только при условии упразднения рыночной организации экономики. Но решить эту задачу волевым насильственным способом, организацией только политической власти и национализацией средств производства, как считали в свое время большевики, невозможно. Организация экономики является прямым следствием ее технического и технологического уровня.

Вместе с тем, из того же факта обусловленности организации общественного производства характером и уровнем развития производительных сил следует, что рыночные отношения нельзя пытаться законсервировать, сохранить из идеологических соображений их мнимых вечных достоинств.

Правильный вывод, который следует из понимания сущности экономических кризисов, состоит в том, что рыночные отношения нужно дополнять плановыми отношениями сознательного экономического регулирования.

Развитое внутриотраслевое и межотраслевое разделение труда, широкая специализация и кооперация производства связывают отдельные частные предприятия, целые отрасли и национальные экономики в единое хозяйство, которое требует определенной координации, направленной на поддержание необходимых пропорций между отраслями, между производством средств производства и производством предметов потребления, между накоплением капитала и его потреблением. Но господство частных интересов, несогласованность в принятии кардинальных решений, беспощадная конкуренция постоянно нарушают пропорциональность общественного воспроизводства. Эти нарушения накапливаются и усиливаются, что в конечном итоге приводит к взрыву накопившихся противоречий в виде экономических кризисов перепроизводства.

В ходе кризиса рыночная экономика последовательно проходит четыре фазы цикла: собственно кризис, или спад, депрессию, оживление и подъем, в верхней точке которого иногда происходит особо сильный перегрев экономики, называемый бумом. Подъем (бум) подготавливает почву для последующего кризиса и очередного цикла.

Кризис выражается прежде всего в том, что товаров произведено значительно больше, чем их можно реализовать на рынке, поскольку в макроэкономическом масштабе не существует планомерной координации между производством продуктов и распределением денежной массы, определяющей рыночный спрос. Ограничение возможностей реализации ведет к увеличению товарных излишков, не находящих сбыта, потому что мгновенно остановить налаженный процесс производства невозможно.

Далее события следуют в режиме цепной реакции. Предприниматели свертывают производство и увольняют рабочих. Резко увеличивается безработица. В результате покупательная способность населения сокращается еще больше, чем до начала кризиса, что в свою очередь ведет к расстройству торговли. Нарушаются кредитные связи, растут неплатежи. Предприниматели испытывают острую нехватку денежных средств для текущих платежей. На биржах разражается паника, которую усиливают действия биржевых спекулянтов, – курсы акций, облигаций и других ценных бумаг стремительно падают. В условиях конкурентного рынка быстро распространяется волна банкротств промышленных предприятий, банковских и торговых фирм. В условиях монопольного рынка, напротив, растет инфляция издержек и цены остаются монопольно высокими, усиливая ценовой пресс на население и мелкий бизнес.

Обесценение товаров, безработица, инфляция, падение реальных доходов большей части населения, прямое уничтожение части основного капитала - все это означает огромное разрушение производительных сил общества. Путем разорения множества предприятий, разрушения производительных сил и обнищания значительной части населения кризис насильственно приспосабливает размеры производства к размерам платежеспособного спроса и восстанавливает на некоторое время нарушенные пропорции воспроизводства.

После кризиса наступает депрессия – это фаза цикла, характеризующаяся застоем в промышленном производстве, вялостью торговли, наличием большой массы денежного капитала, обусловливающей инфляцию спроса. В этот период создаются предпосылки для последующего оживления и подъема. Постепенно рассасываются товарные запасы. Стремясь восстановить прибыльность своих предприятий, предприниматели заменяют устаревшие машины и оборудование, внедряют новую технологию, совершенствуют организацию, повышая производительность капитала и интенсифицируя труд работников. Начинается переход от депрессии к фазе оживления, когда предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объем производства до прежнего уровня. В этот период ускоряется рост цен и прибылей.

В следующей фазе цикла – фазе подъема производство превышает высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле накануне кризиса. В этот период происходит активное строительство новых предприятий и модернизация старых, увеличивается занятость, а вместе с ней и спрос на товары со стороны населения. Растут цены, начинается спекулятивный бум, так как торговый капитал старается закупить возможно больше товаров в расчете на дальнейшее повышение цен, толкая тем самым промышленников на еще большее расширение производства. Банки охотно выдают предпринимателям ссуды, стремясь получить свою долю дохода. Все это ведет к стихийному расширению производства и торговли за пределы платежеспособного спроса населения. Тем самым создаются предпосылки для очередного экономического кризиса перепроизводства.

Кризис, охватывающий все сферы хозяйства, называется циклическим, или общим кризисом перепроизводства.

Циклические кризисы нередко перемежаются промежуточными кризисами, которые отличаются от общих тем, что не дают начала новому циклу, а прерывают на некоторое время течение фазы подъема. Промежуточный кризис менее глубок, менее продолжителен, чем общий кризис, и носит обычно локальный характер. Чем сильнее промежуточный кризис, тем слабее последующий циклический.

Кроме того, могут иметь место отраслевые кризисы, охватывающие одну или несколько отраслей, и структурные кризисы, например, энергетический, сырьевой, продовольственный. Причинами таких кризисов являются недостатки и ошибки в системе макроэкономического управления, если не полное его отсутствие.