Глава 2. Предмет экономической теории

Предмет и объект экономической теории

 

Понятие предмета научного анализа, следует отличать от понятия его объекта. Предметом той или иной науки называют определенную сторону объекта, которую исследует данная наука.

Поскольку экономика представляет собой сложный и многосторонний объект исследования, то различные экономические науки, в том числе фундаментальные или претендующие на фундаментальность, выбирают своим предметом лишь некоторые стороны рассматриваемого объекта.

 

Предмет рыночных теорий

Раскрывая предмет своего исследования, экономические рыночные теории называют три основные проблемы, которые находятся в центре их внимания:

Что, какие товары и услуги должны быть произведены и в каком количестве?

Как, каким образом эти товары и услуги должны быть произведены?

Для кого должны быть произведены эти товары и услуги?

Согласно определению, приведенному в учебнике С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи, "экономика – это дисциплина, изучающая, каким образом общество с ограниченными дефицитными ресурсами решает, что, как и для кого производить"*. Для того чтобы отличать терминологически экономику как объективное явление и объект исследования от экономики как науки, последнюю принято называть экономической теорией.

Составными частями рыночной экономической теории являются микроэкономика и макроэкономика, которые в рамках общего предмета экономики имеют свои предметы исследования, формулируемые следующим образом. Микроэкономика – это "раздел экономики, изучающий выборы, совершаемые малыми экономическими единицами, такими как хаусхолды, фирмы и правительственные агентства... Макроэкономика - раздел экономики, изучающий крупномасштабные экономические явления, в частности такие, как инфляция, безработица и экономический рост"*.

В течение нескольких лет с начала рыночных реформ в учебные программы российских вузов широко внедрялась наука под экзотическим названием "экономикс", что вызывало к ней особое почтение. Но при ближайшем рассмотрении эта новая наука оказалась просто неправильным переводом с английского науки "экономика". Дело в том, что в английском языке многие науки принято называть во множественном числе, а не в единственном, как говорят по-русски. Этому факту можно привести много подтверждений, но главным из них является определение предмета "экономикс", как оно дано в одноименном учебнике К. Макконнелла и С. Брю: "Предмет экономикс – поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей". Сошлемся также на определение П. Самуэльсона и В. Нордхауса, из которого следует, что "экономикс" – это объединение под общим названием двух наук: микро- и макроэкономики. "Экономикс, – пишут названные авторы, – это наука о том, как общество использует ограниченные ресурсы для производства ценных товаров и распределяет их между различными группами населения... Большое различие существует между макроэкономикой, которая изучает функционирование экономики в целом, и микроэкономикой, которая анализирует поведение отдельных компонентов, таких как промышленность, фирмы и хаусхолды"*.

 

Ограниченность предмета рыночных экономических теорий

Экономический порядок, т.е. совокупность общественных экономических отношений, меньше всего определяется вопросами, составляющими содержание рыночных теорий. Экономическое поведение индивидов определяется не столько тем, что, как и для кого производить, сколько тем, как наиболее эффективным образом, т.е. с наименьшими затратами своего труда и своего имущества, обеспечить удовлетворение своих непрерывно растущих потребностей.

Одним из наиболее необходимых условий удовлетворения индивидом личных потребностей является объединение с другими индивидами для удовлетворения общих потребностей. Каким именно способом обеспечивается удовлетворение общих потребностей того или иного общественного объединения, той или иной социальной группы, зависит от многих внутренних и внешних по отношению к ним условий, выявление которых и является одной из задач экономической теории. История свидетельствует, во всяком случае, что товарообмен - далеко не единственный способ удовлетворения людьми своих потребностей. Чаще всего эта цель достигается иными способами присвоения и распределения благ, которые осуществляются различными методами социальной борьбы, от грубых, варварских методов насилия до правового принуждения.

Правовые методы принято называть цивилизованными, однако значительная их часть на практике основана на манипулировании законами благодаря близости той или иной социальной группы к аппарату общественной власти и финансам, использованию того и другого в частных интересах за счет общественных, монополизации экономически значимой информации, закулисным сговорам и коррупции. Но какими бы ни были эти методы, нетоварные отношения являются определяющими в системе отношений распределения общественных благ. Отношения товарного обмена играют в этом деле лишь дополняющую роль.

С точки зрения понимания экономической действительности совершенно неправильно также сводить предмет экономической науки к "поиску эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг". История свидетельствует, что на самом деле первый вопрос, который задают себе люди при ограниченности ресурсов, это где взять, в том числе у кого отнять дополнительные ресурсы. Лишь столкнувшись с невозможностью получить их путем освоения новых свободных земель или ограбления соседних сообществ, люди приступают к решению проблемы рационального использования ресурсов, составляющей основной предмет рыночных теорий.

Отличительной особенностью рыночных экономических теорий является принципиальное игнорирование ими эволюционной природы экономических отношений, преходящего характера любых общественных систем. В этом они родственны догматическому марксизму, сложившемуся в советском государстве, и потому, в частности, так легко заменили его в качестве новой государственной идеологии периода рыночных реформ. Их задача сводится к анализу и обобщению выработанных практикой методов разрешения "конфликта между фактически неограниченными человеческими потребностями в товарах и услугах и ограниченными ресурсами, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей"*. При этом подразумеваются современные общественные условия, которые выдаются за вечные условия экономической деятельности.

Ограниченность рыночных теорий не является основанием для их порицания, а тем более отрицания. В области современной хозяйственной практики, в том числе на уровне управления макроэкономическими процессами, они представляют безусловную научную ценность. Но для объяснения закономерностей экономической эволюции они большей частью непригодны, а суждения наиболее горячих приверженцев рыночных теорий о "вечности" товарных отношений и тождестве экономики и рынка просто абсурдны. Никак нельзя согласиться, например, с теми, кто утверждает, что ни в первобытном, ни в рабовладельческом обществах "экономики в собственном смысле слова не было", как не было ее в феодальном обществе и в период военного коммунизма в Советской России. Не имеет под собой никаких практических и научных оснований мнение, что "экономика появляется там и тогда, когда производство материальных благ "управляется" такими механизмами, которые основаны на ценовых сигналах, т.е. колебаниях рыночных цен, динамике прибылей и убытков", и что "строго говоря, экономика – это синоним не слова "производство", а синоним категории "рыночное хозяйство"*.