Противоречивая сущность монополий

 

Представители рыночных экономических теорий, верные своему принципу абстрагирования от социально-политического окружения экономических систем, рассматривают поведение монополий главным образом с точки зрения единственного мотива – максимизации прибыли. С этой точки зрения монополистами являются фирмы или даже просто индивидуальные продавцы, которые господствуют на рынке своих товаров. Под определение монополии как рынка с одним продавцом и множеством покупателей в равной мере подпадают и крупные компании, и мелкие торговцы.

Но с точки зрения практических общественных интересов, обусловливающих необходимость антимонопольного законодательства, монополиями являются только крупные компании, которые господствуют не на любом рынке, в том числе местном, а на рынке макроэкономического масштаба – национальном и мировом.

Общественная борьба с монополиями в XX в. есть, в сущности, продолжение борьбы мелкого капитала с крупным в XVIII-XIX вв, борьбы столь же бесполезной, а следовательно реакционной.

Монополии их противниками обвиняются в неэффективности распределения ресурсов, торможении научно-технического прогресса, создании барьеров, способствующих неравенству доходов, поползновениях к захвату политической власти.

Все эти обвинения соответствуют фактам. Но еще большее количество фактов доказывает обратное – то, что именно крупные монополии осуществляют основные затраты на развитие научно-технического прогресса и по сравнению с небольшими предприятиями, наводняющими конкурентные рынки, являются наиболее эффективными. Обвинение монополий в том, что они способствуют неравенству доходов, справедливо, но это является общим свойством частной собственности и рыночных отношений, а не специфическим свойством монополий.

Единственным доводом, но доводом очень существенным и важным, в пользу необходимости принятия общественных мер против свободного развития монополий является опасность захвата ими власти. Причем власти не только и не столько рыночной, сколько политической.

Объективное противоречие монополизации экономики заключается в том, что чисто экономически этот процесс очень выгоден обществу. Поэтому общество не может упразднить монополии, а напротив, вынуждено в своих экономических интересах способствовать их развитию. Но с усилением монополий неизбежно усиливается и их политическая власть. При некотором критическом уровне этой власти монополии могут попытаться и суметь захватить власть в обществе с тем, чтобы подчинить общество себе общество и эксплуатировать общественные ресурсы в своих интересах, чтобы общество служило монополиям, а не монополии обществу.

Политическая власть – это тот фактор, который отличает высшую форму капиталистического общества – государственно-монополистический капитализм – от низшей формы социалистического общества. Указывая на это В.И. Ленин, в частности, писал, что "социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"*.

Как показала дальнейшая и в особенности современная российская история, обратить монополию на пользу всего народа – не одноразовая задача. Необходимое тесное сотрудничество государственной власти и монополистов таит в себе постоянную опасность и угрозу на любом этапе этого сотрудничества использовать государственную власть в своих интересах, а при удобном случае и полностью захватить ее.

Из этого теоретического вывода и факта захвата государственной власти монополиями, которое совершилось в СССР в 1991 году, следует, что общество с монополиями должно поступать так же, как оно поступает необходимыми, но опасными технико-экономическими системами, например, с атомными электростанциями. Это значит, что монополии следует развивать и совершенствовать, но их деятельность необходимо строго контролировать общественными структурами, создавая им особый организационно-правовой режим, предусматривающий, в частности, полное отстранение их представителей от участия в государственной власти. Такая политика называется дискриминационной. Но выбора нет: если общество не дискриминирует монополии, то монополии дискриминируют членов общества во всех отношениях, т.е. как покупателей, как продавцов и как получателей дохода.

 

Монопольная власть

Понятие монопольной власти в рыночных теориях носит, как и многие другие категории, формализованный, социально нейтральный характер. Важным различием между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью считается то, что совершенно конкурентная фирма максимизирует свою прибыль при предельных издержках, равных рыночной цене, на величину которой она не может оказать влияния, а фирма с монопольной властью имеет возможность назначать цену выше своих предельных издержек.

Таким образом, монопольную власть можно определить как способность фирмы устойчиво реализовывать свою продукцию по ценам выше предельных издержек, а способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

Один из способов количественного определения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:

L = (P – MC) / P

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем больше L, тем больше монопольная власть.

Следует заметить, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Но монопольная власть позволяет покрывать любые высокие, в том числе непроизводительные издержки, а тем самым позволять себе участвовать в политических играх, оплачивать услуги государственных чиновников, содержать группы высококвалифицированных лоббистов для отстаивания своих интересов на различных уровнях власти, в том числе проводя их в выборные представительные и законодательные органы.

 

Принципы монополистического ценообразования

Захват потребительского излишка. Все стратегии монополистического ценообразования имеют одну общую черту – они являются различными способами захвата потребительского излишка и его перехода к монополисту.

Как видно из рис. 36, если предприятие продает весь объем товара по единственной цене, то, чтобы максимизировать прибыль, она выбирает цену P₀ и количество продаж Q₀, исходя из расчета равенства предельных издержек и предельного дохода MR = MC. Предприятие уже при этом условии было бы прибыльно, но монополист знает, что некоторые покупатели (на отрезке А кривой спроса) заплатили бы больше, чем P₀. Но повышение цены означало бы потерю некоторого числа покупателей, уменьшение объема реализации и снижение прибыли. С другой стороны, снижение цены увеличило бы число покупателей и объем продаж, но прибыль все равно бы сократилась.

 

 

Рисунок 36.График потребительского излишка в зависимости от цены и объема

производства

 

Задача монополиста, таким образом, сводится к тому, чтобы захватить потребительский излишек у группы А, повысив для нее цену, и расширить объем продаж за счет снижения цены для покупателей группы В. Такая политика установления разных цен для разных групп покупателей называется диверсификацией цен. Проблема заключается в том, чтобы разделить покупателей на группы по тем или иным признакам и заставить их платить разную цену.

Диверсификация цен осуществляется в трех формах в зависимости от доходов покупателей, объема потребления и категории товара.

Диверсификацию цен в зависимости от доходов покупателей часто называют ценовой дискриминацией. Возможность применения такой ценовой стратегии у монополиста складывается при двух условиях: 1) если продавец способен группировать покупателей по их способности и готовности платить за товар разные цены; 2) если первоначальный покупатель не может перепродавать приобретаемый товар на том же рынке за более высокую цену. Если такая возможность существует, то монопольный рынок превращается в конкурентный и монопольная власть производителя товара теряется.

В качестве примеров ценовой дискриминации можно назвать разделение электростанциями тарифов на тарифы для предприятий и населения, установление разных цен на авиабилеты для бизнесменов и обычных пассажиров, систему платного обучения студентов со скидками и стипендиями для малообеспеченных, существующую в США и некоторых других странах.

Стратегия диверсификации цен в зависимости от объема потребления заключается в назначении различных цен за различное количество одного и того же товара или услуг. Розничные торговцы нередко применяют этот прием, например, продавая свой товар по 2 рубля за штуку, но пару – за 3. В оптовой торговле этот метод также применяется довольно широко. В производственной практике такая политика характерна для предприятий, обеспечивающих здания водой, топливом и электроэнергией. Обусловлена она тем, что готовность потребителей платить за эти товары и сопутствующие им услуги снижается с ростом их потребления. В этом случае предприятию выгодно осуществлять диверсификацию цен в соответствии с потребляемым количеством, назначая различные цены за различное количество одного и того же товара или услуг.

Политика диверсификации цен по категориям товаров по своему характеру близка политике дискриминации цен. Она также предполагает разделение потребителей на группы с различными возможностями платежеспособного спроса. Но кроме того в этом случае учитывается склонность людей оплачивать престижность покупки при наличии соответствующих доходов. Особенно ярко эта склонность проявляется у нуворишей нашего времени, так называемых "новых русских", предпочитающих заплатить в престижном магазине 100 долларов за галстук, который на соседней улице стоит в десять раз дешевле. Р. Пиндайк и Д. Рубинфельд в своей "Микроэкономике" приводят аналогичный пример "странной" практики ценообразования спиртных напитков одной из компаний. Она производит водку, которую рекламирует как одну из наиболее мягких и приятных на вкус. Эту водку называют "Золотой короной 3 звездочки" и продают по 12 долларов за бутылку. Однако компания разливает ту же самую водку в бутылки под названием "Старая корзина", которую продает по цене около 4 долларов за бутылку. Такую практику, хорошо известную всем потребителям спиртных напитков, и называют диверсификацией цен по категориям товаров, хотя правильнее было бы ее назвать диверсификацией цен по престижности покупок.