Взаимосвязи присвоения благ с их распределением, обменом и потреблением

Общие взаимосвязи между производством, распределением, обменом и потреблением благ были рассмотрены еще в прошлом веке классической буржуазной политической экономией. К. Маркс назвал их поверхностными и они действительно являются таковыми, но в наше время, когда многие теоретики стремятся поставить отношения обмена товарами во главу угла, эти "поверхностные" истины приобретают методологически важное научное значение.

"В процессе производства, – отмечает К. Маркс, – члены общества приспосабливают (создают, преобразовывают) продукты природы к человеческим потребностям; распределение устанавливает долю каждого индивида в произведенном; обмен доставляет ему те определенные продукты, на которые он хочет обменять доставшуюся ему при распределении долю; наконец, в потреблении продукты становятся предметами потребления, индивидуального присвоения. Производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, становится непосредственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и обмен – как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как момент, исходящий от индивидов….

В распределении общество берет на себя, в форме господствующих всеобщих определений, опосредствование между производством и потреблением; в обмене они опосредствуются случайной определенностью индивида. Распределение определяет отношение (количество), в котором продукты достаются индивидам; обмен определяет те продукты, в которых индивид требует себе свою часть, уделенную ему распределением"*.

От распределения продуктов следует отличать распределение элементов производительных сил – людей и средств производства. Вновь созданные средства производства, например, машины как производительные силы подчиняются одним законам распределения, как продукты – другим. Систему распределения производительных сил обусловливают, главным образом, природные, технические и технологические факторы, систему распределения продуктов – организационно-экономические и имущественно-правовые. Как продукты машины поступают в распоряжение собственников, как средства производства они занимают свое место в технологической цепочке и поступают в распоряжение участников производства независимо от того, кому они принадлежат.

Чтобы технологические цепи не обрывались и производство не останавливалось, организационно-экономические и имущественно-правовые отношения распределения должны подстраиваться под условия распределения производительных сил, но не наоборот. В противном случае эффективность производства неизбежно снижается и общественная система в целом начинает отставать в своем развитии от соперничающих сообществ. Во избежание такой перспективы общество ищет и, как правило, находит формы соответствия способов распределения продуктов способам распределения производительных сил. Это означает, что законы разделения и распределения производительных сил являются первичными, а отношения и законы распределения продуктов вторичными, производными. Такова одна из существенных форм проявления закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Обмен продуктами труда естьопосредствующее звено между производством и распределением, с одной стороны, и потреблением – с другой. Посредством обмена структура произведенного и распределенного продукта приводится в соответствие со сложившейся структурой потребления. Определение обмена производством выражается в том, что, во-первых, не существует обмена без разделения труда, во-вторых, интенсивность обмена определяется степенью развития производства и его структурой, в-третьих, форма обмена зависит от формы производства. Совместныйтруд обусловливает безвозмездный обмен. Примерами такой формы обмена является обмен результатами труда в семье, в общине, между участками и цехами промышленного предприятия. В обмене такого рода люди относятся друг к другу не как независимые хозяева создаваемых ими продуктов, а как субъекты единого технологического процесса, которые в своей деятельности руководствуются соображениями не личной выгоды, а эффективности экономической системы в целом. Обособленный труд порождает форму возмездного обмена. В обмене продуктами обособленного труда определяющими являются соображения собственной выгоды контрагентов. Безвозмездный обмен в отличие от возмездного предполагает высокий уровень общественного управления всей совокупностью сфер общественной экономики: процесса производства (присвоения) продукта, его распределения, обмена и потребления.

Потребление – заключительный акт движения продукта. Различают два вида потребления. Первое – производительное потребление, которое есть не что иное, как само производство, второе – личное потребление, которое называют также потребительным производством, потому что в этом процессе воспроизводится сам человек с его способностью к труду.

Хотя потребление, так же как распределение и обмен, в своей основе определяется производством, оно, в свою очередь, оказывает значительное влияние на производство. Потребление, отмечает К. Маркс, "создает производство… тем, что только в потреблении продукт становится действительным продуктом", а также "тем, что потребление создает потребность в новом производстве, стало быть, идеальный, внутренний побуждающий мотив производства, являющийся его предпосылкой"*.

Следовательно, вопреки тому, что утверждают рыночные теории, потребление, а не обмен, создает потребность и тем самым определяет производство. Обмен служит только посредником между производством и потреблением, а отношения обмена являются не чем иным, как инструментами реализации связи между ними. Иначе говоря, являются ли отношения обмена товарными или нетоварными, носят рыночные отношения ту или иную форму, это целиком зависит от формы производства и характера связи производства и потребления.

В общем виде характер связи отношений производства, распределения, обмена и потребления определяется тем, что все они являются элементами общественной экономической системы и, следовательно, "образуют собой части единого целого, различия внутри единства"**. Но тот же системный характер экономики заставляет утверждать, что ее составные части не могут иметь равное значение.

Потребление, как было сказано выше, создает производство. Но оно создает производство только как стимул, как цель, как потребность. Будет ли эта потребность удовлетворена в полной мере, частично или вовсе никак, зависит от условий производства. В этом смысле производство создает, порождает потребление. Оно создает потребление тем, что 1) произво-дит для него материал; 2) определяет способ потребления. "Голод есть голод, – замечает К. Маркс, – однако голод, который утоляется вареным мясом, поедаемым с помощью ножа и вилки, это иной голод, чем тот, при котором проглатывают сырое мясо с помощью рук, ногтей и зубов"*; 3) возбуждает в потребителе потребность, предметом которой является создаваемый продукт.

Таким образом, сложная взаимосвязь элементов общественной экономической системы не исключает их неравной роли по отношению друг к другу, но, напротив, обнаруживает преобладающую роль процесса производства, которая формулируется в политической экономии как закон примата производства. Подобно тому, как в биологическом организме характер пищи и механизм пищеварения определяют характер обмена веществ и их потребление на клеточном уровне, так в экономическом организме характер производительных сил и способ производства продуктов определяют отношения обмена продуктами, а равно их распределения и потребления. Механизм обмена веществ, все равно, в биологическом или экономическом организме, оказывает обратное воздействие на производственный механизм только тем, что информирует его о крайне нежелательных или, напротив, благоприятных условиях и продуктах производства, с точки зрения благополучного существования организма. Но деятельность производственного механизма зависит не столько от этой информации, сколько от его способности найти и извлечь из окружающей среды нужные организму вещества. Это случается далеко не всегда, и тогда организму не остается ничего другого как перестраивать свои механизмы обмена веществ под новые условия и формы производства или погибать.