Лекция «Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения»

Цель лекции: раскрыть и на языковом материале показать отличие понятий структурная и семантическая осложненность предложения, раскрыть проблему понимания видов осложнения простого предложения. Раскрыть структурно-семантические особенности однородных членов предложения.

План

1. Понятие структурной и семантической осложненности простого предложения.

2. Вопрос о видах осложнения простого предложения в истории синтаксической науки.

3. Предложения с однородными членами: история вопроса, признаки однородных членов предложения, способы морфологического выражения. Сочинительные союзы при однородных членах предложения. Предлоги при однородных членах предложения.

 

1. Понятие структурной и семантической осложненности простого предложения

Простое предложение в русском языке может быть структурно осложненным и неосложненным. Основные виды осложнения структуры простого предложения следующие:

1) обособленные второстепенные члены предложения (далее ОбЧП);

2) однородные члены предложения (далее ОЧП);

3) вводные слова, предложения, вставные конструкции (далее ВвК и ВстК);

4) обращения.

Каждый из видов осложнения имеет свою специфику, свои закономерости и занимает определенное место в структуре предложения. Разнообразные виды осложнения простого предложения существовали еще в древнерусском языке. К числу таковых относились прежде всего однородные и обособленные члены предложения, которые в первой половине XIX века становятся активными и широко употребляемыми единицами.

Осложненное предложение включает в свой состав осложняющую словесную единицу, состоящую из одного или нескольких компонентов. Эти компоненты могут находиться в начале, конце или внутри основного состава структуры простого предложения. Интерес к осложненным предложениям сегодня возрастает в связи с развитием и большой популярностью идей семантического синтаксиса.

В современной синтаксической науке есть особый аспект теории предложения: предложение рассматривается с точки зрения его «объективного содержания» (номинативная теория предложения, или теория семантического синтаксиса).

Предложение, анализируемое в аспекте семантического синтаксиса, оценивается в его отношении к пропозиции. Предложение рассматривается как один из способов номинации некоторого «события», имеющего места в действительности или гипотетического.

Номинация не обязательно имеет форму предикативной единицы, потому предложение, по структуре простое, может быть семантически сложным, а именно содержать не одну пропозицию, а две или более.

Н-р:

1. Прогремел гром. Это предложение монопропозитивно, т.е. содержит дну пропозицию, т.е. семантически не осложнено, и простое по структуре,.е. структурно тоже не осложнено, – оно монопредикативно и монопропозиивно, элементарное.

2. Все вздрогнули из-за удара грома. Это предложение структурно элементарно, т.е. монопредикативно, структурно не осложнено, но содержит две пропозиции, следовательно, полипропозитивно, семантически осложнено: все вздрогнули, гром. Таким образом, данное предложение монопредикативно, но полипропозитивно.

3. Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть. Это предложение труктурно осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. В нем раскрываются две пропозиции: прогремел гром, все вздрогнули – следовательно, оно семантически тоже осложнено. Таким образом, данное предложение монопредикативно, но полипропозитивно.

4. Все вздрогнули, когда грянул гром. Это предложение структурно сложное, а именно сложноподчиненное, полипредикативно, так как содержит две предикативные части, и полипропозитивно, так как выражает три пропозиции.

Итак, простое предложение структурно всегда монопредикативно, может быть структурно и семантически не осложнено (элементарно) или осложнено, т.е. может быть как монопропозитивным, так и полипропозитивным.

Сложное предложение всегда структурно полипредикативно и всегда семантически полипропозитивно.

Простое осложненное предложение всегда структурно монопредикативно и всегда семантически полипропозитивно. Между синтаксической осложненностью предложения и семантической неэлементарностью существует соответствие: осложненное предложение, как правило, неэлементарно.

Надо различать два понятия:

1. Осложненное предложение (структурный, синтаксический подход)

2. Семантически неэлементарное предложение (семантический, номинативный аспект).

Традиционно осложненное предложение с точки зрения синтаксиса структуры) может включать следующие виды осложнения:

1. Однородные члены предложения;

2. Обособленные члены предложения;

3. Обращение;

4. Вводные и вставные конструкции.

Все эти синтаксические конструкции на шкале переходности занимают область переходности между простым предложением и сложным предложением. Центр шкалы занимают предложения с обособленными членами; периферийными являются предложения с обращением, вводным словом, вставной конструкцией и однородными членами предложения.

Место их на шкале переходности определяется степенью предикативности осложняющей части.

Ср.: Студенты учатся (1 степень предикативности)

Студенты учатся, следуя рекомендациям преподавателя (1,5 степени предикативности)

Студенты учатся, когда заканчиваются каникулы (2 степень предикативности)

Наиболее экономным по языковым средствам и семантически наиболее емким является второе из приведенных предложений. Степень предикативности, как мы видим, может быть большей или меньшей.

2. Вопрос о видах осложнения простого предложения в истории синтаксической науки

Строгого определения осложненного предложения не существует. Существует только традиция употребления термина. Осложненное предложение самостоятельной синтаксической единицей не является. По структуре оно представляет собой простое предложение, противопоставленное сложному. Понятие «осложненное предложение» объединяет неоднородные синтаксические явления.

При анализе синтаксической литературы прослеживаются следующие основные подходы к пониманию видов осложнения простого предложения:

1. Традиционный подход.

При этом подходе выделяются четыре вида осложнения простого предложения: однородные члены предложения, обособленные члены предложения, обращение, вводные и вставные конструкции (С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов, В.В.Бабайцева, школьная грамматика).

Общее в них – приспособленность построения для выражения смысла большего объема, чем тот, что обычно выражается в неосложненном предложении. В осложненном предложении может быть представлено не одно событие, а несколько.

Н-р, Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть (предложение монопредикативно, но полипропозитивно, включает две пропозиции).

2. Структурный подход.

Структурный подход связывает осложнение с полупредикативностью. При этом подходе выделяется лишь один вид осложнения – обособленные члены предложения, причем не все, а только полупредикативные Другие синтаксические конструкции не считают осложнениями по следующим причинам:

– однородные члены предложения только количественно расширяют состав предложения, качественно его не меняя;

– обращение, вводные и вставные конструкции. Они тоже не являются членами предложения, а выполняют исключительно организующую предложение функцию.

3. Подход, представители которого не употребляют термина осложненое простое предложение, рассматривают как отдельные конструкции в структуре простого предложения однородные члены предложения, обособленные члены предложения, обращение, вводные и вставные конструкции (Н.С. Валгина, Д.Э.Розенталь, О.Б.Сиротинина).

4. В связи с развитием и большой популярностью идей семантического синтаксиса предлагается различать такие понятия, как синтаксическая осложненность предложения и семантическая осложненность предложения (Т.В.Шмелева, А.Ф. Прияткина).

Изучение осложненных предложений важно, поскольку такие предложения постоянно находятся в поле зрения практиков. С ними связаны многие вопросы правописания и практической стилистики, такие, как правописание частицы НЕ с причастиями, употребление деепричастных оборотов и их пунктуация. Можно даже сказать, что наиболее трудные пунктуационные правила касаются именно осложненного предложения.

Вместе с тем исключительно практический подход к фактам осложнения заслоняет и обедняет задачу теоретического осмысления осложненного предложения как структуры. Он не позволяет правильно определить место осложненных предложений в синтаксической системе языка и решить задачу определения грамматической природы указанных конструкций.

Наиболее распространным является сегодня традиционный подход, согласно которому к осложнению относятся все четыре известных вида конструкций.

3. Предложения с однородными членами. История вопроса.

Однородные члены предложения как ряды одночленных грамматических явлений, по свидетельству лингвистов, занимающихся историей русского языка и историей лингвистических учений, существуют с самых древних времен. В течение длительного периода времени ученые-грамматисты (в частности, Н.И.Греч, Ф.И.Буслаев и др.) предложения, осложненные однородными членами, называли слитными

Н-р, Солнце светит. (Простое предложение)

Солнце и луна светят. (Слитное предложение)

Термин однородные члены предложения впервые вводит А. М. Пешковский, сохраняя термин «слитные предложения». «Слитные» предложения, отмечал ученый, занимают промежуточное положение между простыми предложениями и сложными. Сам термин однородные члены предложения указывает на то, что речь идет не о лексическом значении и не о морфологическом выражении членов предложения, а о характере синтаксической связи их между собой и с определяемыми членами предложения, а также об одинаковой семантико-синтаксической функции этих членов.

Однородными являются два или несколько однофункциональных члена предложения, находящихся друг с другом в сочинительной связи, а также в одинаковом синтаксическом отношении к одному и тому же члену предложения.

Таким образом, признаками однородных членов предложения являются следующие:

1) однофункциональность;

2) наличие сочинительной связи (союзной и бессоюзной);

3) одинаковое синтаксическое соотношения с одним и тем же членом предложения.

Однофункциональность – это тождество синтаксических функций, но выполнять ее могут представители разных частей речи

Н-р, Присяга вела в бой наших отцов и братьев. Каждый из нас клялся защищать Родину мужественно, умело, с достоинством и честью.

Соотнесенность с одним и тем же членом предложения может быть пециализированной (при наличии обобщающего слова) и неспециализированной (при отсутствии обобщающего слова).

Н-р, Здесь и там стада бродили (неспециализированная соотнесенность).

Везде: здесь и там – стада бродили (специализированная соотнесенность).

Находящиеся в сочинительной связи члены предложения обычно предтают как однородные члены предложения. Они синтаксически равноправны и не подчинены один другому. Сочинительная связь выражается либо интонацией (перечислительной или сопоставительной), либо интонацией и сочинительными союзами.

Однородные члены предложения могут быть распространенными и нераспространенными. Количественный состав однородных членов предложеия может быть открытым или закрытым (с одиночными или двойными союзами).

Спорные вопросы теории однородных членов предложения:

1. Предложения с однородными сказуемыми определяются:

1) как сложные предложения (Н.Ю.Шведова, В.А.Белошапкова).

Н-р, Цирк волновал, радовал, восхищал. (Н.Ю.Шведова считает, что в данном сложном предложении три предложения, причем второе и третье – неполные).

2) как простые предложения с однородными членами (Н. С. Валгина,.В.Бабайцева, школьная грамматика). Н.С. Валгина утверждает, что поскольку сказуемые соотносятся с одним и тем же членом предложения, то они представляют собой однородные члены предложения.

2. Проблема разграничения однородных и неоднородных определений.

Н-р, Внесли большой черный ящик.

3. Сочинение членов предложения с разными синтаксическими функциями. Конструкции с сочинительной связью не всегда являются однородными членами предложения.

Н-р, Мы все учились понемногу чему– нибудь и как– нибудь.

У слов чему-нибудь и как-нибудь разная синтаксическая функция, следовательно, они не являются однородными членами предложения.

Н-р, Мы говорили с поэтом и о поэте: с Вознесенским об Окуджаве.

4. От однородных членов предложения необходимо отличать осложненные формы сказуемых.

5. Компоненты фразеологизмов не являются однородными членами предложения.

Н-р, и стар и млад, ни шатко ни валко, ни рыба ни мясо, ни сном ни духом.

6. Необходимо отличать однородные подлежащие от номинативных нераспространенных односоставных предложений.

Н-р: Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.

По своему морфологическому выражению однородные члены предлоения могут быть однотипными и разнотипными, нераспространенными и распространенными. Однородные члены предложения чаще всего выражаются словами одной и той же части речи.

Н-р, О, великий, могучий, правдивый и свободный русский язык. (В редложении однотипные нераспространенные определения, так как выраены прилагательными).

Она слушала его со страхом и жадно. (В предложении разнотипные нераспространенные по морфологическому выражению обстоятельства: первое выражено существительным, второе – наречием).

Однородные члены предложения должны находиться в одном логичеком ряду. Именно нарушение логического ряда является источником юмористического выражения смысла предложения.

Н-р, Побывала она на свиноферме, в птичнике, в полеводстве.(В предложении имеется очевидное нарушение логики построения ряда однородных членов предложения, так как последнее слово ряда – это отвлеченное существительное, не обозначающее, в отличие от первых двух, место содержания животных или птиц).

Часто намеренное искажение логики ряда однородных членов служит художественным приемом – средством создания юмора или сатиры. -р, Был техник Миллер, отличавшийся красотою, глупостью и чудесным баритоном.

Доработать лекцию по следующим вопросам:

1. Соотношение понятий грамматической и логической однородности (см. Прияткина А.Ф. Синтаксис осложненного предложения: Учебное пособие. – М., 1990. – С.43, 53-63, 69-77 – конспект).

2. Однородные члены предложения как структурно-семантический блок. Структура и семантика блока однородные членов предложения (см. Современный русский язык / Под ред. Е.И.Дибровой: В 2-х ч. – М., 2001. – Ч.2. – С.379-388 – коспект).

3. Однородные и неоднородные определения (см. Валгина Н. С. Современный русский язык. – М., 2001. – С.382 – конспект).

4. Обобщающие слова при однородных членах предложения (см. Валгина Н. С. Современный русский язык. – М., 2001. – С.387 – конспект).

5. Союзы и предлоги при однородных членах предложения (см. Валгина Н. С. Современный русский язык. – М., 2001. – С.386 – конспект).

Литература

1. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложея: Учебное пособие. – М., 1990.

2. Русский язык. 8 класс: Учебник / Под ред. М.М.Разумовской. – М., 2000.

3. Бархударов С.Г. Русский язык. 8 класс: Учебник. – М., 1990.

4. Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5-11 классы: Учебник. – М., 2000.

5. Валгина Н.С. Современный русский язык: Учебник. – М., 2001.

6. Современный русский язык / Под ред. Л.А.Новикова: Учебник. Спб., 2001.

7. Современный русский язык / Под ред. Е.И.Дибровой: В 2-х ч. – М., 2001. – Ч.2.

8. Русский язык / Под ред. Л.Л.Касаткина. – М., 2001.

9. Современный русский язык: Учебник / Под ред. П.А.Леканта. – М., 2000.

Контрольные вопросы

1. Различные подходы к пониманию осложненного простого предложеия, видов осложнения.

2. Понятие семантической осложненности предложения.

3. Понятие структурной осложненности предложения.

4. Какие виды структурного осложнения простого предложения рассматриваются в школьных и вузовских учебниках?

5. Соотношение понятий грамматической и логической однородности. труктурные и семантические признаки однородных членов предложения. Какой из признаков является главным? Однородные члены предложения как структурно-семантический блок. Структура и семантика блока однородных членов предложения. Общее понятие однородных членов предложения (ср. из школьных и вузовских учебников). Какие признаки однородных членов предложения представлены в этих определениях?

6. Соотношение понятий сочинение (синтаксическая равноправность) и однородность, однородность и однородные члены предложения. Почему однородные члены предложения характеризуются сочинительным типом отношений? Каковы их синтаксические отношения с другими членами?

7. Способы (средства) выражения однородности в сочинительном ряду.

8. Союзная и бессоюзная связь однородных членов предложения. Виды сочинительной связи однородных членов предложения с соединительными, противительными и разделительными отношениями.

9. Семантически однородные и неоднородные сочинительные ряды. ткрытые (незамкнутые) и закрытые (замкнутые) однородные ряды.

10. Обобщающие слова при однородных членах, их синтаксическая функция и семантическое назначение. Чем отличаются обобщающие слова от уточняющих, поясняющих.