Факторы производства. Оптимальная комбинация и эффективность использования факторов производства.

 

 

Производство есть процесс воздействия человека на вещество природы с целью создания материальных благ и услуг. Исторически оно прошло длительный путь развития от кустарного изготовления простейших продуктов до производства сложнейших технических систем, гибких переналаживаемых комплексов, вычислительных машин. В процессе производства не только меняется способ изготовления благ и услуг, не только появляются принципиально новые блага, но и происходит нравственное совершенствование самого человека.

В любой системе производство выступает как отношение общества к природе. Эти отношения представлены производственными ресурсами.

Природные ресурсы – это часть всей совокупности природных условий существования человека, важнейшие компоненты окружающей среды, используемые в процессе производства: полезные ископаемые, водные ресурсы, солнечная энергия и др.

Сегодня покончено с романтическими утверждениями, что Россия обладает практически неограниченными природными ресурсами. Это совсем не так. Приведём данные из интересной работы А. П. Паршева (см. подробнее: Паршев А. П. Почему Россия не Америка. – М., Крымский мост – 9Д, Форум, 2001, с. 60 и др.).

 

Обеспеченность России

разведанными запасами некоторых видов полезных ископаемых.

 

 

Ископаемые Количество лет

 

 

Нефть 35

Природный газ 81

Уголь 60 – 80

Железные руды 42

Медь 40

Никель 40

Вольфрам 37

Цинк 18

Фосфаты 52

Калийные соли 112

А. П. Паршев ссылается на авторитетное мнение академика Д. С. Львова, оперирует и собственными расчётами. Учитывая особую роль нефти в экономике России, А. П. Паршев резонно вопрошает: «…что мы будем делать через 35 лет, когда нефть кончится?».

По данным ак. Д. С. Львова, к настоящему времени выявлены, разведаны и предварительно оценены крупные запасы полезных ископаемых, денежная оценка которых составляет около 30 трлн. долл. Не будем обольщаться. Дело идёт к тому, что дальние месторождения углей, например, потребуют на разработку и добычу больше, чем дадут выручки.

В популярной прессе встречается и вовсе безответственная оценка наших ресурсов в 400 трлн. долл. Вновь с пониманием отнесёмся к сомнениям А. П. Паршева: «…разнобой оценок – очень грозный признак. Где рассказы об этих «циклопических богатствах» мелькают? В СМИ. А кому СМИ принадлежат? Случайно не сырьевым экспортёрам?». Сарказм А. П. Паршева не всем придётся по душе. Но опасения вполне своевременные.

Наша страна должна срочно улучшить использование сырьевых ресурсов. Альтернативы ресурсосберегающим технологиям нет.

Названная проблема одновременно и мировая. Человек изымает для своей хозяйственной деятельности всё больше природных ресурсов. В результате нарушается равновесие значительной части ресурсов биосферы, что серьёзно подрывает многообразие форм жизни и тем самым ухудшает качество среды обитания. В производство кроме природных вовлекаются материальные ресурсы, представленные всеми средствами производства. Последние сами являются результатом производства на предшествующих стадиях. Это средства труда, стоимостным эквивалентом которых являются основные фонды (основной капитал), и предметы труда (оборотные фонды).

Огромное значение в развитии производства имеют трудовые ресурсы, представленные рабочей силой, т. е. населением в трудоспособном возрасте. Для характеристики трудовых ресурсов существенное значение имеет их состав по возрасту, полу, квалификации, уровню образования, по мотивации к труду.

Природные, материальные и трудовые ресурсы необходимы и присущи любому обществу. В рыночной экономике к ним прибавляются финансовые ресурсы – денежные средства. Их источником являются инвестиционные средства (амортизационный фонд, прибыль, банковские кредиты), ценные бумаги, налоги, государственные займы.

Россия накопила много проблем по использованию каждого вида ресурсов и их совокупности. Угрожающих размеров достиг износ основных фондов (см. табл. 3.1.).

 

Таблица 3.1.

Степень износа основных фондов по отраслям экономики в 2002 г., %.

 

Отрасли экономики	Все основные фонды	Здания, сооружения и передаточные устройства	Машины и оборудование	Транспортные средства
Всего	Здания	Сооружения
Промышленность	52,8	47,5	32,7	55,5	61,9	49,4
Сельское хозяйство	50,4	50,0	47,3	55,0	62,1	63,2
Строительство	43.9	35,9	33,7	41,1	50,5	50,7
Транспорт	54,1	49,7	40,3	58,8	54,3	64,3
Торговля	28,9	28,9	29,2	26,9	29,0	30,5

(Источник: Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998 – 2002. – М.: Дело, 2003, с.562).

 

Несвоевременная замена основного капитала вынуждает продлевать сроки использования неэффективных машин и оборудования. Так, в 2001 – 2002 г.г. 81 – 84% машин и оборудования было ликвидировано вследствие физической изношенности и лишь 11 – 13% -- в связи с экономической неэффективностью эксплуатации.

Подготовка трудовых ресурсов, соответствующих требованиям времени, стала серьёзной проблемой в связи с неудовлетворительной демографической ситуацией, недостаточным финансированием общего и профессионального образования. Трудоустройство молодых специалистов во многих случаях становится их собственной, а не государственной проблемой.

В современной экономике исключительное значение приобретают информационные ресурсы – данные, необходимые для функционирования автоматизированного производства и управления им с помощью компьютерной техники.

Рассмотренные ресурсы образуют потенциал производства. Собственно в производство вовлекаются различные факторы. Под фактором производства понимается особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства.

Марксистская теория в качестве факторов выделяет: рабочую силу, средства и предметы труда, подразделяя их на две группы – личный фактор производства и вещественный фактор производства. Рабочая сила, по Марксу, особый созидательный товар, способный создавать избыток стоимости над собственной стоимостью. Рабочую силу называют личным или субъективным фактором производства. Средства труда и предметы труда в совокупности образуют средства производства. Они в политической экономии получили название вещественного или объективного фактора производства.

Марксисты весь прибавочный продукт при капитализме (прибавочную стоимость), создаваемый трудом наёмных рабочих сверх стоимости рабочей силы, связывают с недостаточной оплатой труда, отношениями эксплуатации человека человеком. Они отказывают в такой же созидательной роли другим факторам производства. Эта часть научного наследия К. Маркса ныне оставлена в связи с откровенной тенденциозностью, классовым подходом, в данном случае уводящим от истины. Относительно марксистского учения о прибавочной стоимости западные экономисты отмечают, что теория прибавочной стоимости имела гораздо больший успех как политическая доктрина, нежели как описание реального экономического процесса.

Маржиналистская теория традиционно выделяет четыре группы факторов: землю, труд, капитал, предпринимательскую деятельность. Маржинализм под капиталом понимает средства и предметы труда, а природные условия выделяет в особый фонд. В наш век научно-технического прогресса вполне ясно, что капитал требует расширительной трактовки. Это и знания, навыки человека, его энергия. Поэтому вводится понятие «человеческий капитал».

Капитал – это и время. Время – самостоятельный фактор, создающий доход. А доход – это вознаграждение за отказ от удовлетворения личных потребностей в настоящем ради будущего.

Предпринимательская способность – особый вид человеческого капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг.

Процесс производства возможен только при введении в производство всех факторов. Факторы производства обладают известной взаимозаменяемостью. Например, заданный объём погрузочно-разгрузочных работ может быть выполнен с использованием ручного или механизированного труда. Оптимальный вариант сочетания труда и капитала будет отбираться исходя из рыночной стоимости (цены) факторов производства.

Эффективность или продуктивность использования факторов производства – это качественная категория. При расчётах эффективности соизмеряется полезный результат производственной деятельности (труда) с затратами фактора производства или совокупности факторов. Мы вернёмся к методам определения эффективности производства в заключительной части учебного пособия.

Объем производства (выпуска продукции) рассматривается в экономической теории как функция совокупности факторов, определённым образом скомбинированных. Соответствующую зависимость записывают так:

 

Q = f(L,K,M),

где Q – максимальный объём продукции, выпускаемой при данной технологии, данном уровне производительности труда L, капитала К и стоимости материалов М.

Модификацией производственной функции является изокванта (см. рис. 3.2.).

 

 

Изокванта – кривая, геометрическое место точек, соответствующих всем вариантам (комбинациям) производственных факторов и обеспечивающих одинаковый выпуск продукции. Так, множеству точек на изокванте Q₁ соответствует равный выпуск продукции, но при разных затратах труда Ft и капитала Fk. Переход от одной изокванты к другой получается параллельным переносом исходной кривой Q₁. На рис. 3.2. наибольший выпуск продукции задаётся множеством точек на изокванте Q₃.

Переход от одной точки изокванты к другой точке той же изокванты отражает экономию одного производственного фактора за счёт дополнительного расхода другого. В экономике все достижения следует оплатить. Если бизнесмен считает, что очень дорог фактор «труд», он будет замещать труд капиталом. Замена выгодна, если стоимость сберегаемого труда больше дополнительной оплаченной стоимости капитала. Бизнесмен, таким образом, будет использовать метод отклонений, оперируя приростными (предельными, маржинальными) величинами.

Обозначим производственную функцию P(x, y). Величина, на которую можно уменьшить расход ресурса Y при увеличении расхода ресурса Х на единицу, чтобы сохранить выпуск неизменным, называется предельной нормой замещения ресурса Х и обозначается MRSx. Если y(х) – уравнение изокванты, то:

 

MRSx = – dy/dx.

 

Кроме того, MRSx = MPx/Mpy,

 

где MPx – предельный (маржинальный) продукт ресурса Х;

Mpy – предельный (маржинальный) продукт ресурса Y.

Аналогично определяется предельная норма замещения ресурса Х. Для закрепления материала обратимся к задачам.

 

Задача 3.2.

 

Для сборки 30 приборов требуется либо 40 станков и 500 рабочих, либо 35 станков и 560 рабочих. Изокванта есть отрезок прямой. Сколько рабочих соберут 30 приборов вручную?

 

Решение.

 

Задача на практике может и не иметь решения, если сборка вручную недоступна в принципе. Всё же согласимся, что в данном случае полное вытеснение машинного труда ручным представляет собой некий существующий вариант технологии. Тогда:

 

1. Угловой коэффициент изокванты равен

 

∆К 40 – 35 5

---- = ------------ = ------ = – 0,083.

∆L 500 – 560 – 60

 

2. Уравнение изокванты К = – 0,083L + b. Подставим в него К = 40 и L = 500; отсюда b = 40 + 0,083*500 = 81,5.

3. Подставим К = 0 в уравнение изокванты, что соответствует условиям задачи.

0 = – 0,083L + 81,5; отсюда L = 81,5/0,083 = 981,9. Округляем до ближайшего целого числа. Ответ: L = 982 рабочих.

 

Задача 3.3.

 

Производственная функция Р = 0,5х^0,5y. Найти предельную норму замещения ресурса Х при расходе (4,9).

 

Решение.

 

 

Столь искусственно упрощённая задача не потребует даже нахождения первой производной функции.

1. Находим предельный продукт MPx. По смыслу он есть приращение продукта Р при увеличении расхода ресурса Х на единицу и сохранении расхода ресурса Y.

 

MPx = 0,5 * 5^0,5 * 9 – 0,5 * 4^0,5 * 9 = 10,06 – 9 = 1,06.

 

Полученный промежуточный результат имеет следующий смысл: если нарастить расход ресурса Х на единицу, сохранив расход ресурса Y в размере, равном 9, выпуск возрастёт на 1,06.

2. Находим аналогично МРy.

 

МРy = 0,5 * 4^0,5 * 10 – 0,5 * 4^0,5 * 9 = 10 – 9 = 1.

 

4. MRSx = 1,06/1 = 1,06.

 

Насколько экономически содержательно ставить вопрос о предельном продукте отдельно взятого фактора, о вкладе этого фактора в общий итог производственной деятельности? Проблема занимает экономистов давно. Если бы вопрос имел однозначный ответ, легче было бы оптимизировать хозяйственные решения, причём существенно.

Казалось бы, здравый смысл и опыт дают заряд оптимизма. В земледелии достаточно сравнить урожай дикорастущих плодов с участка земли и урожай с того же участка с привлечением разумной деятельности человека. Разность и покажет вклад фактора «труд». Но перечень убедительных примеров сложно пополнить.

Попробуем обратиться к такому примеру. Уборка крупных площадей на предприятии организуется вручную или с помощью уборочных машин. Опытным путём удаётся установить предельную норму замещения труда машинами. Но возникают большие сомнения. Уборочные машины высвобождают неквалифицированный труд, а для обслуживания уборочных машин привлекаются операторы с довольно высокой квалификацией. На поверку взаимозаменяемость простых факторов производства оказывается частичной, условной. Земля как пашня и как основание для различных зданий производственного и непроизводственного назначения ни в каком смысле не замещается живым трудом. Вспомним мудрую мысль У. Петти, назвавшего труд отцом богатства, а землю – матерью. Выдающийся экономист имел в виду исключительную роль каждого фактора и ту истину, что они не взаимозаменяемы. Или наша интерпретация не верна? Интересно услышать мнение молодых коллег, подискутировать, к чему и призываем.

Проблемой занимались К. Маркс в ХIХв., Дж. Кларк – в ХХ в. и другие крупные экономисты. Американские экономисты Дуглас и Солоу в 20-х годах минувшего столетия на основе статистических исследований производства зерна за 100 лет определили вклад таких факторов производства, как труд и капитал в общий прирост выпуска продукции. Они утверждали, что увеличение затрат труда на один процент в три раза производительнее прироста капитала.

Поскольку эти выводы относились к общественному производству в целом, то соответствующие индексы (3/4 и 1/4) назвали агрегатными (укрупнёнными), а зависимость между выпуском продукции и фактором производства получила название агрегатной функции производства Дугласа и Солоу.

Допустим, что эти выводы верны. Тогда следует вывод об огромной роли человеческого капитала в развитии современного производства. У Дугласа и Солоу эта роль формализуется. Вложения средств в науку и образование доходны, высоко рентабельны. Поэтому соответствующие отрасли вправе претендовать на приоритетное финансирование.