Тема 4. Собственность и модели экономических систем

 

Собственность и присвоение

 

Собственность определяется как исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение и присвоение вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами, общественными группами, государством. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту – собственнику, составляет объект собственности, или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями. Будучи законодательно урегулированы государством, они приобретают форму права собственности, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Владение, будучи производным от права собственности, способно оказывать значительное обратное влияние на сами отношения собственности, существенно изменять их. Владение в гражданском праве – фактическое обладание вещью с последующим извлечением полезного результата от такого обладания. Например, по договору аренды имущества арендатор – временный его владелец – обладает продукцией, произведённой на арендованном имуществе. Договор аренды может содержать условия выкупа имущества арендатором. Тогда последний станет постепенно собственником имущества, а первый собственник соответственно права утратит.

Во всяком обществе важнейшее значение имеет собственность на средства производства, которая определяет во многом и характер собственности на предметы потребления. Соответствующая взаимосвязь может быть очень сложной. Отношения собственности в плане их влияния на распределительные отношения и эффективность функционирования хозяйственной системы не следует переоценивать. Так, в России приватизация собственности автоматически не привела к социально ориентированной системе распределительных отношений. А в Швеции, к примеру, при господстве акционерной формы собственности система распределительных отношений весьма эффективна.

Подобно другим общественным отношениям, собственность и регулирующие её правовые нормы имеют исторический характер. Формы собственности соответствуют определённому состоянию и уровню развития производительных сил. Исторически первой формой была коллективная, общинная собственность, которая основывалась на совместном труде и социальном равенстве членов общины. Неразвитость труда, примитивность орудий производства обусловливали коллективность присвоения жизненных средств. Труд отдельного человека не имел самостоятельного бытия; он был составной частью, функцией совокупного труда общины. Существовавшее внутри первобытной общины разделение труда не было общественным в строгом смысле термина и поэтому не было источником прибавочного продукта. Оно основывалось на половозрастных различиях и на сезонных формах хозяйственной деятельности.

В результате длительного исторического процесса, сопровождавшегося развитием производительных сил и переходом от коллективного труда и общего хозяйства к индивидуальному, парцеллярному труду и обособленным друг от друга мелким хозяйствам, происходило разложение общины и возникновение частной собственности, в том числе на землю.

Первоначально частная собственность покоилась на собственном труде семьи – первичной ячейки общества. Но с течением времени растёт имущественное неравенство. Прогресс в развитии производительных сил приводит к дифференциации результатов хозяйственной деятельности. Новые орудия труда доступны не для всех и распространяются медленно.

Имущественное неравенство, лишение отдельных семей земли привели к появлению частной собственности, основанной на присвоении результатов чужого труда.

Процесс присвоения, как и отношения собственности, имеет исторический характер. Присвоение – это конкретный общественный способ овладения вещью. Он формирует и выражает основную, коренную черту как данной формы собственности, так и её конкретных разновидностей.

Законы собственности и законы присвоения всегда шли рука об руку, действовали и продолжают действовать парно. Первым является закон собственности на продукт своего труда. Ему соответствует закон присвоения: труд – изначальный способ присвоения. Он создаёт собственность и её цену.

Зачатки подобного присвоения появились на этапе разложения рабства. Первыми арендаторами были рабы на пикулии в Древнем Риме. Они ещё не имели прав личности и собственности на средства производства. Но какая-то часть произведённой продукции на земле рабовладельцев поступала в собственность рабов.

На базе первого закона собственности функционирует натуральное и простое товарное производство. Первым типом хозяйства в древней Руси было присваивающее хозяйство. Наши предки занимались охотой, рыболовством, бортничеством. Добыча присваивалась тем, кто её обеспечил.

При производящем натуральном хозяйстве и простом товарном производстве господствует другой тип присвоения. Присвоение здесь осуществляется двояким образом: непосредственно через труд и через обмен продуктами своего труда на рынке. Собственность на созданный продукт возникает непосредственно из труда её владельца. Это трудовая собственность.

Она на протяжении многих столетий характерна для аграрной экономики Руси и затем России. Согласно русским понятиям обрабатывающий землю имел право на возделываемый им участок земли вне зависимости от того, кому земля официально принадлежала. Крестьянин, живший в таком владении, сохранял право на свой участок до той поры, пока его обрабатывал, и мог быть изгнан только решением суда. Если так можно выразиться, на Руси священным всегда было не право частной собственности, а право трудовой собственности. Труд (а не богатство) всегда был в нашей стране относим к высшим добродетелям.

Современное рыночное хозяйство своим происхождением обязано наёмному труду и капиталу. Преобразование трудовой частной собственности в капиталистическую происходит на основе перехода первого закона собственности во второй – в закон собственности на продукт чужого труда. Ему соответствует другой закон присвоения: товарное обращение – изначальный способ присвоения. Присвоение осуществляется с помощью доходов на факторы производства. Важнейшими факторными доходами становятся заработная плата, прибыль, распадающаяся на процент и предпринимательский доход, рента.

Непосредственно работнику, отчуждённому от средств производства, принадлежит, конечно, не весь продукт труда. В этой связи марксисты говорят об эксплуатации человека человеком, порождаемой капиталистическим способом производства. Само понятие эксплуатации они наделяют сугубо отрицательным смыслом, призывая к обобществлению средств производства. С такой трактовкой трудно согласиться. Обладатели факторов производства получают свои доходы по праву. Процесс производства невозможен без живого труда, но он невозможен и без орудий труда, без земли. Поэтому часть произведённого продукта, преобразованная после реализации в денежный доход, должна поступать работодателю в форме прибыли и землевладельцу в форме ренты. Замена частной собственности государственной не устраняет эксплуатации, если последняя есть присвоение части чужого труда. В СССР на базе общественной собственности на средства производства норма эксплуатации (труда государством) была не ниже, а выше, чем в странах капитала.

Государство присваивает часть продукта труда всегда, в обязательном порядке в форме налогов: сначала натуральных (дани на Руси), затем в денежной форме. Но с другой стороны, это отчуждение части созданного продукта общественно полезно, созидательно, так как государство призвано решать особо важные общественные задачи: защищать бедных, инвалидов, поддерживать обороноспособность страны и др.

В соответствии с особенностями товарного производства и обращения присутствие на товарном рынке создавшего продукт работника необязательно: субъектами рынка выступают собственники товаров. Существенно изменяются условия присвоения. Прежде основанием для присвоения продукта служили собственный труд и собственность на средства производства. Теперь достаточно быть владельцем средств производства. Отчуждённая рабочая сила, имеющая товарную природу, рассматривается как принадлежность (вернее – временное владение) капитала, а созданный продукт – как его результат.

Собственность на авансированный предпринимателем капитал позволила присваивать новую стоимость, превышающую денежный эквивалент, уплаченный за рабочую силу, не нарушая законов товарного обращения.

Пройдя длительный и сложный путь развития, частная собственность сегодня существенно модифицировалась, что глубоко закономерно. С развитием капиталистического способа производства, в связи с великими географическими открытиями, промышленным переворотом возникает противоречие между тенденцией к расширению производства и ограниченностью индивидуальных капиталов. Противоречие разрешается в результате объединения индивидуальных капиталов в один складочный капитал и создания на этой основе новых форм предпринимательства: сначала партнёрств (паевых товариществ), а затем и акционерных обществ.

С одной стороны, исчезает унитарная персонализация частного собственника и взамен одного собственника появляется ряд акционеров-собственников. С другой стороны, функция собственности постепенно отделяется от функции управления. Управляющими акционерными обществами становятся не сами буржуа, а наёмные работники; управление пакетами ценных бумаг собственника доверяется наёмным нотариусам, которые участвуют в процессе диверсификации (проникновения в различные отрасли) капитала.

Доход акционерного общества (АО) распределяется пропорционально индивидуальному авансированному капиталу. Совместно принимаются управленческие решения по принципу: «одна акция – один голос».

Диверсификация капитала пробуждает его обобществление и создаёт основу для формирования всемирного хозяйства.

Частная собственность в цивилизованном рынке имеет иные характеристики по сравнению с буржуазной частной собственностью. Существенное различие их состоит в том, что теперь, во-первых, капитал – функция отделяется от капитала – собственности; во-вторых, происходит процесс, обратный процессу персонификации субъекта частной собственности.

Научно-техническая революция определила наряду с дальнейшим развитием ассоциированных форм собственности (акционерной, кооперативной) усиливающуюся тенденцию к повышению роли государственной собственности. Непосредственным субъектом собственности при этом становится государство.

Государственная собственность созидательна прежде всего в отраслях инфраструктуры: в сфере образования, здравоохранения, на транспорте и др. В целях улучшения условий для накопления капитала осуществляется национализация собственности. Национализация создаёт условия для подрыва экономического и политического господства олигархических финансовых групп. Однако в России с начала 90-х годов ХХ в. происходит обратный процесс, что по понятным причинам всех нас тревожит.

Социальный эксперимент в России, начатый после победы Октябрьской революции 1917 г., был призван утвердить господство социалистической собственности. По мнению основоположников научного коммунизма, она представляет собой исторически определённую форму общественной собственности, систему социально-экономических отношений по поводу коллективного присвоения трудящимися материальных благ и в первую очередь средств производства в интересах всего народа.

Результаты эксперимента оказались противоречивыми. Наряду с определёнными социально-экономическими достижениями были и значительные трудности в развитии производительных сил, не удалось устранить отставание от передовых стран мира в области эффективности общественного производства.

Теория общественной собственности на поверку оказалась недостаточно разработанной. Общественная собственность свелась к государственной при отсутствии экономической самостоятельности у первичных субъектов хозяйствования. Возникли трудности с нормальным функционированием товарно-денежных отношений, рынка, финансово-кредитных рычагов и материальных стимулов. Последний период экономической истории России отмечен масштабным разгосударствлением, приватизацией, раскрепощением сил рыночного регулирования хозяйственных процессов. Роль государства в экономике одномоментно значительно снижена.

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации в России признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.