Взаимодействие и развитие факторов производства. Производительные силы и производственные отношения

 

Производство не есть механическое соединение его простых элементов – факторов. Они образуют сложную систему взаимодействия. А всякая целостная система качественно отличается от простой суммы её элементов. Возникает эффект их сопряжённости, связанный с технологией и организацией производства.

Исторически развитие производства – это сложный противоречивый процесс развития по спирали с повторением старых форм и с генеральной тенденцией закрепления форм, обеспечивающих повышение продуктивности трудовой деятельности.

До появления крупной машинной индустрии (а затем частично сохранившееся наряду с нею) господствовало ремесло, мелкое ручное производство промышленных изделий. Для ремесла характерно применение простых орудий труда. Развиваясь вместе с развитием техники, домашнее ремесло, типичное для натурального хозяйства, сменяется работой ремесленника на заказ, а затем на рынок.

Ремесло основано на личном, индивидуальном, некооперированном труде. Исторически закономерно поражение ремесла в соревновании с фабричной промышленностью, основанной на применении машин. Ремесло не выдерживало конкуренции с дешевыми фабричными изделиями массового производства.

Вместе с тем ремесло сохранилось до наших дней. В СССР были проведены мероприятия по кооперированию ремесленников; промысловая и потребительская кооперации, как показал опыт, жизнеспособная форма организации производства, взаимопомощи мелких производителей, в т. ч. крестьян.

Кооперация (от лат. Cooperation – сотрудничество) – форма организации труда и производства, при которой значительное число людей совместно участвуют в одном и том же или разных, но связанных между собой процессах труда. Кооперация – это и совокупность организационно оформленных самодеятельных добровольных объединений в производстве, жилищной, кредитной сферах.

Для кооперации ещё не типично разделение труда как массовое явление, но всё же кооперация – шаг вперёд в развитии производства. Как отмечает К. Маркс, «механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвует одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции, когда, например, требуется поднять тяжесть, вертеть ворот, убрать с дороги препятствие».

Овладение промышленным производством капитал начал с простой кооперации, т. е. с простейшей формы объединения работников, выполняющих однородные операции и решающих одну производственную задачу. Она стала методом повышения общественной производительности труда.

Важную роль на пути к машинному производству сыграла мануфактура, т. е. кооперация, основанная на разделении труда, но ещё при отсутствии машин. Разделение труда, как показывает опыт тысячелетий, выступает мощным фактором роста производительной силы труда.

Кардинальные перемены в организации производства, в содержании и характере труда, во всём технологическом способе производства, а вслед за тем и в экономических отношениях, во всей общественной жизни было суждено осуществить крупному машинному производству. Революционное значение имело изобретение паровой машины, обеспечившей переход к современному машинному производству в промышленности. Огромна роль паровой машины в развитии транспорта.

Машина состоит из трёх компонентов: рабочей машины, приводящей в действие орудия труда; двигателя, обеспечивающего машину энергией, и передаточного механизма (привода), служащего для передачи энергии от двигателя к рабочей машине. Начавшаяся в последней трети XVIII в. промышленная революция охватила все эти три компонента системы машин. Но исходным среди них было изобретение рабочей машины.

Промышленный переворот привёл к коренным, революционным переменам в технике и организации производства, к гигантскому скачку в росте производительности труда. Он вызвал и кардинальные социальные последствия. На смену феодальным отношениям пришли капиталистические. «Исходным пунктом развития, – отмечал К. Маркс, – было рабство рабочего. Развитие это состояло в изменении формы его порабощения, в превращении феодальной эксплуатации в капиталистическую… В истории первоначального накопления эпоху составляют перевороты, которые служат рычагом для возникновения класса капиталистов, и прежде всего в те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда – в виде поставленных вне закона пролетариев». (К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Т.1 – М., 1969, с. 727 – 728).

Становление машинного производства, а с ним и мира капитала, сопровождалось стремительным развитием производительных сил, с одной стороны, и социальными конфликтами между трудом и капиталом, с другой. Получив в своё распоряжение машину, капиталист лишил наёмного рабочего всякой надежды на независимый от капитала труд. С появлением машин основной формой предприятия стала фабрика, базирующаяся на машинном труде.

Простая кооперация, мануфактура и фабрика – три стадии становления и развития капитализма в промышленности, присущие (с известными модификациями) и другим отраслям народного хозяйства. Каждая из этих стадий характеризовалась существенным повышением производительности труда и означала особую ступень экономического прогресса.

За сравнительно короткое время утверждения машинного производства были достигнуты более ощутимые результаты в экономическом прогрессе общества, чем за всю его предшествующую историю.

Время с середины 50-х годов ХХ века и до наших дней отмечено научно-технической революцией (НТР). В этот период был сделан целый ряд фундаментальных открытий в естественных науках и осуществлено их производственное применение. НТР характеризуется глубоким процессом интеграции науки и производства. Произошла революция в подготовке кадров и во всей системе образования, в организации производства и труда, в системе управления. Появились малоотходные и безотходные технологии на базе достижений химии, физики твёрдого тела, биологии.

Освоение атомной энергии сопровождалось глубокими переменами в энергетической базе производства. Большие успехи достигнуты в области качества продукции и её обновления, интенсификации производства и ресурсосбережения.

Усилилась социальная ориентация экономического развития. Полнее стали удовлетворяться потребности человека, улучшились условия труда и среда обитания.

С помощью достижений экономической науки правительства многих стран небезуспешно осуществляют макроэкономическое регулирование, сдерживают инфляцию и безработицу.

Мы кратко рассмотрим развитие личных и вещественных факторов производства, в своей совокупности и взаимодействии составляющих производительные силы общества. Развитие производительных сил означает всё большее овладение силами и явлениями природы и находит своё выражение в росте производительности общественного труда, увеличении богатства общества. Уровень развития производительных сил является важнейшим критерием и наиболее общим показателем общественного прогресса.

В процессе производства люди вступают в отношения не только с природой, но и между собой, т. е. вступают в производственные отношения. Следует различать организационно-экономические и социально-экономические отношения, складывающиеся в производстве. Организационно-экономические отношения возникают в процессе организации производства как такового. Это, например, разделение труда, его специализация и кооперирование, концентрация, комбинирование и интеграция производства.

Производство всегда имеет общественную форму и представляет собой, как писал К. Маркс, «присвоении индивидуумом предметов природы в пределах определённой общественной формы и посредством неё». Эту общественную форму и образуют социально-экономические отношения. Они определяются отношениями собственности на средства производства и сопутствующими последним отношениями владения на средства производства и полезный продукт их функционирования.

Производительные силы и производственные отношения находятся во взаимодействии и противоречивом единстве, которое является внутренним источником развития производительных сил. Производственные отношения взаимодействуют не только с производительными силами, но и с совокупностью политических, правовых, идеологических, национальных, семейных и других общественных отношений и институтов.

К. Марксом открыт объективно действующий закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Когда соответствие нарушается, отношения в сфере производства и сопутствующих сферах становятся тормозом на пути развития производительных сил.

Сегодня этот закон атакуется и отбрасывается, замалчивается и даже подвергается осмеянию. Не будем демонстрировать вслед за некоторыми экономистами отсутствие политической культуры. Закон действует, а его нарушение приводит к тяжёлым социальным последствиям и экономическим потерям.

Ещё простая кооперация открывала путь к развитию цивилизованного общества, построенного на основе добросовестного труда каждого, взаимовыручки и солидарности. Но победила система, основанная на отделении работника от средств производства. Первоначальное накопление капитала было кровавым, безжалостным деянием. Достаточно вспомнить историю огораживания в Англии.

Утверждение машинного производства в XVIII в. открывало самые широкие перспективы к экономическому и социальному подъёму, но долго мешали капиталистические производственные отношения. Два столетия их господства отмечены безжалостной эксплуатацией труда, в том числе детского. Объектом эксплуатации были целые страны и регионы.

К. Маркс ничего не выдумывал о положении рабочего класса в Англии, эксплуатации детей. Такой была общественная система, и не только в Англии. Советуем юному читателю освежить в памяти замечательное произведение нашего писателя В. Г. Короленко «Дети подземелья».

Передовым странам Запада в ХХ в. удалось разрешить противоречие между производственными отношениями и уровнем развития производительных сил, между трудом и капиталом без социальных потрясений, идя на уступки рабочему классу и крестьянству, совершенствуя государственное управление экономикой. Благотворное влияние на развитие производственных отношений, разрушение колониальной системы оказал опыт СССР. Этот вывод не всем по вкусу, но таковы реалии.

Социально-экономические трудности нашей страны, откровенные в последние 20 лет, вполне подпадают под марксистское толкование названного закона.