Зарождение и этапы развития экономической теории.

 

Жизнь людей разнообразна, сложна и противоречива. Она охватывает культуру, экономику, политику и т. д. Различные стороны общественной жизни изучаются различными науками. Одной из них является экономическая наука.

В центре внимания экономической науки оказывается хозяйственная деятельность людей, направленная на производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг. Хозяйственная деятельность осуществляется в условиях ограниченности (дефицитности) природных и иных ресурсов, поэтому необходимо позаботиться об их рациональном использовании.

Философия хозяйства исходит из многомерного восприятия действительности, что позволяет включить в единую связь экономическое, природное и нравственное начала хозяйственной деятельности в их исторической конкретности. Хозяйственные успехи способствуют достижению человеком духовного и физического совершенства, социальных и нравственных идеалов. Материальные блага – продукт трудовой деятельности; через труд человек совершенствуется, становится богаче в духовном и материальном отношении. Труд приносит богатство. Богатство надлежит рассматривать как средство делать людям добро.

Современное слово «экономика» («экономия») происходит от древнегреческого «ойкономия». «Ойкос» означает «дом», «номос» – закон. У древних греков экономика – это домострой, искусство ведения домашнего хозяйства. Определение не устарело, так как государство в идеале – это большая семья.

Знаменитый греческий мыслитель Ксенофонт (V – IV в.в. до н. э.) оставил трактат «Ойкономия» – описание образцового домашнего хозяйства афинского гражданина. Аристотель (IV в. до н. э.) предпринял попытку анализа рационального поведения людей в хозяйственной жизни. Мысли великого гуманиста и ученого глубоко нравственны. Аристотель оперировал понятиями «экономия» и «хрематистика». Искусство ведения хозяйства («экономия»), по мнению Аристотеля, заслуживает похвалы, а искусство накопления денег ради наживы («хрематистика») по справедливости должно вызывать порицание.

Общественно-экономические идеи Аристотеля утверждали ценности традиционного общества. Позднее христианское учение обосновывало святость хозяйственного труда, принципы справедливого ценообразования, социальной, а не индивидуальной оценки благ с учетом затрат труда.

Мощный нравственный заряд несли аргументы богословов. Знаменитый Иоанн Златоуст, виднейший представитель восточного христианства конца IV – начала V в.в., в своей полемике против накопительства подчеркивал относительность богатства: «Источник всего зла – это избыток и желание иметь больше, чем мы нуждаемся». В другом месте он пояснял: «Не тот богат, кто окружен всяческими владениями, но тот, кто не нуждается во многом; не тот беден, у кого нет ничего, но тот, кому много требуется».

Крупнейшие древнегреческие ученые Платон (427 – 347 г.г. до н. э.) и Аристотель (384 – 322 г.г. до н. э.) сформулировали важные положения экономической теории о полезности, как исходной ценности материальных благ, а также о равновеликом обмене эквивалентов. Мыслители Древнего Рима: Сенека (4 65 г.г. до н. э.), Лукреций Кар (139 – 55 г.г. до н. э.) и другие, – исследовали экономические причины разложения и гибели рабства, главной из которых, по их мнению, было отсутствие материального интереса.

Мыслители древности еще не выделяли экономические явления из всей суммы общественных процессов. Формирование самостоятельной экономической науки – длительный процесс. В 1615 году появилось название политическая экономия (от греческих слов «политейя» – общество, «ойкос» – дом, хозяйство и «номос» – закон). Таким образом, политическая экономия – наука о законах функционирования общественного хозяйства в рамках государства.

На протяжении нескольких веков экономика трактовалась как наука об источниках богатства страны. Первой теоретической школой был меркантилизм (от итальянского «мерканте» – купец, торговец). Представители этой школы богатство связывали с эффективной торговлей, прежде всего внешней. Главный предмет своей науки они видели в процессах товарного и денежного обращения. Меркантилисты призывали правительство стимулировать экспорт (вывоз товаров из страны на мировой рынок) и ограничивать импорт (ввоз товаров из-за границы). Такая политика государства позднее получит название протекционистской. Результатом политики должно стать накопление золота в стране, позднее – конвертируемой валюты – источника материального благополучия страны. Крупнейший представитель этой школы – Томас Ман (1571 – 1641 г.г.).

Меркантилисты положили начало исследованиям о пределах государственного регулирования экономики с учетом возможностей саморегулирования, которыми обладает рынок как сфера товарного обмена с автоматическим выравниваем спроса и предложения.

Меркантелисты – последовательные сторонники экономически активного государства. Появление меркантилизма как научной школы закономерно и исторически обусловлено. Начальным этапом капиталистической деятельности была международная торговля, когда товары покупались в одной стране по относительно низким ценам, а продавались в другой по более высоким. Позднее у меркантилистов появятся многочисленные оппоненты, связывавшие богатство нации с эффективным производством, а не с торговой деятельностью. Критики отмечали, что в торговой сделке не возникает богатства, а происходит лишь обмен денег на товар и наоборот. При нарушении равенства в обмене богатство лишь перераспределяется в пользу одной из сторон.

Критика меркантилистов, кажущаяся весьма убедительной, таковой не является. Благодаря более поздним исследованиям выдающегося английского экономиста А. Маршалла (1842 – 1924 г.г.) стала ясной особая созидательная роль торговли, ее уникальная способность сделать богаче как продавца, так и покупателя. Рыночная реальная цена за товар и цена, которая удовлетворила бы продавца, в действительности не совпадают (иначе бы продавец не стал торговать). Разница в ценах образует, по Маршаллу, так называемый излишек продавца. С другой стороны, и покупатель, если он спешит приобрести товар, готов заплатить цену выше рыночной. Эту разницу в ценах А. Маршалл назвал потребительским излишком. Таким образом, выигрывают оба участника сделки купли-продажи.

Представления меркантилистов интересны, а практическое положение дел возвращает нас к научным истокам. Внешнеэкономическая деятельность позволяет использовать преимущества международного разделения труда, выйти за рамки ограниченной емкости внутреннего рынка. Она стимулирует улучшение качества продукции, способствует добрососедству и взаимопониманию.

Успехи стран с высокой экспортной квотой (долей) – Японии, Германии, Швеции, Южной Кореи и других – не могут быть случайными. Научное наследие меркантилистов требуется переосмыслить и развивать дальше.

В XVII веке появляется теоретическое учение физиократов («физиократия» в переводе с греческого – власть природы). Вслед за основателем школы Франсуа Кенэ (1694 – 1774 г.г.) физиократы считали, что источником богатства является производство, а конкретно – аграрное производство, представленное природной силой земли. Ф. Кенэ создал знаменитую экономическую таблицу (1758), в которой хозяйственные процессы трактовались по аналогии с кровообращением в живом организме.

В вопросах экономической политики физиократы, так же как позднее великий шотландский экономист А. Смит (1723 – 1790 г.г.), выступали за ограничение государственного вмешательства в экономику и снижение таможенных пошлин. В ходе этих дискуссий родился знаменитый лозунг экономического либерализма «laissez faire, laissez passer» (пусть все идет, как прежде) – требование свободы действий для предпринимателей.

В XVII – XVIII в. в. формируется классическая политическая экономия, в связи с чем экономика окончательно получает признание в качестве науки. Особое место в истории экономической мысли принадлежит Адаму Смиту с его знаменитой книгой «Исследование о природе и причинах богатства народов». Классическая школа сложилась как единство двух начал: теории обмена (рынка) и теории производства (богатства). Теория обмена развивала идеи рыночного саморегулирования в противовес практике государственного протекционизма, расчищая тем самым дорогу идеологии либерализма. Теория производства отвергала меркантилизм за его переоценку роли торговли. В XVIII в. обе теории развивались еще параллельно, затем наметились расхождения (линия Сэя и линия Рикардо). В ходе так называемой «маржиналистской революции» 70-х годов XIX в. произошло их размежевание.

А. Смит идеализировал рынок, наделяя его свойством «невидимой руки». Он утверждал, что человек, преследующий свои интересы, «часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им». Идея «невидимой руки» стала обобщенным выражением той мысли, что вмешательство в экономику со стороны государства излишне и потому должно быть ограниченным.

Вместе с тем А. Смит видел большую роль государства в таких сферах, как оборона, правосудие, образование. Признавал он и собственно экономическую роль государства, связанную с чеканкой монет, управлением инфраструктурой, включая транспортную.

В осознании особой роли производства (не обмена) в создании и приумножении богатства А. Смит имел предшественников и последователей. Одним из пионеров этого взгляда был англичанин Уильям Петти (1623 – 1687 г.г.) – автор знаменитой формулы «Труд – отец и активный принцип богатства, Земля – его мать». Идеи А. Смита получили развитие и обогатились позднее в научном наследии Д. Рикардо (1772 – 1823) и К. Маркса (1818 – 1883).

Великие английские экономисты оставили нам теорию стоимости. Классическая школа политэкономии видела свою задачу в том, чтобы выявить объективную основу цены товаров. Эту основу они связывали с затратами труда и других факторов производства. Поэтому теория А. Смита – Д. Рикардо – К. Маркса получила название теории трудовой стоимости. Велик вклад названных экономистов в создание теории факторных доходов: заработной платы, прибыли и процента, земельной ренты. Благодаря широко известной и признанной во всем мире работе К. Маркса «Капитал», экономисты продвинулись вперед в понимании капитала как категории и природы его кругооборота.

Германские экономисты и, прежде всего Ф. Лист (1789 – 1846), создали историческую школу в политической экономии. Роль принципа историзма в экономике особая, исключительная. Законы и категории экономики могут быть поняты только в их историческом развитии и своеобразии. Большая заслуга Ф. Листа и других представителей исторической школы в политической экономии состоит именно в том, что они провозгласили и обосновали необходимость исследования природы национальных отношений. Эта линия получила развитие в трудах К. Маркса – создателя диалектического и исторического материализма, основоположника научного коммунизма.

В 1874 году Г. Шмоллером (1838 – 1917) предложена новая концепция народного хозяйства, в центр которой ставится «общность языка, истории, обычаев, идей», которая глубже, чем что-либо другое (товары, капитал), связывает отдельные хозяйства. Г. Шмоллер и его ученики резко подчеркивали недостаточность анализа экономических явлений, изолированного от истории, географии, психологии, этики, юриспруденции, от особых черт, налагаемых национальностью и культурой.

В 70-е годы XIX в. изменился сам господствующий подход к предмету экономики. Это произошло под влиянием маржиналистов. После маржиналистской революции господствующая экономическая теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. Именно с этого периода берет начало история современной микроэкономики – важного раздела новой научной дисциплины, названной маржиналистами «Экономикс».

Маржинализм представлен трудами многих крупных ученых: А. О. Курно (1801 – 1877), У. С. Джевонса (1835 – 1882), К. Менгера (1840 – 1921), Г. Госсена (1810 – 1858), Л. Вальраса (1834 – 1910) и др. Подход маржиналистов отличался следующими методологическими особенностями.

1. Методологический индивидуализм. В отличие от меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты объясняли общественные явления поведением отдельных индивидов.

2. Статический подход. Маржиналистов интересовало в целом не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена.

3. Равновесный подход. Он выражался в стремлении исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к изменениям экономических переменных.

4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативами, т. е. оптимально.

5. Предельный анализ. Большое место в аналитическом арсенале маржинализма занимают предельные (маржинальные, приростные) величины, характеризующие дополнительное единичное приращение благ, полезности, доходов, издержек. С помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

6. Математизация. Принцип максимизации (полезности, валового дохода, чистого дохода – прибыли) позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие математические инструменты анализа.

Маржиналисты создали теорию ценности (стоимости) благ, противоположную подходу классической школы. Классики выводили ценность (стоимость) из издержек производства, т. е. определяли ее «со стороны предложения». Напротив, маржиналисты шли «со стороны спроса», придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями.

Спор между классиками и маржиналистами по поводу природы стоимости (ценности) благ был созидателен. Время требовало появления синтезирующей фигуры и таковой стал крупный английский экономист А. Маршалл (1842 – 1924). Синтетизм Маршалла выразился в том, что он объединил подходы маржинализма, классической политической экономии и исторической школы.

Маршалл утверждал, что стоимость определяется как спросом, так и предложением. В коротком периоде цены и объем производства определяет спрос, а в долгосрочном периоде цены и объем производства определяет предложение. Маршалл разработал концепцию эластичности спроса. Спрос считается эластичным, если он изменяется на большую величину, чем изменяется цена. Идеи Маршалла открыли дорогу для прикладных исследований товарных рынков.

Наиболее ориентированной на практическое применение категорией в экономическом наследии Маршалла стал потребительский излишек (избыток). Потребительским излишком Маршалл называет «разницу между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит». Понятие потребительского излишка распространяется и на совокупное потребление данного товара.

Маршалл заложил основы современной экономической теории благосостояния. Он умело соединял экономический анализ с психологическим. В ходе последнего устанавливаются мотивы поведения хозяйственных субъектов. Маршалл использовал диалектический метод, которым наделяет исследователя философия с ее общими принципами бытия и познания, обязательными для экономиста. После синтезирующих работ Маршалла стало ясно, что экономические школы, казавшиеся несовместимыми, в действительности рисуют хозяйственный мир с разных сторон. В результате экономические категории и законы раскрывают нам многие свои тайны.

В конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века практика показала, что для идеализации механизма рыночной самонастройки нет оснований. Опыт Великой депрессии развенчал рынок, не поддерживаемый экономически активным государством. Катастрофический спад производства, безработица и откровенная социальная несправедливость в доходах выдвинули неотложный заказ экономической науке на создание экономической теории, способной на практике обуздать стихию рынка. С ответственной задачей с честью справился великий английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946). Труд Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) положил начало современной макроэкономике, оперирующей агрегатными показателями потребления, сбережения, инвестиций и т.д.

Центральная проблема в научном наследии Кейнса – проблема безработицы и ее причин. Кейнс показал, что у капиталистической системы отсутствует внутренний механизм равновесия, позволяющий после сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню производства и занятости. Тем самым он выступил как критик капитализма и доктрины laissez – faire.

Кейнс выдвинул принцип несводимости общественного блага к сумме благ индивидуальных (а именно на максимизацию последних настраивает хозяйственную систему рынок). Эта важная мысль присутствует уже у К. Маркса. Но Маркс видел разрешение конфликта только на пути социальной революции. Кейнс исходил из жизнеспособности капиталистической системы, недостатки которой следует устранять демократическими средствами при помощи государства.

Конечный результат рациональных, правильных с индивидуальной точки зрения действий экономических субъектов, может оказаться для них разрушительным. Кейнс для доказательства обращается к проблеме сбережений. В условиях ухудшения деловой активности и неопределенности относительно будущего стремление отдельного человека ограничить текущие расходы весьма рационально. Однако, поступая так, индивид, а вслед за ним и другие, ограничивают спрос. Появляются проблемы с реализацией продукции, падает предложение товаров, часть работников оказывается относительно избыточной. В итоге растет безработица. В России в начале 90-х годов ХХ века развитие событий происходило именно по этому сценарию с тяжелыми последствиями для экономики.

Кейнс изменил направление причинно–следственной связи между совокупным предложением и совокупным спросом. Ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Воздействуя на него, государство влияет и на величину совокупного предложения товаров и услуг.

В основе «денежной» теории производства, которую предложил Кейнс, лежат два момента. Первый – представление о деньгах как об уникальном социально-экономическом и социально-психологическом феномене; второй – представление о том, что все процессы в экономике происходят в условиях неопределенности, когда рациональным является поведение, опирающееся на ожидания.

Кейнс подверг критике идеализацию классиками рыночных цен как ведущих атрибутов рынка. Цены не эластичны в сторону снижения. Этот важный вывод следует понимать так: когда создаются предпосылки для повышения цен, они действительно растут; но при созревании предпосылок для снижения цен они изменяются мало. Продавцы стремятся всеми средствами придать ценам инерционный характер, что им выгодно. В результате механизм рыночной координации дает сбои. Российский опыт 1992 – 2004 г.г. вполне подтверждает вывод великого экономиста.

Кейнс широко использовал понятия склонности людей к потреблению сбережению, инвестированию в связи с проблемой экономического роста. Он показал большую функциональную роль инвестиций, в свою очередь зависящих от процентной ставки. Инвестиционный импульс приводит в действие так называемый мультипликативный (множительный) эффект.

Вклад Кейнса в развитие экономической теории и использование ее положений на практике огромен. Отход от теории Кейнса во многих странах мира, начиная с 70-х годов ХХ в., в пользу неоклассических рецептов представляется временным и слабо обоснованным.

В середине 50-х г.г. ХХв. возникла альтернативная кейнсианской теория, названная «монетаризм». Лидером современного монетаризма является М. Фридмен (США). Он и его единомышленники разработали современную количественную теорию денег, показали большую роль денег в стимулировании экономического роста, до них по достоинству не оценивавшуюся.

Монетаристы защищают тезис о низкой эффективности государственного регулирования экономики, с чем и связан большой интерес к теории в условиях приватизации. Вместе с тем в последние годы противоречия во взглядах сглаживаются. И монетаристы, и кейнсианцы отказываются от крайних позиций; зарождается синтез концепций, охватывающий не только монетаризм и кейнсианские подходы, но и элементы других школ современной экономической мысли, в том числе теории экономики предложения.

Использование монетаристских рекомендаций в ряде стран содействовало ослаблению инфляции в конце 70-х – начале 80-х г.г. ХХ в. В нашей стране следование монетаристским рецептам на этапе либерализации экономики в конце прошлого века успеха не имело.

Магистральным направлением современной экономической мысли является институционализм и новая классическая теория. В центре внимания традиционных институционалистов действия коллективов (профсоюзов, государства) в защиту интересов индивида. «Новые» институционалисты исследуют политологические, правовые и другие проблемы методами неоклассической экономической теории.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение, ядром которого является неоклассический подход.