Рыночное равновесие и механизм его установления.

 

Спрос и предложение, будучи автономными атрибутами рынка, взаимодействуют. Нет смысла предлагать товар сверх предъявленного спроса. С другой стороны, можно и следует инициировать дополнительный спрос, например с помощью рекламы. На рынке сталкиваются интересы продавцов и покупателей. Их интересы противоречивы: для одних важно продать всю поставленную продукцию и по возможности по приемлемой цене, обеспечивающей максимальную прибыль. Для других цель сделки купли- продажи иная: удовлетворить свои потребности, не понеся чрезмерных затрат.

Компромиссный вариант, при котором реализуются планы как продавцов, так и покупателей, и будем называть равновесным. Соответствующее состояние рынка назовем равновесным. Итак, рыночное равновесие в экономической теории рассматривается как ситуация, при которой реализуются запланированные решения как покупателей, так и продавцов.

В аналитической форме имеем:

Qд (p)=Qs (p)=Q (p),

где Qд (p) и Qs (p)-равновесный объем соответственно спроса и предложения, рассматриваемых как функции цены (p);

Q (p)- равновесный объем продаж.

Последнему соответствует то значение цены, при котором спрос не отклоняется от предложения. Это значение цены будем называть равновесной рыночной ценой.

Рис 6.4. Состояние рыночного равновесия

 

На графике отражена единственность рыночного равновесия. Кривые рыночного спроса ДД и рыночного предложения SS пересекаются в точке Е. Ей соответствует равновесная цена р’ и равновесный объем продаж Qр.

В состоянии равновесия рынок пребывает далеко не всегда, но он стремится к нему и способен достигать его без вмешательства извне, например, без вмешательства со стороны государства. На этом основании рынок именуется саморегулятором, а равновесие, ему свойственное, называется устойчивым.

Критики рынка не вполне разделяют такое мнение. Они считают, что будучи выведен из состояния равновесия, рынок нуждается в помощи. Он обладает так называемыми встроенными стабилизаторами, но они недостаточны и не ведут рынок в исходное состояние. В этой связи говорят о неустойчивом равновесии.

В динамике равновесных состояний у рынка достаточно много. Как на спрос, так и на предложение оказывают влияние многочисленные неценовые детерминанты. Тогда спрос и предложение уравновешиваются при иных ценах и ином объеме продаж (см. рис 6.5.).

Исходной равновесной цене Ро соответствует равновесный объем продаж Q0. Некие неценовые детерминанты предложения привели к сдвигу в предложении. Это мог быть, например, льготный налоговый режим, коль скоро имел место сдвиг кривой SS вправо.

Неценовые детерминанты спроса, как следует из анализа графика, привели к позитивному сдвигу в спросе. Предположим, что прирост в спросе обеспечен в результате наделения покупателей дополнительными доходами. Итогом всех изменений стал существенный прирост объёма продаж при повышении значения равновесной цены.

Товар продаётся не только по равновесной рыночной цене, но и по другим ценам. Вернёмся к рис. 6.4. и заметим, что при ценах, выше равновесной товар предлагается в избыточном количестве. Если же цена ниже равновесного значения, наблюдается товарный дефицит (см. рис. 6.6.).

Замечательное свойство рынка состоит в его стремлении вернуться к равновесному состоянию. Когда цена выше равновесного уровня, спрос не достаточен на фоне готовности товаропроизводителей, предлагать, товар. В такой ситуации говорят о слабой,

Q₀

 

Рис.6.5. Переход рынка от одного равновесного состояния к другому

 

вялой конъюнктуре. Её надо «взбодрить», что рынок сам и делает как автоматический регулятор. В области «затоваривания» наблюдается тенденция к снижению цены. При товарном дефиците конъюнктура слишком сильная, «перегретая». Спрос слишком велик,

	Р
			Д
				s

область товарного

излишка

	Р’
				Д

Область товарного

дефицита

		Q
		Q’

Рис.6.6. Рынок как саморегулятор

Если его соотнести с товарным предложением. В области товарного дефицита конъюнктуру надлежит «остудить», что достигается после повышения цены. На рис. 6.6. тенденция в изменении рыночной цены показана стрелками.

Принудительная фиксация цены государством на уровне, отличном от рыночного, приводит к неприятностям. Товар (услуга) становится дефицитным, если государственная цена ниже рыночной равновесной, и возникают трудности с реализацией, когда государственная цена выше равновесной рыночной.

К сожалению, наша практика хозяйствования в недавнем прошлом дает многочисленные примеры необоснованного государственного вмешательства в механизм свободного рыночного регулирования. Обязательные прейскурантные цены на продовольствие в конце 80-х годов были существенно ниже возможных рыночных цен. На руках у населения накопилась огромная избыточная денежная масса. Искусственно низкие цены оказались не способны ее поглотить. Игнорирование рынка привело в конце концов к талонному распределению товаров первой необходимости. Возник «черный рынок».

Были примеры и противоположного свойства. Слишком высокие цены государства на ковры и хрусталь отрицательно отражались на объеме продаж этих товаров. Государству пришлось снижать цены, признавая обязательность учета рыночной конъюнктуры.

Обращение нашей страны к рынку, этой главной экономической ценности Запада, требует специальных научных исследований. Следует признать, что мы пока не нашли варианта оптимального сочетания рыночного и государственного регулирования экономики, варианта, который в полной мере учитывал бы специфику момента в России и в странах ближнего зарубежья. Последнее десятилетие в России отмечено недостаточным позитивным влиянием государства на экономику и социальную сферу. Об этом говорят и прогрессивные ученые за рубежом. Так американский историк Стивен Коэн в книге «Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России» доказывает, что громадное большинство россиян хочет политических и социальных благ, которыми пользовались советские люди от рождения до смерти. Он пытается убедить политиков США: Россия сама выберет тип «смешанной» экономики, наиболее ей присущий. Ученый прямо отмечает, ссылаясь на компетентных российских и зарубежных экономистов, в частности на бывшего главного экономиста Всемирного банка, что возрождение нашей страны невозможно без частичной возвратной национализации, особенно жизненно важных национальных ресурсов. Решение о типе рыночной экономики предстоит принять России, а не Западу, не Америке. Наиболее вероятный вариант выбора, по мнению Стивена Коэна – национально-государственный, а не либеральный капитализм.