Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Решение парадокса А. Смита на основе кривых MU
В намеченном стиле Всего не учесть, Мы хуже, чем были, Но лучше, чем есть. Я бы мог повторить, Я бы мог изменить направление, Я стараюсь понять, Почему мы уже не правы, Но когда я вернусь, Я боюсь, что мое появленье Превратит это все В парадокс запасной головы. (26 января 1988) Александр Шорин (1964-1988) Парадокс Адама Смита, о котором говорилось в первой главе, гласит: «Почему вода, имея высочайшую потребительную стоимость, имеет небольшую меновую стоимость? И почему алмаз, столь мало полезный для обыкновенного человека, имеет высочайшую меновую стоимость?» Исчерпывающий ответ на этот вопрос был получен только в 1870-е гг., когда представители маржиналистской школы выяснили, что рыночная стоимость определяется не общей, а предельной полезностью. Вода, столь важная для человеческой жизни, имеет высокую общую полезность (рис. 4.5). Но для большинства людей, для тех, кто потребляет воду в больших количествах, вода имеет очень низкую предельную полезность, ибо воды в обычных условиях много. С другой стороны, алмазы имеют гораздо более низкую
А MU,P Часть I. Основы рыночного анализа общую полезность, но характеризуются гораздо более высокой предельной полезностью, ибо алмазов мало. Если бы удалось открыть дешевый способ получать алмазы в больших количествах, то их рыночная цена быстро бы упала. Итак, сама по себе предельная полезность иллюстрирует только сторону проблемы: причина низкой предельной полезности воды заключается в том, что велико предложение воды (S). Вода очень дорога в пустыне. Таким образом, чтобы дать исчерпывающее объяснение цены необходимо учитывать как спрос, так и предложение. Карл Маркс и Давид Рикардо не смогли удовлетворительно разрешить парадокс «алмаз-вода», так как принимали во внимание только предложение. Для них стоимость продукции определялась затратами труда: чем больше в товаре заключено труда, тем больше данный товар должен стоить. 4.1.4. Оптимальная комбинация потребляемых товаров (второй закон Госсена) Непрактичный старик из Вилепьи Был лишен всех благих устремлений. Небольшой шарабанчик, Две свиньи и кабанчик — Вот предел был его вожделений. Эдвард Лир (1812-1888)
Мы можем использовать анализ предельной полезности, чтобы продемонстрировать механизм выбора комбинации товаров рациональным человеком. Представим, что наш доход ограничен и что мы должны выбирать. Вопрос здесь заключается не в том, чтобы выбрать между двумя обычными субститутами, а в том, чтобы оптимально распределить доход между всеми товарами и услугами, которые мы желали бы потребить. Данное правило рационального потребления называется вторым законом Госсена. Второй закон Госсена: при заданных ценах и бюджете потребитель достигнет максимума полезности тогда, когда отношение предельной полезности к цене одинаково по всем потребляемым благам. Алгебраически это можно выразить так: МП MUk МП MU —- 1^-ir--7~-х' (4-6) где а, Ь, с,...., п — различные потребляемые товары; X — предельная полезность денег. Объясним существо данного закона на конкретных примерах. Что будет делать покупатель, если шампанское приносит ему в два раза больше удовольствия, чем сухое вино, но стоит в пять раз больше? Покупатель приобретет сухое вино. Что будет делать покупатель, если бифштекс стоит в два раза больше шашлыка, но приносит в три раза больше удовольствия? Покупатель, вероятно, закажет бифштекс. В данном случае выбор осуществляется на основании сопоставления величин предельных полезностей и цен. В случае с мясными продуктами: Глава 4. Теория индивидуального потребления ^бифштекс _ "^. бифштекс _ ^ ^шашлык ш-шпык Обобщим это для любой пары покупок товаров а и Ь. Если: миа ^ Ра миь р„' то покупатель увеличит свои покупки товара а относительно товара Ъ. Но если покупатель приобретет больше товара а, то в соответствии с принципом снижения предельной полезности предельная полезность товара a (MUJ упадет. Одновременно, если покупатель приобретет меньше товара Ь, то MUb возрастет. В результате покупатель приобретет столько товара а и столько товара Ь, чтобы выполнялось условие: MUa_Pa миь рь В данном случае общая полезность при данном количестве дохода достигнет максимума. Можно осуществлять выбор товаров и посредством сопоставления предельных полезностей с ценами (MU/P). Если:
MUJL>MUh Рь то покупатель выберет больше товара а относительно товара Ь. Это объясняется тем, что покупатель получает больше удовлетворения от затраченного рубля на дополнительную единицу товара а по сравнению с затратами одного рубля на товар Ъ. Итак, покупатель начинает приобретать больше товара а и меньше товара Ъ. Но принтом предельная полезность товара а будет падать, а товара Ъ — возрастать до тех пор, пока покупатель не установит соотношение приобретаемых товаров в пропорции: миа _ миь Рь Данный принцип можно распространить на все множество закупаемых товаров. Оптимальный набор покупок осуществляется в соответствии со вторым законом Госсена (формула 4.6). 4.2. Порядковый подход определения полезности Есть ценностей незыблемая шкйла Над скученными ошибками весов. Неправильно наложена опала На автора возвышенных стихов. (1913) О. Э. Мандельштам (1891-1938) Количественный (кардиналистский) подход определения полезности обладает существенным недостатком: современные экономисты считают, что полезность Часть I. Основы рыночного анализа практически не может быть измерена в абсолютных величинах. К примеру, температура в 100° С (100 градусов по Цельсию) «в два раза выше», чем 50° С. Однако по Фаренгейту данные величины будут составлять соответственно 212° F и 122° F, т. е. порядок сохраняется прежним, но первая температурная величина уже не в два раза превышает вторую. Современные экономисты отдают предпочтение порядковому (или ординали-стскому) подходу измерения полезности. Порядковый подход базируется на ряде аксиом. Аксиомы порядкового подхода Бесконечно много точек На прямой. Дай поставить многоточье Мне самой. Веет холодом от вечных Аксиом. Замерзает зимний вечер Татьяна Маршинина На рис. 4.6 изображено множество точек, представляющих соответствующие товарные наборы (или товары) с порядковыми номерами. Рис. 4.6. Ранги предпочтений, ненасыщенность и безразличие Больший номер означает предпочтение по отношению к меньшему, а равные номера означают безразличие в предпочтениях. Индивиды, чьи предпочтения представлены этими номерами, предпочтут точку А точке В, так как точка А имеет номер 30, а В — номер 29. Индивид предпочтет точку В (29) точке С (20), но будет безразличен в своем выборе между С (20) и D (20) и т. п. И хотя, к примеру, точки Еа В расположены друг от друга на сравнительно большом расстоянии, тем не менее они обладают одинаковой ценностью для потребителя. Глава 4. Теория индивидуального потребления 1. Аксиома полной упорядоченности, или сравнимости (axiom of comparability): допущение того, что для любой пары товаров (А и В) существуют три вероятности: 1) либо А предпочтительнее В, 2) либо В предпочтительнее А, 3) либо А и В одинаково предпочтительны. Данная аксиома ничего не говорит о том, какой набор товаров является наиболее предпочтительным. Разные люди обладают разными предпочтениями, и экономисты не претендуют на то, чтобы знать эти предпочтения. Аксиома сравнимости должна быть дополнена и уточнена рядом других аксиом. 2. Аксиома рефлективности (axiom of reflexibility): любой товар (например,4) не может быть предпочтительней относительно самого себя. Иначе говоря, индивид безразличен в своем выборе между А и А. Аксиома сравнимости создает фундамент для выбора и дополняется аксиомой транзитивности.
3. Аксиома транзитивности (axiom of transitivity): если товар {А) предпочтитель Очевидно, что товары /1 и В на рис. 4.6 предпочтительней товара С: большее предпочтительней меньшего. Однако данная посылка не является абсолютной. Люди могут потреблять какие-то блага в определенных объемах и считать дополнительные объемы нежелательными. Такие вещи, например, как мусор и загрязнения, нежелательны абсолютно, а такие, как сигареты, желательны для одних и нежелательны для других. 4. Аксиома ненасыщения (axiom of nonsatiation): при прочих равных условиях Аксиома ненасыщения хотя не является абсолютной, упрощает и избегает повторов, так как она утверждает, что все точки, лежащие выше и правее товара С, предпочтительней этого товара С. На графике 4.6 любая точка в квадранте I (к примеру, А или В) предпочтительней набора С. В квадранте же II таких точек нет. А что можно сказать относительно квадрантов III и IV? К примеру, имеется ли набор товаров, который находится левее точки F и является предпочтительней точки С? Является ли С предпочтительней набора товаров, расположенного выше точки G? Не обязательно, но если существует функция полезности, то ответ на все эти вопросы будет положительным. 5. Аксиома непрерывности (axiom of continuity) — это аксиома, которая обеспечивает существование функции полезности. На рис. 4.6 видно, что, согласно принципу ненасыщения, F предпочтительней, чем С, а С предпочтительней чем G. В соответствии с аксиомой непрерывности на любой непрерывной кривой, соединяющей F и G, имеется по крайней мере одна точка (Я), одинаково предпочтительная по отношению к точке С. Через точку С можно провести кривую в квадранты III и IV таким образом, чтобы потребитель Часть I. Основы рыночного анализа не выражал предпочтений относительно любого набора товаров, лежащих на кривой. Число 20 свидетельствует о том, что точки С, D и Н лежат на одной кривой безразличия. Кривая безразличия — это линия, объединяющая ряд наборов благ, одинаково предпочтительных для потребителей. Совокупность кривых безразличия, называемая картой безразличия, изображена на рис. 4.7. Необходимо отметить пять основных свойств кривых безразличия:
1) кривая безразличия, лежащая выше и правее других, представляет собой более предпочтительные наборы товаров; 2) для любой пары доброкачественных благ кривые безразличия выпуклы к началу координат; 3) кривые безразличия имеют отрицательный наклон; 4) кривые безразличия не могут пересекаться; 5) кривые безразличия могут быть проведены через любую точку пространства. Важное свойство предпочтений потребителя характеризует норма, руководствуясь которой потребитель согласен обменять один товар на другой или продать один товар и купить другой. Это свойство представлено в каждой точке на кривой безразличия предельной нормой замещения, которая определяется как величина наклона кривой безразличия в этой точке. Предельная норма замещения (MRS — marginal rate of substitution): в любой точке на кривой безразличия норма, руководствуясь которой потребитель согласен отдать один товар, указанный на оси ординат, в обмен на другой товар, находящийся на оси абсцисс, равна величине наклона кривой безразличия. Предельная норма замещения двух благ всегда отрицательна по определению: л, рс dY MRS = -—— = - наклон. (4.7) ил. Например, между точками А и А ' предельная склонность к замещению равна двум (рис. 4.7). В данном случае экономический субъект склонен заменить одну единицу блага X на две единицы блага Y, и это не изменит его благосостояния. Форма кривой иллюстрирует шестую аксиому, аксиому выпуклости. Эта аксиома не что иное, как закон уменьшения предельной склонности к замещению. 6. Закон уменьшения предельной склонности к замещению (аксиома выпуклости): при увеличении одного блага (X) относительно другого (У) каждая дополнительная единица X компенсируется все меньшим сокращением блага У. Поэтому кривая безразличия имеет выпуклую к началу координат форму.1 1 Математическое значение выпуклости относится к прямой линии, построенной между двумя точками (А и В), лежащей на той же кривой безразличия. Если кривая безразличия выпукла, то Аи В не могут быть предпочтительней любой точки С на более высокой кривой безразличия, т. е. ни А, ни В не могут быть предпочтительней точки С, где С = [аЛ + + (1 -а)5]и 0<а< 1. Глава 4. Теория индивидуального потребления На рис. 4.7 MRS уменьшается с двух (в районе точек А и А') до одной трети (в районе точек В и В'). MRS- О X Рис. 4.7. Кривые безразличия и предельная склонность к замещению Существование непрерывной кривой безразличия означает возможность построения соответствующей функции безразличия: U-U(X,Y), или в самом общем виде: U = U (xv х2,... хп), где U — полезность или удовлетворение; х — переменные, представляющие количества альтернативных товаров и услуг, потребленных за данный период времени. Зависимость между MRS и MU Когда мы восхвалить достоинство хотим, Всего уместнее одно сравнить с другим. Абу-ль-Ала Маарри (973-1057) Предельная норма замещения (MRS) является весьма важной категорией: она измеряет склонность индивида к обмену одного блага на другое. Эта склонность к обмену тесно связана с концепцией полезности, но она измеряет ценность лишь относительно: ценность одной вещи (X) по отношению к другой (У). Как мы уже знаем, полезность может быть определена с помощью МU:
dY' Напомним, что символ частной производной (Э) представляет собой неопределенно малое изменение одной переменной при прочих постоянных. MRS измеряет полезность в относительных величинах, a MU — в абсолютных. Вместе с тем между MRS и MU существует зависимость. А именно: наклон кривой Часть I, Основы рыночного анализа безразличия, который определяется величиной MRS, представляет также отношение предельных полезностей двух товаров: --- (при постоянной полезности) = MRS = —. dX MUY (4.8) Эта зависимость изображена на рис. 4.8. Здесь движение от Л к В осуществляется двумя отдельными шагами: от А к С и от С к В. Уменьшение величины Y (АС) при постоянной величине X движет индивида к более низкой кривой безразличия (от U° к U), и полезность снижается на величину U0 - U'. При этом MU = (U0 --V)/ А С, тогда: U0-W-ACxMU. У Аналогично увеличение величины Х(СВ) вызывает увеличение полезности на: U°-U' = CBxMU. X Взятые вместе, эти выражения подразумевают: AC/ CB = MU J MUy = MRS. Из рис. 4.8 видно, что Д Y/ АХ = - АС / СВ.1
Uo AC = MUX CD MUU X Рис. 4.8. Зависимость между MRS и MU 1 То же самое отношение может быть выведено посредством использования дифференцирования функции полезности U = U(X, У): BY ЪХ Так как dU = 0 вдоль любой кривой безразличия, а част ные производные представляют предельную полезность, то dU/dX должно быть равно предельной полезности. Глава 4. Теория индивидуального потребления Ограничения и исключения Расточительный джентльмен из Миссури Приобрел восемь бочек микстуры. Сев на берег речной, Он одну за одной Все скатил он в пучины Миссури. Эдвард Лир (1812-1888) Аксиома выпуклости гласит, что взаимозаменяемость любой пары благ ограничена. Кривые безразличия, изображенные на рис. 4.9, иллюстрируют крайние случаи. На рис. 4.9, а линейные кривые безразличия изображают случай абсолютного замещения. Два товара являются абсолютными субститутами, если MRS — величина постоянная.
б) О X 0 х Рис. 4.9. Абсолютная: а)замещаемость, б) комплементарность Другой крайний случай изображен на рис. 4.9, б. Он иллюстрирует абсолютную комплементарность. В данном случае потребителя интересует жесткая пропорция между двумя потребляемыми товарами. К примеру, автомобилисту на 8 ед. потребляемого бензина необходима 1 ед. масла. Порядок предпочтений для товаров, являющихся совершенными комплементами, не отвечает допущению «чем больше, тем лучше». Как только требуемое соотношение (8:1) достигнуто, добавление какого-либо одного товара не улучшает благосостояние потребителя. Для таких товаров несвойственно допущение об уменьшении MRS при движении по кривой безразличия. Напротив, MRS > °° на вертикальной кривой безразличия, MRS = 0 на горизонтальной оси и не определена в угловой точке. Два исключения из аксиомы предпочтения изображены на рис. 4.10 и 4.11. Замкнутые кривые безразличия на рис. 4.10 представляют собой исключение из аксиомы ненасыщения. Так, в точке А увеличение потребления товара У(при неизменном X) ухудшает положение потребителя, так как перемещает его на низшую кривую безразличия. Предельная полезность товара Y в данной точке равна нулю и становится величиной отрицательной для большей величины товара Y. Точно так же в точке А' предельная полезность товара X равна нулю и становится отрицательной для большего количества товара X Часть I. Основы рыночного анализа
О X Рис. 4.10. Насыщение и точка блаженства (исключение из аксиомы ненасыщения) На одной и той же кривой безразличия существуют четыре области: 1) между точками А и Л'как X, так и У желательны (квадрант I). Здесь увеличение потребления как товара X, так и товара У увеличивает благосостояние потребителя и приближает его к точке В; 2) между точками А'шА" У желателен, но X нежелателен (квадрант II). Здесь увеличение потребления товара У приближает потребителя к точке В, а увеличение потребления товара X удаляет; 3) между точками Л и А * X желателен, но У нежелателен (квадрант III). Увеличение X приближает потребителя к оптимуму В, а увеличение У удаляет; 4) между точками Л* иЛ"и1, и У нежелательны (квадрант IV). Увеличение потребления и X, и У ухудшает благосостояние потребителя, так как удаляет его от точки оптимума В. В данном примере максимум полезности может быть достигнут лишь в точке В, которая называется «точкой блаженства» или точкой насыщения. Такая ситуация на практике возможна при потреблении экономическим агентом строго определенного товарного набора: например лекарств.' у!
Y3[ Y2 В О Хг Рис. 4.11. Лексикографическое предпочтение (нарушение аксиомы непрерывности). Благо /безразлично 1 В курсе Макроэкономики также рассматривается подобная ситуация. См.: СелищевА. С. Макроэкономика. 2-е изд. СПб., 2001. Параграф 2.6.2. «Неокейнсианская функция потреб- Глава 4, Теория индивидуального потребления На рис. 4.11 изображен случай, который нарушает аксиому непрерывности. В данном случае и X, и У являются желательными для экономического субъекта, но увеличение X не может компенсироваться уменьшением У. При потреблении данной величины У (к примеру, для У() большая величина X предпочитается меньшей, что проиллюстрировано соответствующими стрелками (С предпочтительней В, В предпочтительней Лит. д.). Тем не менее любая точка, лежащая на более высокой горизонтальной линии (например D), предпочтительней каждой из точек на более низкой линии (А, В, С и т. д.). Таким образом, в данном случае кривых безразличия попросту не существует, ибо не существует ни одной пары благ с одинаковой полезностью. Желание индивида сменять одно благо на эквивалентное ему другое неосуществимо. Эта ситуация называется лексикографическим порядком. Хотя данный случай возможен в реальной действительности, он носит временный характер (к примеру, в случаях чрезвычайного голода лексикографическое предпочтение применимо к еде) и относится к исключительным ситуациям («Полцарства за коня!»). Странник в пустыне не станет менять воду ни на какое иное благо, ибо от воды зависит его жизнь. В данном исключительном случае благо Удля потребителя не имеет существенной важности, а может быть, и попросту безразлично. На рис. 4.12 изображены кривые безразличия антиблага, т. е. блага, которое абсолютно не нравится потребителю. В данном случае антиблагом является товар X. Это может быть любой продукт, который покупатель не хочет приобретать. В курсе макроэкономики в неоклассической модели потребления роль антиблага играет труд: рабочий стремится к большему доходу (в данном случае У) при минимизации отработанного времени (в данном случае X).' Рис. 4.12. Антиблаго Наконец, на рис. 4.13 изображен случай, когда чем меньше блага (У) имеет потребитель, тем меньше (а не больше!) блага (X) он требует взамен при уменьшении запасов (У), т. е. чем меньше блага у потребителя, тем охотнее он обменяет его на другие блага. Этот случай практически возможен, когда у экономического субъекта осталось так мало какого-либо блага, что его остатки он согласен обменять «по дешевке» на другое благо. Так, продавцы на городском рынке вечером готовы уступить остатки своих товаров по бросовым ценам. 1 См.: СелищевЛ. С. Макроэкономика. 2-е изд. СПб., 2001. Параграф 2.5. «Потребление и ставка процента (неоклассическая функция)». Часть I. Основы рыночного анализа Напротив, может случиться, что чем больше блага у потребителя, тем больше он желал бы данное благо иметь. Допустим, у коллекционера марок до полного комплекта не хватает нескольких экземпляров. Он начинает «охотиться» за ними с утроенной энергией и порой согласен пожертвовать многим. К* О X' Рис. 4.13. Благо «больше - лучше»
|
|||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; просмотров: 405; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.209.63.120 (0.116 с.) |