Роль стоимости (цены) в истории экономической теории

И мне недавно драма Рима

открылась в том, что для него

до крика сдавленного мнима

на свете стоимость всего.

Постиг он опытом арены

и всем, что выпало затем,

как перечеркивались цепы

людей отдельных и систем. {1965)

Евгений Евтушенко

Несмотря на то что экономическая деятельность является важнейшей и осно­вополагающей в любом обществе, экономика — сравнительно молодая наука. Це­лью нашего курса является рассмотрение современной экономической теории, по­этому изложение ее исторической эволюции будет предельно кратким. Обратим особое внимание лишь на главную сферу экономической науки в исторической ретроспективе: теорию стоимости, которая интересовала мыслителей с древних времен и до настоящего времени. Именно теория стоимости (или цены) лежит в основе современной экономической науки. Современная экономическая теория исследует особенности поведения людей при использовании редких ресурсов для производства благ и их распределения именно на основе ценовых отношений.

В обыденной жизни мы употребляем термины «стоимость» и «цена», не заду­мываясь об их значении. Современная экономическая наука рассматривает эти категории как синонимы. Но так было не всегда. Мыслители прошлого различали эти два понятия и вели по этому поводу ожесточенные дискуссии.

«Справедливая цена» Фомы Аквинского. Итальянский монах Фома Аквин-ский (1225-1274), объявленный католической церковью в 1323 г. святым, считал, что стоимость как «сущностная» субстанция товара определяется божественны­ми силами. Цены же устанавливаются людьми, а потому могут отклоняться от стоимости. Люди, отклоняющие цену товара выше его стоимости, совершают грех: они устанавливают «несправедливую цену». Фома Аквинский порицал проценты за кредит, утверждая, что «справедливая» норма процента равна нулю.

Средневековые дискуссии о «справедливой цене» заложили основу теоретиче­ских дебатов о взаимоотношениях между ценой и стоимостью в XVIII и XIX вв. По мере того как изыскания экономической науки смещались от концепции «есте­ственного закона» к научному методу, идея «справедливой цены» постепенно теря­ла свое значение. Поиски «божественного начала» в экономической сфере уступали место исследованиям объективных закономерностей рыночных отношений.

Теория трудовой стоимости. Основатели классической экономической шко­лы Адам Смит и Давид Рикардо (1723-1790) продолжали средневековую тради­цию различения стоимости и цены. Смит выделял потребительную стоимость товара {value in use) и меновую стоимость {value in exchange).

Различие между этими двумя категориями было проиллюстрировано в знаме­нитом парадоксе «вода-алмаз».¹ Вода, обладающая очевидно большой потреби-

¹ Данный парадокс будет специально рассмотрен в главе 4.

Часть I, Основы рыночного анализа

тельной стоимостью, имела низкую меновую стоимость, в то время как алмаз, об­ладающий малой потребительной стоимостью, имел высокую меновую стоимость. Парадокс заключался в том, что многие очень «полезные» вещи ценились низко, а некоторые «несущественные» — очень высоко. Ни Смиту, ни Рикардо не удалось разрешить этот парадокс удовлетворительно. Концепция потребительной стоимо­сти была оставлена на рассмотрение философов, а экономисты все свое внимание сосредоточили на изучении меновой стоимости, которая объясняла природу от­носительных цен. Основатели классической экономической школы определяли меновую стоимость издержками производства. В свою очередь, издержки произ­водства определялись затратами труда. Так, если для поимки щуки требовалось в два раза больше труда, чем для поимки окуня, то одна щука должна была обмени­ваться на двух окуней, т. е. килограмм щуки стоил в два раза больше, чем кило­грамм окуня.

В этом исследовании Рикардо пошел еще дальше. Для него стоимость капита­ла представляла собой стоимость затраченного ранее труда. Тем самым любой ка­питал объявлялся порождением труда. Так были заложены основы теории трудо­вой стоимости: стоимость любого продукта определялась затратами труда.

Рикардо наблюдал в реальной действительности, что цены товаров совершают колебания в зависимости от изменения спроса и предложения. Однако Рикардо считал такие отклонения аномальными и временными явлениями. В длительных же временных интервалах меновая стоимость определялись исключительно за­тратами труда.

Для Карла Маркса (1818-1883) теория трудовой стоимости Рикардо послу­жила краеугольным камнем при создании пролетарской политической экономии. Маркс довел идею Рикардо до крайних политических выводов: так как труд явля­ется источником всей стоимости и всего богатства, то рабочий класс как носи­тель труда заслуживает получения всего произведенного продукта. Помещики и капиталисты присваивают произведенный продукт незаконно, эксплуатируя на­емный труд. Поэтому эксплуататорские классы необходимо уничтожить, а проле­тариат должен взять всю полноту власти в свои руки.

Маржиналистская революция. Примерно между 1850 и 1880 г. в среде уче­ных-экономистов вызревало осознание, что для создания адекватной альтерна­тивы рикардианской теории трудовой стоимости необходимо разрешить пара­докс потребительной стоимости. Почти одновременно и независимо друг от друга сразу несколько экономистов обнаружили, что меновую стоимость опре­деляет не общая полезность блага, а последняя (предельная, или маржинальная) потребляемая единица. Так, в частности, был разрешен парадокс «вода-алмаз». Вода, безусловно, жизненно необходима любому живущему существу. Но так как вода в нормальных условиях имеется в относительном изобилии, то допол­нительная ее единица способна принести очень малую пользу. Так концепция потребительной стоимости нашла свое воплощение в категории предельной (маржинальной) полезности.

В 1890 г. была опубликована книга великого английского экономиста Альфре­да Маршалла (1842-1924) «Principles of economics», которая открыла новую эру в развитии экономической теории: трудовая теория стоимости как основа полити­ческой экономии уступила место маржиналистской теории — теоретической ос-

Глава 1. Предмет и метод микроэкономики

нове экономики (economics).¹ В экономической теории произошла настоящая революция (получившая название маршаллианской, или маржиналистской). Маршалл показал, что цена определяется одновременным взаимодействием спро­са и предложения. Это можно продемонстрировать с помощью знаменитого «мар­шаллианского креста» (рис. 1.2).

S (предложение)

D (спрос)

Q (количество товара)

О Q*

Рис. 1.2. «Маршаллианский крест» спроса и предложения

На рис. 1.2 количество продаваемого товара (Q) изображено на горизонталь­ной оси (абсцисс), а цена товара (Р) — на вертикальной оси (ординат). Кривая спроса D представляет количество товара, запрашиваемого в определенный пе­риод времени при каждой данной цене. Линия спроса имеет отрицательный на­клон, что отражает маржиналистский принцип, согласно которому при увеличе­нии продукции покупатели склонны платить меньше за каждую последнюю продаваемую единицу продукта. Линия предложения S демонстрирует увеличение производственных издержек при увеличении объемов производства. Иными словами, положительный наклон линии предложения S отражает возрастающие предельные издержки, а отрицательный наклон линии спроса D — уменьшающуюся предельную ценность продукта. Пересечение этих двух кривых с координатами Р* и Q* демонстрирует точку равновесия, при которой и продавцы, и покупатели согласны совершить сделку. Равновесная цена (Р*) и равновесный объем производства (Q*) определяются одновременно посредством взаимодействия спроса и предложения.

С небольшим преувеличением можно утверждать, что курс микроэкономики является не чем иным, как подробным рассмотрением анализа маршаллианского креста в различных рыночных ситуациях. Однако данная модель демонстрирует лишь ситуацию частичного равновесия: рассматривает лишь один рынок. При из­учении многих экономических проблем эта ограниченность весьма объяснима и полезна. Существуют и такие экономические проблемы, для решения которых эта ограниченность становится препятствием: она не позволяет исследовать взаимо-

¹ Русский перевод (1984 г.) упомянутого труда А. Маршалла был назван «Принципы политической экономии», хотя вернее было бы — «Принципы экономики».

Часть I. Основы рыночного анализа

связи между различными рынками. Французский экономист Леон Вальрас (1831-1910) преодолел это препятствие, создав основу для исследования общего экономического равновесия, т. е. равновесия всех рынков во взаимодействии. В ка­ком-то смысле можно сказать, что современная макроэкономика представляет со­бой исследование модели общего экономического равновесия применительно к раз­личным ситуациям.