Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 1. Предмет и метод микроэкономикиСодержание книги
Поиск на нашем сайте
го продукта (ВВП), СССР — примерно 15-17%.' Причем по объему производства косвенных благ — средств производства (большую долю которых составляла военная техника) — Советский Союз не уступал США: существенное отставание наблюдалось в сфере производства предметов потребления (прямых благ).
Средства
производства (СП) СССР Предметы потребления (ПП) Предметы потребления (ПП) Рис. 1.5. Примерные конфигурации КПВ СССР и США в 1985 г. Идеологи перестройки и радикальных реформ заняли следующую позицию: они объявили о том, что 1/3-2/3 советской экономики является неконкурентоспособной, а потому отечественная экономика «должна освободиться от этого балласта». В особую немилость попал военно-промышленный комплекс (ВПК), который был подвернут «кардинальной конверсии». Интересно при этом отметить, что 80-90% таких товаров народного потребления, как холодильники, телевизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., производились именно на предприятиях ВПК. Советское правительство не составило даже плана конверсии. Военные предприятия уничтожались на основе хаотических волюнтаристских указаний. При этом советский ВПК являлся крупнейшим в мире: по экспорту военной продукции СССР занимал устойчивое первое место в мире, а доходы от поставок вооружений составляли от $20 до $30 млрд в год. Если в 1991 г. доля СССР в мировой торговле оружием составляла 38%, то в США — 13%; в 1999 г. доля России составила 3%, а США — 50%.2 1 В 1979 г. в Нью-Йорке был опубликован доклад группы экспертов ООН (руководи 2 Экономика и жизнь. 1999. № 16. С. 4. Часть I. Основы рыночного анализа Демонтаж СССР в 1991 г. привел к тому, что Россия осталась с примерно половиной всего прежнего ВВП СССР, объем которого продолжал стремительно сокращаться. КПВ России и США в 2001 г. показывает рис. 1.6. (СП) (СП)
Россия (ПП) Рис. 1.6. КПВ России и США в 2001 г. Изменение КПВ можно проиллюстрировать данными индексов физического объема продукции. Если принять за 100% российский уровень 1990 г., то в 1997 г. индекс промышленности составил 48%. В том числе уровень добывающей промышленности составил 69%, обрабатывающей — 44, электроэнергетики — 76, топливной промышленности — 66, цветной металлургии — 54, черной металлургии — 57, химической и нефтехимической промышленности — 43, машиностроения и металлообработки — 37, лесной, деревообрабатывающей и бумажной промышленности — 33, промышленности стройматериалов — 33, легкой промышленности — 14, пищевой промышленности — 47, сельского хозяйства — 62%.' После кризиса августа 1998 г. положение несколько улучшилось в связи с резким падением курса национальной валюты, однако и в 2000 г. не удалось даже приблизиться к уровню 1985 г. Добавим к этому, что, по мнению некоторых независимых экспертов, индекс промышленного производства составил в 1997 г. не 48% к 1990 г., как это утверждается официальными статистическими данными, а гораздо ниже: 20-25%.2 Обратим внимание на то, что в результате «радикальной реформы» наиболее пострадали отнюдь не отрасли, производящие средства производства, к «конверсии» которых призывали теоретики перестройки, а именно отрасли, производящие предметы потребления. Тем самым был достигнут результат, противоположный планируемому. 1 См.: Ю. Г. Александров. Переходная экономика: российская версия. М., 1999. С. 196. 2 Под влиянием рыночных преобразований в России в 1985-1996 гг. ВВП на душу насе Глава 1. Предмет и метод микроэкономики
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; просмотров: 297; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.82.22 (0.008 с.) |