Лекция 2. «большая гражданская война»

На новом витке

С лета 1918 г. начался второй этап гражданской войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, колоссальными жертвами, разрушительностью. По подсчетам российских историков в 1917—1922 гг. погибло 15—16 млн. человек, основная часть которых погибла на втором этапе. С оружием в руках вновь решался вопрос: на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи начнется восстановление государства. Основная борьба развернусь между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера. Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которых они не устраивали. Проводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И. Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918—1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек. Российские источники утверждают, что — 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Под предлогом сотрудничества с белыми людей вешали, расстреливали, казнили, сажали в тюрьмы бессчетно. Крым после поражения Врангеля в 1920 г. эмиграция назвала «всероссийским кладбищем». Печать эмигрантов приводила данные о массовых расстрелах: от 50 до 150 тысяч человек. Только в Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляло 29 тысяч человек (по свидетельству очевидцев).

Однако и белые, выйдя на простор гражданской войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не принимавшие белую идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые действовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие — все это было и у белых.

Расклад сил не ограничивался красными и белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения (басмачество, валидовщина, незалежники и т.д.), партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать с весны 1918 г., а особенно с окончания первой мировой войны, внешний фактор. Интервенция играла важную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение Советской власти, явно антизападный характер большевистского режима, развал России нанесли сильнейший удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков. Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия — на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция — в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель: «Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тысяч человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) — японцы, около 45 тысяч — англичане, 42 тысячи — чехословаки, 13,6 тысяч — французы и т.д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России Участия не принимали (Красная Армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционно выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием (от обуви до шапок) и вооружила армию А. Колчака — 200 тысяч человек. Из США А. Колчак к 1 марта 1919 г. получил 394 тысячи винтовок, 15,6 млн. патронов. А. Деникин из Румынии получил 300 тысяч винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих государств. Были получены значительные финансовые субсидии. Только за декабрь 1917 г. — первую половину января 1918 г. на Добровольческую армию получено: 305 тысяч рублей — от французского военного министерства, 925 тысяч рублей — из особых источников, 500 тысяч долларов — от США, 60 млн. фунтов стерлингов — от Англии.

Характерно: на Западе отдавали себе отчет, что катастрофа в России во многом объясняется кризисом западных ценностей. Вильсон, президент США, говорил: «Яд большевизма только потому получил такое распространение, что являлся протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами, мы должны отстоять на мирной конференции новый порядок».

Нельзя не сказать и о Германии. В соответствии с условиями Брестского мира, подписанного большевиками, она получила значительные территории: Литва, Курляндия, Лифляндия, Эстония и часть Белоруссии. Кроме того, Турции отходили Карс, Ардаган, Батум. В общей сложности Россия потеряла (включая Украину) 1 млн. кв. км с более 50 млн. человек населения. Контингент германских войск составлял примерно 300 тысяч человек. Он находился на западных территориях бывшей России довольно долго и после окончания мировой войны, оказывая здесь влияние на ситуацию. Украина и Финляндия были признаны Германией самостоятельными государствами. Однако она стремилась контролировать ситуацию на хлебной Украине. С помощью Германии была свергнута Центральная Рада и установлен подконтрольный ей режим гетмана Скоропадского. В мае—июне 1918 г. германские войска попытались расширить подконтрольную территорию и вторглись в Грузию. Это наступление остановила начавшаяся в ноябре 1918 г. революция. Германия начала терять влияние.

Как видно, на арене гражданской войны была представлена многообразная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной поддержке), которые контролировали временами большую часть территории страны, ни красные, при опоре на внутренние силы, не имели твердых шансов на победу, если их не поддержат другие массовые силы.

Белые

В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал А. В. Колчак, который попытался объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи.

А. Колчак был провозглашен Верховным правителем России и был признан таковым всеми течениями белых. Казачьи войсковые правительства также поддержали его. Признан он был и национальными движениями башкир, бурят, тувинцев, киргизов (в последующем они отошли, неудовлетворенные его национальной программой). Объявляя о сосредоточении всей полноты власти в своих руках, А. Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и. полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной целью я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка». Однако А. Колчак вовсе не собирался стать диктатором. Он выступал за «установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всеми миру».

А. Колчак к весне 1.919 г. создал значительные вооруженные силы численностью до 400 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Это было важно, но не менее важно было наладить нормальную жизнь на подконтрольной территории. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано правительство, в котором были представлены сторонники рыночной экономики: Путилов, Гойер, Клафтон и другие. Колчак способствовал укреплению частной собственности и предпринимательства. На территориях, освобождаемых от красных, передавались национализированные предприятия прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные в условиях войны субсидии для предпринимателей (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Были и иностранные концессии. Союзники поддерживали Колчака, но правительство официально всероссийским не признавали.

Что касается политических вопросов, то А. Колчак подчеркивал, что возврата к ситуации, существовавшей до февраля 1917 г., быть не может, и провозгласил продолжение курса Временного правительства. Главная цель — передать власть Учредительному собранию, избранному свободно, на основе всеобщего избирательного права. Оно должно определить судьбу государства (Учредительное собрание, созванное большевиками, не признал). «Общее мнение всех лиц, с которыми мне приходилось сталкиваться, — говорил Колчак, — было таково, что только авторизированное Учредительным собранием правительство может быть настоящий но то Учредительное собрание, которое мы получили, которое было разогнано большевиками и которое с места запело Интернационал под руководством Чернова, вызвало со стороны большинства лиц, с которыми я сталкивался, отрицательное отношение».

Некоторые подвижки были в вопросе о «Единой и Неделимой». А. Колчак признал независимость Финляндии, Польши, согласился вести переговоры о судьбе Литвы, Латвии, Эстонии, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии. Но, что касается судьбы многочисленных других народов, ясности не было.

Представления о путях решения аграрного вопроса белыми на этом этапе дает «Аграрная декларация» (март 1919 г.), которая предусматривала:

1. Обеспечение интересов трудящегося населения.

2. Создание и укрепление крестьянских мелких и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.

3. Сохранение за собственниками их права на землю. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних собственников, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным,...обязательно за плату.

4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения.

Однако, это — ни два, ни полтора. Программа не выдерживает никакого сравнения с Декретом о земле. К тому же, какие малоземельные крестьяне могли купить землю, даже эа низкую стоимость? За такой программой большинство крестьянства не пошло.

Таким образом, А. Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности. Но развитие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли идеал советской демократии. Яркий пример — судьба участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918 г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную армию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918 г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.

Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская дивизия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.

Объединение представителей низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика разница в целях и идеалах. К тому же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.

После поражения белого движения в гражданской войне вновь возник образ П.Н. Врангеля. Высказывалось сожаление, что он слишком поздно встал во главе белого движения и не смог спасти страну. Политическая платформа П.Н. Врангеля сформировалась в начале 1920 г, и строилась на твердом убеждении в следующем: «Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону». Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался от неоправдавших надежд А. И. Деникина и других генералов белого движения, поскольку активно действовал. В апреле 1920 г. Врангель стал Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Он сумел восстановить боеспособность армии, укрепил оборону Крыма. Объявив себя «правителем Юга России» и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов — И.Б. Струве, А.В. Кривошеина и других. Было решено превратить Северную Таврию и Крым в своеобразную «катушку», на которую постепенно «намотается вся Россия».

Программа правительства предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичье землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реформа разворачивалась под лозунгом «Вся земля — народу в собственность», то есть являлась продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность «хозяевам» только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Б. Суворин писал; «К старому возврата нет. Россия будет царством крестьянских фермеров или вотчиной Ленина». Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.

Не удалось остановить и мародерство, насилие, «самоснабжение» воинских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя. Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. Неспособность правительства Юга навести элементарный порядок вызывали протест, восстания.

П. Врангель и его правительство провозгласили на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывалась надежда на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны «нормальное производство» не приносило прибыли. Сбежавшиеся Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товар ном дефиците. Обвинения в отсутствии патриотизма, подрывe тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать буржуазию на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала. 100 рублей стоили менее 1 довоенных копеек. Доллар осенью 1920 г. стоил 29 тысяч рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Терроризировали население люмпенизированные банды из дезертиров, неработающих пролетариев, разорившихся хозяев.

Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок не могли рассчитывать на победу в гражданской войне.

«Мировой пожар раздуем!»

Партия большевиков оставалась приверженной марксизму как теоретическому инструментарию для анализа. Реальная действительность раскладывалась в рамках дилеммы: капитализм — социализм. Уничтожение всего, что ассоциировалось с категорией «капитализм», рождало эйфорию движения к социализму. Однако для полной убедительности нужна была мировая революция, которая должна была уничтожить западную цивилизацию — «умирающий и загнивающий капитализм». С развалом России, когда ее части в большинстве выбрали самостоятельный путь развития, отвергли власть большевиков, надежды на скорую победу мировой революции несколько поблекли. Поражение австро-германского блока в первой мировой войне осенью 1918 г. привело к росту социальных и национальных движений в Европе и вновь возродило революционные иллюзии. Получив сведения о беспорядках в Германии, В. И. Ленин писал в октябре 1918 г.:

«Кризис в Германии только начался. Он кончится неизбежно переходом власти в руки германского пролетариата... Теперь даже самые ослепленные из рабочих разных стран увидят, как правы были большевики, всю тактику строившие на поддержке всемирной рабочей революции и не боявшиеся приносить различные тягчайшие жертвы».

Революция и развал Австро-Венгрии, революция 1918— 1919 гг. в Германии явились следствием глубокого кризиса западной цивилизации, нарастания разрушительных процессов. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж писал весной 1919 г. премьеру Франции Ж. Клемансо и президенту США В. Вильсону—Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий, существовавших до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим социальным и экономическим укладом». Рабочее движение не могло привести к установлению диктатуры пролетариата, поскольку она невозможна в реальности, но оно дестабилизировало политическую ситуацию и расчищало путь к власти крайним силам.

Большевики не понимали, что они оказались у власти в России только в силу ее специфики. Они были убеждены, что начали мировую пролетарскую революцию. Революционные процессы в 1918—1919 гг. в Европе они расценили как ее продолжение, стремились подтолкнуть рабочих к мировой революции. «Организатором международной революции пролетариата» должен был стать III Коммунистический Интернационал, учрежденный в Москве в марте 1919 г. Он объединил в едином центре крайне левые, коммунистические элементы западных стран и стал важным международным инструментом для большевиков. Партия большевиков была в нем ведущей силой и формировала компартии в других странах по своему образцу и подобию (это называлось большевизацией компартий).

Поражение революций в Европе вызвало разочарование, а у некоторых породило авантюристические планы. Л.Д. Троцкий после поражения Венгерской советской республики направил в ЦК РКП(б) письмо, в котором предлагал, с учетом того, что на европейских весах Красная Армия теперь «весит мало», создать хорошо вооруженный корпус и бросить его на Индию «в тыл империализму». Таким образом предлагался «поворот революции» на Восток. План не был принят, но подобные настроения наблюдались еще долго.

Апофеозом надежд на победу мировой революции на этом этапе стала советско-польская война 1920 г. Польша, признанная самостоятельным государством, оставалась в границах Королевства Польского (линия Керзона). Пожар гражданской войны, охвативший Россию, пробуждал надежды на восстановление Речи Посполитой, которая исчезла с карты мира в 1795 г. и включала территории Литвы, Белоруссии, Украины. Весной 1920 г. польские войска начали концентрироваться на Украинском фронте. Был заключен договор с Директорией, которую возглавил С. В. Петлюра. По этому договору Польша признавала независимость Украины, а Директория вместе с Польшей включалась в войну с Советской Россией. Польская армия теснила Красную. 6 мая 1920 г. патруль польских улан попросту въехал на трамвае в незащищенный Киев. Наступления польских войск население Украины встречало без восторга. Оно не хотело ни немцев, ни поляков, ни белых, ни красных.

Летом 1920 г. началось масштабное наступление Красной Армии против Польши. Оно было успешным. Освобождены Минск, Вильно, другие города. Красная Армия, преследуя польские войска, пересекла линию Керзона и теперь, вместо задач освобождения территории от иностранных захватчиков, на первый план вышла задача: «Даешь мировую революцию!». Большевики, увлеченные победой, считали, что нельзя отказаться от возможности помочь пролетариату Европы. 1 августа 1929 г. войска под командованием М.Н. Тухачевского оказались у ворот Варшавы. Он намеревался пройти далее к границе Германии. Командарм А.И. Егоров направился через Львов к Карпатам, за которыми открывался путь к Венгрии, Чехии, Австрии. Позднее В.И. Ленин сказал; «Если бы Польша стала советской, если бы варшавские рабочие получили помощь от Советской России, которую они ждали и которую приветствовали. Версальский мир был бы разрушен, и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, разрушилась бы».

Однако заграничный поход Красной Армии кончился неудачей. Поддержка населения на территории Польши была очень слабой. Она высказывалась лишь со стороны незначительных по численности и влиянию групп коммунистов и небольшой части фольварочных рабочих. В массе населения наблюдался патриотический подъем, стремление защитить независимость. Польская армия, получив подпитку, вытеснила Красную Армию и в октябре 1920 г. даже вошла снова в Минск. В 1921 г. между Польшей и Советской Россией был включен Рижский мирный договор, в соответствии с КОТОРЫМ к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Никогда более, как в эти шесть месяцев войны с Польшей, большевики не были так одержимы идеей мировой революции. Поражение отрезвило, надежды на скорую победу революций на Западе постепенно угасали. Но потребуется длительная и кардинальная перестройка теоретической базы, чтобы ослабить «привязанность» большевиков к ситуации в Европе.

Красные

Осенью 1918 г. большевики распустили комбеды, но на путь гражданского мира не встали. Большевики, когда шли к власти, провозглашали выборность всех органов власти, сменяемость чиновников по требованию масс, широкое привлечение народа к управлению — «каждая кухарка будет управлять государством». Они отказались от этого очень быстро, сохранив минимальный камуфляж. В условиях все более жестокой гражданской войны закончилось оформление политической системы, главные черты которой с очевидностью проявились уже в первой половине 1918 г. Что наиболее характерно?

1. Жесткая централизация, неукоснительное выполнение решений, указаний вышестоящих органов, единоличная ответственность должностных лиц. Представительные советские органы, которые демонстрировали связь с революционными идеалами, не имели значения. Часто решения общегосударственного значения принимались немедленно, не дожидаясь созыва съезда Советов. Исполнительные комитеты по существу подменяли представительные органы. В некоторых случаях (угроза нападения белых, восстания крестьян) функционирование Советов на местах приостанавливалось. В этих районах создавались революционные комитеты (ревкомы), члены которых назначались сверху из наиболее преданных большевизму людей. В районах боевых действий вся власть принадлежала военным. Местные органы управления были выведены из подчинения местным Советам и подчинялись непосредственно центральным органам.

2. Неправовой, чрезвычайный характер управления, в районах подконтрольных большевикам. Взимание контрибуций с «эксплуататорских элементов», заложничество, внесудебные наказания, насилие и террор составляли повседневную практику органов власти. Для осуществления этих мер были созданы чрезвычайные органы. Они создавались не только в центре, но и на местах; чрезвычайные комиссии, ревтрибуналы, чрезвычайные уполномоченные Совета Обороны с правами освобождения должностных лиц от работы, предания суду ревтрибуналов и т.п.

3. Милитаризация общества, «военный коммунизм». Всеобщая трудовая повинность, милитаризация труда, продразверстка, пайковое распределение — все это характерные черты «военного коммунизма». С каждым месяцем увеличивалась доля военных заказов, все отрасли экономики служили армии, все ресурсы общества — фронту. Из общего числа занятых в промышленности 1,4 млн. человек, 862 тысяч человек непосредственно выполняли военные заказы. На нужды армии направлялись 60% мяса, 100% табака и т.д. Милитаризация производства в первую очередь отразилась на формах привлечения и закрепления рабочей силы. Безработица была ликвидирована, вся рабочая сила поставлена на учет. Рабочие в порядке мобилизации перебрасывались на наиболее важные предприятия. В начале 1920 г. с сокращением масштаба военных действий, ряд тыловых армий (на Урале, Украине, Кавказе, в Заволжье и т.д.) были превращены в трудовые армии для обслуживания важнейших участков народного хозяйства (новый вариант аракчеевских военных поселений в XX в.). Широко практиковались кратковременные мобилизации на лесозаготовительные, строительные и другие работы.

Такая централизованная, военизированная система при ограниченности ресурсов обладала высокой степенью мобилизации и сопротивляемости. Все было подчинено удержанию власти, подчинению общества и защите от врагов.

Ликвидация собственников шла нарастающим темпом. К концу «большой гражданской войны» до 70—80% крупной и около половины мелкой промышленности перешли в собственность государства. Ликвидирована такая форма собственности как частное домовладение. Размывается, уничтожается не только слой крупных собственников, но и средних и мелких. Средние слои (мелкие и средние собственники, интеллигенция, квалифицированные рабочие), составляющие опору демократии, понесли наибольший урон. В деревне продолжалась до весны 1919 г. политика уничтожения товарных хозяйств, насаждения коллективных хозяйств коммунистического типа.

Ликвидация частной собственности вела к обнищанию общества и тотальной зависимости людей от государства, которое сосредотачивало в своих руках все — банки, землю, жилье, продовольствие и т.п. Парадокс: чем активнее разрушали и прибирали к рукам большевики достояние общества, тем более широкой становилась социальная база власти. Обнищавшие люди нуждались в поддержке государства, в гарантиях прожиточного минимума, в гарантиях занятости.

Разрушение общественной и социальной структуры России привело на красной территории к формированию общественной системы восточного типа: мощный слой управляющей бюрократии и коллективистские объединения снизу. Управляющую бюрократию в советский период принято называть номенклатурой. В буквальном смысле это слово обозначает перечень наиболее важных должностей в государственном аппарате и в общественных организациях, кандидатуры на которые рассматривались и утверждались партийными комитетами от райкома до ЦК партии большевиков. Но этот термин применяется более широко для обозначения всего слоя бюрократии советского периода. Номенклатура — это замкнутый социальный слой «начальников» всех уровней. Он существовал на основе жестких принципов и правил, определенных большевистскими вождями.

Номенклатурный принцип начал складываться сразу после прихода большевиков к власти и окончательно определился к середине 20-х годов. Характерные черты номенклатурной бюрократии: секретность, закрытость, строгий отбор принципу преданности большевизму, военизированный характер (долгое время номенклатура была в буквальном смыл слова вооружена — имела личное оружие), круговая пору (поддержка «своих»). Номенклатура не являлась классом, она

не имела частной собственности, но от имени народа распоряжалась колоссальным пирогом общественного достояния, сосредоточенного в руках государства. Общество, лишенное собственности, независимости, целиком зависело от бюрократии, которая находилась у «крана» материальных и социальных благ. Постепенно бюрократия обрастала привилегиями, распределяемыми в строгом соответствии с должностной иерархией. Благосостояние номенклатуры определялось не зарплатой, не собственностью, а системой привилегий, долей бесплатного общественного пирога. Привилегии начали складываться сразу же после прихода большевиков к власти. Но если в период становления большевистской системы привилегии колебались в рамках от личного бронепоезда до личного коня, то в последующие годы была создана развитая система полного обеспечения номенклатуры, но в зависимости от разряда. В конце гражданской войны в стране был голод, но большевистские чиновники из центральных органов получали в месяц 12 кг мяса, 1,2 — сливочного масла, 1,2 — сахара, 4,3 — риса. На их санаторное обслуживание было ассигновано 360 млрд. рублей. Кроме этого предоставлялся отпуск с выездом за границу вместе с лечащим врачом, для чего выдавалось 100 рублей золотом «на устройство и мелкие расходы» и затем 100 рублей золотом на конец последнего месяца года. Ответственные партийные работники, имевшие семью из трех человек, получали зарплату увеличенную на 50% и еще 50% выплачивалось за работу в неслужебное время.

В 1922 г. на XII партконференции была приняты резолюция «О материальном положении активных партработников». 1\ ним отнесли 15325 человек. Это была номенклатура ЦК.

Кроме денежного вознаграждения по высшему разряду, все указанные товарищи должны быть «...обеспечены в жилом отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)». Соответвующие мероприятия должны были проводиться ЦК за счет партии. В последующем эта система будет усовершенствована, а привилегии расширены.

Номенклатура рекрутировалась из членов партии большевиков и рабочих. Привлечение в госаппарат рабочих большевики всегда превозносили как величайшее достижение демократии. Однако это не так. Новая система власти могла черпать кадры только из слоев, которые выступали против собственности и сами ее не имели, которые заинтересованы были в государственном патернализме. Важно и то, что марксизм связывал социализм с индустриальным рабочим коллективизмом. Всем этим условиям отвечал рабочий класс. К тому же он был хотя бы грамотен, в отличие от беднейшего крестьянства. Но и это лишь на стадии формирования системы. В дальнейшем будет создан четкий механизм отбора, воспитания и проверки номенклатуры. Бюрократия советского периода отличалась особой «чистотой». Она более или менее однородна по происхождению, воспитанию: из низов, не отягощена сословными, наследственными наслоениями, впрочем как и образованностью. В ленинский период в составе ЦК большевиков (высший эшелон власти) преобладали люди со средним образованием.

Государственный аппарат разбухал с ужасающей быстротой, порождая волокиту, бюрократизм, злоупотребления, коррупцию. Согласно переписи 1920 г., в Москве только в важнейших комиссариатах числилось 30 тысяч служащих; в Московском Совете и подчиненных ему службах — 70 тысяч, а всего по Москве не менее 230 тысяч служащих государственных учреждений. Около 40% работоспособного населения в Москве и Петрограде было занято в учреждениях.

В рамках номенклатурной деспотии не было места гражданскому обществу, политической свободе, независимым от власти организациям. Однако власть еще не утвердилась окончательно. Пожар гражданской войны мог уничтожить все. Поэтому в наиболее тяжелое время большевики использовали любые разногласия между противниками их власти, привлекая их всеми возможными средствами. Сохранившиеся остатки когда-то сильных партий меньшевиков и эсеров оказались в сложном положении. Они, будучи социалистами и сторонниками демократии, не могли принять белую идею в полном виде, так же как и большевистскую номенклатурную деспотию. Однако жернова гражданской войны неумолимы. Попытки удержаться на платформе чистой парламентской демократии были обречены. В октябре 1918 г. ЦК РСДРП (меньшевиков) решил отказаться от политического сотрудничества с белыми. В ноябре 1918 г. ВЦИК обсудил это заявление и отменил постановление от 14 июня в отношении меньшевиков и разрешил им вновь выставить свои списки на выборах в Советы. Однако не все меньшевики приняли это решение ЦК, часть из них ушла к белым.

После падения Уфимской директории усилился распад среди эсеров, появились внутренние разногласия. Эсеры не могли принять полностью программу белого движения, но жесткая диктатура большевиков им также не подходила. Крайне правое крыло в партии призвало к актам политического террора против большевиков. Основное ядро во главе с В.М. Черновым, отказываясь от вооруженной борьбы с большевиками, по-прежнему выражало к ним враждебное отношение. Некоторые стремились возобновить и укрепить отношения с большевиками. Партийная конференция эсеров в феврале 1919 г. призвала отказаться от вооруженной борьбы с большевиками и, наоборот, активизировать борьбу против Колчака, действуя совместно с Красной Армией. В связи с этим ВЦИК 6 июня 1919 г. отменил постановление от 14 июня 1918 г. в отношении эсеров и предоставил им право работать в Советах. Были выпущены из тюрем некоторые представили партии эсеров. Однако партия была сильно ослаблена, да и это сотрудничество было не долгим.

Большевики стремились привлечь союзников любыми средствами, в том числе материальными. Так в 1919—1920 гг. союзу эсеров-максималистов было выдано 100 тысяч рублей я Ведения пропаганды и агитации; Украинской партии левых эсерор (боротьбистов) на те же цели — 500 тысяч рублей, еврейский Бунд получил 7 млн. рублей и т.п.. Используя эти политические организации для укрепления своих позиций, большевики немедленно пресекали (силами ВЧК) любую критику с их стороны. Необходимо учесть, что сохранение большевиками лозунга Советской власти и самих Советов привлекало к ним промежуточные силы, вплоть до анархистов. Однако затем наступало неизбежное разочарование и, как следствие, репрессии со стороны большевистской влас