Раскол в лагере сторонников Советской власти

Становление общественной организации и системы власти, далекой от идеалов революции, вызвало нарастание противоречий, а затем и раскол среди сторонников Советской власти. Средние слои России: квалифицированный рабочий класс, крестьянство, которое имело рентабельное эффективное хозяйство, мелкие собственники города — кустари, ремесленники, массовые слои интеллигенции, поддержали в ходе революции лозунг Советской власти, но понимали его иначе, чем силы, на которые опирались большевики. Они выступали за советскую демократию, гражданские свободы, сохранение политического плюрализма и многопартийности. Сохранение и развитие экономических и политических завоеваний граждан, достигнутых в ходе революции, — вот в чем они видели главную задачу Советской власти. Крупные собственники вызывали раздражение, но в принципе разные формы собственности не отрицались. Средние слои общества выступали против огосударствления, вмешательства государства во все стороны жизни, и, конечно, против насилия.

Характерна «Резолюция о политическом терроре», принятая на собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в марте 1918 г.: «На улицах и в домах днем и ночью ежедневно происходят убийства. Убивают не только грабителей и не только грабители, но и ответственные агенты Советской власти. Убивают под видом борьбы против контрреволюции, убивают не врагов народа, а честных мирных граждан, рабочих, крестьян, студентов, солдат. Убивают без суда и следствия, рассчитанно и хладнокровно. Убивают нашим именем, именем революционного пролетариата.

Мы, представители рабочего класса, перед лицом всей России заявляем, что эти убийства позорят честь революции и демократии. Мы с отвращением и негодованием отметаем от себя ответственность за кровавые дела. Мы призываем всех рабочих и всех честных людей присоединиться к нашему возмущению и протесту и требуем открытого суда над всеми зверствами и убийствами».

В этих условиях эсеры и меньшевики делали ставку на Противостояние как крайне левым (большевизму), так и крайне правым (монархизму, белому движению). Они пытались сплотить демократические силы страны на платформе «чистой демократии» (народовластия), способной, по их мнению, примирить классовые и общенациональные интересы. В советской историографии эта деятельность получила название «демократической контрреволюции». В различных районах страны возникали правительства, объявлявшие себя демократическими и стремившиеся к восстановлению Учредительного собрания. Наиболее изучен из них Комуч (Комитет членов Учредительного собрания в Самаре), созданный 8 июня 1918 г. В сентябре 1918 г. Комуч попытался объединить другие правительства на этой платформе: Урала и Сибири. Такое объединение произошло в Уфе под названием «директории», в которую вошли представители эсеров, энесов, кадетов. Однако это течение не имело массовой базы. Его не принимали ни белые, ни красные, ни зеленые. Для масс — это абстрактная идея.

Неприятие значительной частью народа из числа сторонников Советской власти режима большевиков отразилась на результатах выборов в Советы весной 1918 г. Меньшевики в союзе с эсерами сначала добивались этих выборов, а затем одержали победу в ряде городов Центрально-Промышленного района (Калуга, Орехово-Зуево, Тула, Ярославль), Волго-Уральского региона (Нижний Новгород, Царицын, Казань, Саратов), на севере европейской части России (Архангельск, Вологда). Наиболее значительное влияние меньшевики и эсеры имели в Черноземном районе, куда в некоторых случаях вообще не дошел процесс «большевизации» Советов в 1917 году. Меньшевистско- эсеровский блок победил на выборах в городские Советы в 19 из 30 губернских городов и крупных промышленных центров европейской части России, где реально была провозглашена Советская власть. При этом надо учесть: Псков был оккупирован немцами, в двух губерниях не проводились выборы, по шести губерниям нет данных. Таким образом, во всех губернских центрах европейской части России, где состоялись выборы (за исключением Москвы и Петрограда), меньшевики и эсеры завоевали большинство на выборах в городские Советы весной 1918 г.. В феврале-марте 1918 г., когда резко ухудшилось экономическое положение рабочих и усилилась неразбериха в ходе эвакуации из районов, на которые шло наступление германских войск, рабочие стали создавать независимые от власти собрания уполномоченных; Меньшевики стремились возглавить это движение, отстаивая его независимость.

Это были опасные симптомы для большевиков. Были предприняты меры против попыток других партий «увести» Советы. Меньшевики и эсеры просто исключались из Советов. Например, в Калуге большевики исключили меньшевиков и эсеров из Советов. 14 июня ВЦИК принял уже упоминавшееся постановление об исключении из Советов всех уровней представителей партий меньшевиков и эсеров как контрреволюционных. Советы остались под большевистским контролем. Движение уполномоченных было разгромлено в июне-июле 1918 г.

Масштабный раскол в советском лагере вызвала политика большевиков весной—летом 1918 г. по крестьянскому вопросу. Продовольственная диктатура, введенная с мая 1918 г. (замененная затем в январе 1919 г. продразверсткой), ликвидация свободной торговли сначала хлебом и зернофуражем, а затем фактически большинством сельскохозяйственных продуктов, превращали крестьянина в государственного раба. Он должен был трудиться на полях и отдавать все, кроме небольшой части на пропитание семьи (а иногда и этого не оставалось).

Декрет о земле провозглашал конфискацию помещичьих имений и социализацию земли, передачу ее в распоряжение органов крестьянского самоуправления. Предполагалось, что крестьяне сами определят формы землепользования. Это же подтверждалось в «Основном законе о социализации земли» от 27 января 1918 г. Такой подход соответствовал желаниям крестьян, их антисобственническим настроениям, давал возможность вести хозяйство в исторически сложившихся формах, развивать кооперацию и т.п. Однако ряд последующих законодательных актов фактически передавал собственность на землю государству. Социализация превратилась в национализацию. Крестьяне не могли распоряжаться землей, превратились в заложников государства. М. Спиридонова писала в ЦК РКП(б): «Вместо утвержденной при всем голосовании III съездом Советов рабочих и крестьян социализации земли вы устроили саботаж и сейчас... тайно и явно, обманом и насилием подсовываете крестьянству национализацию земли — то же государственное собственничество, что и в промышленности».

Крестьяне не получили помещичьей земли. Большая часть конфискованной у помещиков земли, в соответствии с замыслами В. И. Ленина о будущем социализме, пошла под образцовые государственные советские хозяйства (совхозы). В Тамбовской губернии, к примеру, под совхозы были отданы около 40 тысяч десятин бывшей помещичьей земли. На этих землях было занято около 30 тысяч работников, в основном из города. Хозяйничать рентабельно они не могли. Применялся в массовых масштабах принудительный труд окрестных крестьян, чтобы засеять эти земли и убрать урожай. Подобное было везде.

В такой обстановке особенно важно было, на каких условиях крестьянин будет пользоваться землей. При отсутствии частной собственности на землю, возможны были два варианта владения землей: по уравнительной норме по числу едоков (этот вариант поддерживался бедняками); по потребительской норме, которая слабо, но стимулирует рентабельность (в этом варианте были заинтересованы сильные хозяйства). Закон о социализации земли уже содержал принцип Уравнительности. Большевики, осуществляя тотальное огосударствление, решили довести его до логического конца. Созданные в июне 1918 г. комитеты бедноты развернули работу по перераспределению крестьянской земли по числу едоков в соответствии с установленной в данной местности трудовой нормой. Крестьянская беднота, которая не могла существовать самостоятельно, явилась главной опорой в проведении политики большевиков.

Будучи безземельной и безлошадной, беднота при любом раскладе ничего не выигрывала. Беднякам нечем было обрабатывать землю. Для того, чтобы сделать бедные хозяйства жизнеспособными, требовались миллиарды капиталовложений. По подсчетам Н. Чаянова, для обустройства двух миллионов безземельных и пяти миллионов малоземельных хозяйств в Европейской России требовалось три миллиарда золотых рублей. У большевиков таких денег не было, не было сельхозтехники — ничего не было. Бедная часть крестьянства в этих условиях выступила за полную ломку земельных отношений, за раздел всей земли, скота, инвентаря на условиях уравнительности. Таким образом, предполагалось выйти из положения за счет состоятельного крестьянства.

Деятельность комбедов, возглавляемых чаще всего городскими рабочими или солдатами, обернулась разрушением рентабельных крестьянских хозяйств. 50 млн. га хорошо обрабатываемой земли (из 80 млн. наличной) было отобрано у зажиточных крестьян и передано бедноте, которая не могла ее обработать. Последовательно шло колоссальное разрушение производительных сил в сельском хозяйстве: сначала уничтожение помещичьего, а затем и крестьянского рентабельного хозяйства. Голод был неизбежен. Голод наблюдался у красных на протяжении всех лет гражданской войны, но особенно тяжелым оказался в 1921—1922 гг., когда голодало 20% населения. В результате голода 1921—1922 гг. страна потеряла 5 053 000 человек

Политика большевиков подняла гигантский вал гражданской войны. Мятежи начались в Тамбове, Козлове, Нижнем Новгороде, Костроме, Твери и других местностях. Только за 1918 г. — первую половину 1919 г. произошло около 340 восстаний крестьян в 20 губерниях Центральной России (данные ВЧК). Выступления рабочего класса против большевистской власти происходили в Нижнем Новгороде, Туле, на всем Урале.

Поднявшийся вал гражданской войны перемахнул через сторонников «чистой демократии» и белое движение получило массовую базу.. Крестьяне массово прибывали в белую армию. Что же именно их привело к белым? Ведь они, в своем большинстве были сторонниками Советской власти, идеалы которой ни в каком варианте не признавались белыми? Прежде всего их объединила общая задача — против большевиков и большевистской власти. Учитывалось, что у белых была серьезная сила, которая могла противостоять красной диктатуре: формировалась армия, хорошо вооруженная, во главе с профессиональными военными.

Раскол в советском лагере, целенаправленно осуществлявшийся большевиками, привел к гигантскому разрастанию масштабов гражданской войны. Начинался ее новый этап.