Влияние импортн. Тарифа на экономику малой и большой страны

Бол-во стран мира явл-ся малыми с т зр межд эк-ки, поскольку измен-е спроса с их стор на импортные товары не приводит к сколько-нить существенным сдвигам в мир цене на них. Рас-м 3 стадии модели: 1)до начала торговли (тов пр-ся и потреб-ся внутри стр); 2) при свободе торг-ли (импорт ничем не ограничен); 3) после введения импорт тарифа

1 стадия. Малая стр производит и потребляет товар в точке Е, при этом линия S - прямая внутр. потребления, линия D – прямая внутр спроса страны. Страна производит 50 ед по 9,5 долл за шт

2 стадия: страна открывается мир торговле и обнаруживает, что мир. цена на ее товар ниже (Р_w), чем ее внутр. Т.к мир. рынок м. поставить в данн. страну неограниченной кол-во товара по этой цене, то кривая предложения бут представлена гориз-ой прямой S_d+w, след-но спрос в точке F. Рыночная цена 8, потребление растет до 80 ед, тогда как внутр. пр-во сокр-ся до 20 ед. Чтобы обеспечить потребл-е, страна импортирует 60 единиц товара.

3 стадия: Прав-во решает защитить местных производителей, кот несут убытки из-за наплыва более дешевого тов из-за рубежа и вводит имп. тариф. Т.к. это малая страна – факт введения ею имп.тарифа не оказ. Влияния на ур-нь мир цен, кот.остаётся прежним. Это значит, что усл-я торговли стр не изм-ся, а вырастет лишь внутр цена импортного тов на размер пошлины, за что расплачивается потр-ль. Кривая совок.предлож-я перемещ-ся вверх на величину введённого тарифа на уровень S_d+w+t. При новом ур-не предлож-я равенство внутр.спроса и совок.(внеш.и внутреннего) предлож-я достиг-ся в точке G. В результате введ-я тарифа произошло сокращ-е внутр. потребл-я и увелич-е внутр.пр-ва товара, что, в св.очередь, привело к сокращ-ю импорта. Внутр цена возросла с 8 до 9, внутр потребление сократилось с 80 до 60 ед, внутр пр-во возросло с 20 до 40 и импорт сокр-лся с 60 до 20 ед.

До облож-я импорта тарифом излишек потребл-я составлял a+b+c+d+e+f+g (потреб-ли могли потреблять тов в любых кол-вах, огранич.кривой совок внутр и внеш предлож-я и кривой внутр.спроса). В результате облож-я имп-та тарифом кривая предл-я сместилась вверх на величину тарифа, излишек потребл-я ограничился только сегментами e+f+g. Потеря излишка потребл-я составила a+b+c+d. В результате облож-я имп-та тарифом возник 2 группы экономич.эфф-тов: перераспределительные (эф-кт доходов и эф-кт передела) и эф-кты потери (эф-кт защиты и эф-кт потребл-я). 1 гр. Предст.собой перемещ-е доходов от одних субъектов хоз-ния к др.и не ведёт к потерям эк-ки в целом; 2 гр. Эф-ктов – в совокупности, эф-кты потери эк-ки от введ-я тарифа.

Эф-кт доходов ((60-40)*1долл.=20долл., сегмент с) – объём увелич-я доходов бюджета в рез-те облож-я импорта пошлиной. Исчисляется как размер импорта после введ-я тар, умнож.на размер ТТ. Эф-кт явл.потерей для потреб-лей,т.к.их д-ды изымаются гос-вом в д-д бюджета. Происходит перемещ-е д-дов из частный в гос-ный сектор.

Эф-кт передела (после тарифа: 40 единиц т-ра за 9 долл. вместо 8 долл., сегмент а) – перераспред-е д-дов от потреб-лей к производителям пр-ции, конкурирующей с импортом. Вычисляется как разность м-ду дополнит.прибылью и его дополн.изд-ками на пр-во дополнит.кол-ва т-ра.

Эф-кт защиты (потери эк-ки 9-8=1 долл.за каж.шт., сегмент b) показ.эк-кие потери страны, возник.в рез-те необх-сти внутр.пр-ва под защитой тарифа дополнит.кол-ва т-ра при более выс.изд-ках. Эф-кт возникает в рез-те того, что более эфф-ные в пр-ве иностр.т-ры замещаются на внутр.рынке менее эф-ными в пр-ве местными товарами.

Эф-кт потребл-я ((80-60)*0,5долл.=10долл.потерь, сегмент d) возникает в рез-те того-сокращ-ся потребл-е Т в рез-те роста его цены на внутр.рынке.

Влияние тарифа на эк-ку большой стр. Если импортирующая стр явл-ся эк-ки значимой, то введение ею имп.тарифа м. оказать возд-ие на ур-нь мировых цен на данный тов, т.е. возд-ие имп.тарифа на ее эк-ку опр-ся след обр: для большой стр имп тариф явл-ся не столько ср-вом защиты внутр рынка, сколько ср-вом улучшения своих усл-ий торговли с внешн миром. Т к большая стр явл-ся крупным импортером тов-ов на мир рынке, ограничение ее импорта с пом импр тарифа ощутимо снижает совок спрос на данный товар а в рез-те чего его поставщики вынуждены снижать цены. Падение цен на импортные товары при постоянном ур-не цен на экспортные тов ведет к улучш-ю усл-й торговли стр. Рассмотрим те же 3 стадии.

1 стадия: большая стр производит и потребляет товар в точке Е, при этом линия S- прямая внут потребл, линия D – прямая внутр спроса. Страна производит 70 ед по 9,6 долл за шт

2 стадия: стр открывается мир торг-ле и обнаруживает, что мир цена на ее тов (Р_w) ниже, чем ее внутр(Р_d). Т.к. мир рынок м поставить в дан стр неограниченной кол-во товара по цене Р_w, то кривая предложения бут представлена наклон. прямой S_d+w, след-но спрос в точке F. Цена мир рынка напрямую зависит от кол-ва тов закупаемого большой стр. Рын.цена упадет до 8долл, потребл растет до 110 ед, когда внутр пр-во сокращ-ся до 30 ед.

3 стадия: Прав-во решает защитить местных произв-лей, кот несут убытки из-за наплыва более дешевого тов из-за рубежа и вводит тариф. Т.к. это большая стр - введение ею имп.тарифа оказывает влияние на ур-нь мировых цен, который падает. Импорт стр дешевеет, что при постоянной цене экспорта означает, что усл-я торговли улучшаются. Возрастёт внутр цена имп.т-ра на размер пошлины. Совокупное предложение перемещ-ся на величину введён.тарифа на ур-нь S_d+w+t. Равенство совок предлож и спроса в точке G.внутр цена 8,8, внутр потребление сократилось с 110 до 80 ед, внутр пр-во возросло с 30 до 50 и импорт сокр-лся с 80 до 40 ед. В рез-те того, что кривая предлож-я после облож-я имп-та тарифом переместилась вверх на величину тарифа,, потеря излишка потребл-я составила a+b+c+d. В целом, как и в случае с малой стр., врезультате облож-я имп-та тарифом возник 2 группы экономич.эфф-тов: перераспределительные (эф-кт доходов- c и эф-кт передела- a ) и эф-кты потери (эф-кт защиты- b и эф-кт потребл-я- d ). Различие: в оценке перераспределит.эф-кта. Он вычисл-ся как произвед-е объёма имп-та после введ-я тарифа на размер имп.пошлины. Эф-кт д-да как бы распадается на 2 части: 1) эф-кт внутр.торговли (с) – перераспред-е д-дов от местных потреб-лей в бюджет страны; 2) эф-кт условий торговли (е) – перераспред-е д-дов от иностр.производ-лей в бюджет большой страны. Введ-е имп.тарифа большой стр.привело к сокращ-ю ею объёма импорта т-ра, что, в св.оч, повлияло на падение мир.цены на него до ур-ня Р_w’, => Р_wР_w’ – эф-кт за счет иностр.поставщика; Р_wР_w+t – эф-кт за счёт перераспред-я ср-тв от потреб-ля гос-ву. Р_w’Р_w+t – совокупность 2-х эф-ктов по ст-сти равных имп.пошлине.

Т.о., в случае большой стр.имп.тариф м.оказать положит.влияние на эк-ку через эф-кт условий торговли е. Но нельзя забывать, что 2 эф-кта, возник. при введ-и имп.тарифа (эф-кт защиты и потребл-я) – неизбежно озн.ухудш-е экономич.полож-я страны, => необх.сравнить абсол.размеры прироста в рез-те эф-кта усл-й т-ли с совок.потерями, возник. От эф-та защиты и потребл-я):

Если а >b + d, экономич.ситуация улучш-ся в рез-те введ-я имп.тарифа;

а = b + d - остаётся прежней; а < b + d - ухудшается.