Переход к формулярному процессу

«до закона Эбуция три формы процесса и две формы приведения в исполнение приговора judex’a.»^[2073]

 «Жизнь заставила преторов выступить с открытыми корректурами -там, где потребности оборота далеко переросли старые нормы цивильного права и где даже самая свободная interpretatio оказалась бессильной. Мог где, по его мнению требовали интересы целесообразности, предписать частным лицам иное, чем предписывал закон.»^[2074]

«Благодаря преторам и в соответствии с велениями времени процесс становится формулярным. Предписывает судье претор опирающийся на веления «доброй совести» и «справедливости». 150 г. до Р. Х. переворот. Судья уже не свободен в действиях. Благодаря формулярному процессу экономические отношения получили надежную защиту.»^[2075]

«формулярный Вводится законами Эбутия и Юлия.»^[2076]

«Закон Эбуция лишь освятил практику преторов и подвел под их юрисдикцию часть отношений.»^[2077]

 (З Эбуция меж 149 и 126 г. до Р. Х., 2мя З Юлия,)

           Ещё дальша идёт дауниха наша Салогубова:

«120 г. до Р.Х. – lex Aebutia.» ^[2078]

«К закону Эбуция параллельны системы заменяемые другой не во всём -этому много способствовал обычай в чрезвычайных случаях соединять обе претуры в одном лице. Закон Эбуция узаконяет применение формулярной.»^[2079]

           А освятил – не равно узаконил?

«формулярная лишь применима к обязательствам. Вещные права применением sponsiones и formula petitoria вскоре подпали формулярной системе. Цели supplendi (Supplere— применять определения jus civile к непредусмотренным) преторы достигали actionesами utiles, построенных на фикции, a corrigendi (corrigere — исправлять право отступая от закона)— actiones.»^[2080]

«in factum.»^[2081]

«При производстве per formulas (процесс общенародного права) стороны в свободной речи излагают свои требования и возражения ма-гистратом излагаемые письменно с соблюдением Форм тесно связанных с природою иска.»^[2082]

«Критерий отбора соответствие современным языковым нормам, понятность и точность. «формулярный процесс» не соответствует значению латинского термина «per formulas», вызывает неуместную ассоциацию с русским «формуляр», семантически насыщенным протокольно-бюрократической коннотацией и уводит от понимания. Использовано выражение ближе к оригиналу и приемлемое русской языковой норме процесс «по формуле» точно передающим суть.»^[2083]

           Ну так что, уводит или не уводит, учитывая, что претор соблюдал форму?!

«В древней формуле, т. е. даваемой претором peregrinus’ом для решения споров inter peregrinos et inter cives romanos et peregrinos лишь demonstratio, т. е. краткое изложение фактов вызвавших процесс и condemnatio -приказ судье, по исследовании фактов присудить или освободить ответчика. Не доставало заключения истца изложившего бы точно свой иск и за который судья не выходил бы -intentiи ибо praetor peregrinus в спорах inter peregrinos et inter cives et peregrinos не мог касаться квиритской собственности, обязательств по jus civile толь»^[2084]

«ко употребление формул усвоено при решении дел inter cives romanos явилась intentio обычно меж demonstratio и condemnatio потому intentio сделалась главнейшей частью ибо указывала на юридическую суть иска, потому формулы и назывались in jus conceptа, а древние без intentio лишь с фактическим изложением дела-in factum conceptа.»^[2085]

«с строгими выражениями стали потреблять другие с основанием в jus gentium и давшие возможность распространить форму стипуляции на обязательства меж перегринами. С развитием формулярной системы преторы часто заставляли стипулировать до решения иска, ибо при решении нового спорного случая создавать новые иски вне его potestas. С Praetorа peregrinusа sponsio и restipulatio.»^[2086]

Vadimonium в форме стипуляции; такова и formula petitoria, стипуляцией judicatum solvi, заменившая cautio pro praede litis et vindiciarum, помогла подчинить вещные права формулярной системе.»^[2087]

Раздел. Тутэла эт кура