Раздел.Формы древнеримской окупации

45

«По 45 г. – lex Julia municipalis.»^[2294]

«организация муниципального устройства-точная копия государственного устройства Рима. Высший орган местного управления -народное собрание всех граждан данной общины, организованное по местным куриям (собрание курий). В каждом городе сенат из 100 членов с аналогичными функциями. У магистратуры муниципальной административная и судебная власть. Двум римским консулам в муниципиях соответствуют duoviri jure dicundo, избираемые ежегодно в местных народных собраниях и по характеру своих функция приближающиеся к римским преторам. Через 5 лет производят и необходимую ревизию списков муниципальных граждан, сената. Упоминаются еще муниципальные эдилы и квесторы. Управляют провинциями посылаемые сенатом магистраты из бывших консулов или преторов. Потому называют теперь проконсулы или пропреторы. Различны только названием и рангом. Выше правят провинцией и командуют легионами, в ней их власть простирается даже на римских граждан, живущих в провинции с высшей полицейской, судебной и фискальной властью, определяемой уставом провинции»^[2295]

«В конце республики и первые века империи в общемуниципальной организации лишь общенародное собрание, сенат (декурионы) и магистратура.»^[2296]

«Провинцию делят на округа правителем объезжаемые для суда и расправы.»^[2297]

 «Муниципии – сначала все граждане. » ^[2298]

«Сенат – ordo decurionum, а после curia из decuriones или curiales. » ^[2299]

Раздел. Сенат

При Цезаре

«сенаторов 900.»^[2300]

Раздел. Правосубъектность

Возраста

«детство до 17 юношество до 46 старость свыше (следы этого у Cic. Philipp. 2, 5; Sallust. Catilina 49; U lp. L. i § 3 D. 3, 1 cm. Montanus De jure tutelarum et curationum Стр. 64).»^[2301]

Раздел. Завещание

Усыновление в завещании

           «В конце республики-начала империи случаи усыновления в завещании, adoptio testamentaria.»^[2302]

Между прочим

«При Цицероне сыновей завещатель мог лишать наследства только поименно, остальных и меж прочими (-в словах: «ceteri exheredes sunto»). Не соблюдал о сыне -завещание ничтожно ipso jure.»^[2303]

«тогда завещание отпадает и открывается наследование ab intestato.»^[2304]

«о других -в силе, обойденные приростали к назначенным наследникам; если последние -sui heredes, то обойденные получали части равные с ними; если они -посторонние, то обойденным половину всего наследства (Gai, II 123, 124.).»^[2305](«(-ему следовала б по закону);.»^[2306])

«Появление этих правил позже установки ничтожности завещания при появлении qui postumorum loeo sunt не у всех См. напр. Shroder ук. соч. стр. 36).»^[2307]

«полно действовало при Цицероне.»^[2308]

           «женщин достаточно исключить «между прочими».»^[2309]

Постумы

«по дополнению к введённому Аквшпем Галлом -современником Цицерона его авторитетом признано, что завещатель может назначать и внуков, могущих родиться после его смерти, с родителями живыми при составлении завещания, но умрут раньше завещателя обезпечивая завещание от уничтожения когда совершить новое из-за смерти завещателя, не можно.»^[2310]

«требуется, чтоб завещатель помянул, что назначает внука если его сын умрет еще при его жизни.»^[2311]

«не устранил возможность, что завещателю надо подвергнуться всем тягостям совершения нового завещания ибо прежнее уничтожит появление постумов еще при жизни завещателя -значительно устранено законом Ве.иея в конце республики -дозволившим назначать и лишать»^[2312]

«нисходящих могущих родиться после совершения завещания, как «свои наследники». У завещателя может внуки и правнуки, родившиеся до завещания и при жизни своих родителей -<своих наследников» завещателю. Если после совершения завещания эти родители умирают, то внуки или правнуки вступают на их место и завещание ничтожно, ибо нисходящих живших при завещании не «своих наследников», нельзя назначать и лишать в завещании. Веллеев закон дозволил назначение их.»^[2313]

Раздел.Эвикция

Цицерон

«в положительной опоре теории лишь Cic. De off. III. 17 с доказательной силой. В Cic. Pro Mur. II. 37 параллель актов «nexu se obligare» и «declarare»: у Карлова «declaratio» - акт открытой заявы декларанта, значит обязанность манципанта предусматривает возникновению прямую заяву обязанного. Неубедительно, у Жирара по строению речи Цицерона если манципант обязан защищать своего контрагента без акта своей воли, то обязанность защиты на своей волей выбравшего данного лица в консулы.» ^[2314]

«О Plaut Curc. IV. 2.8 sq 9 у Karlowa: «об «lingua» манципанта связь с манципацией намекает на «lingua nuncupare», манципанта обязующий защищать контрагента при эвикции – из юридическо-равнодушных слов поэта «quibus nihil est nisi una lingua» такое, интерпретация Карлови без преимуществ пред толкованием Фогта – данным текстом доказывает, что ответственность манципанта из одной манципации, без «nuncupatio», ссылка Карлови на Varro d. L. L VI. 7.74 лишь о поручительстве – приобретатель за манципацией мог требовать от манципанта.» ^[2315]

Раздел. Залог

Пигнус и ипотека

«С actio quasi Serviana новая общая форма для установления вещного обезпечения первоначально по-римски называемая pignus, как и форма установления обеспечения передачей владения (Такое название в формулах Катона, в сочинении его de R. R. 146. Формулы эти по Дернбургу времени quasi Serviana. См. cit. стр. 65 и след. Для отличия её от формы установления обеспечения передачей владения pignus стали обозначать depositum pignus. Pavl. И. 4. У. 26, 4. У. 5. 1, L. 36 D. de сond. indeb, 12, 6.).»^[2316]

           Т. е. по Дернбургу – республика, однако мне важно сказать это вкупе со следующей цитатой, ибо не знаю как это разорвать.

           «это название заменено не римским — hypotheca при Цицероне (ибо он у Цицерона в ad Attic. И. 17 in fin и ad famil. 13. 56)»^[2317]

           Оттого, что его упоминает Цицерон, не значит, что при Цицероне (не спорю с сутью, ругаю лишь аргументацию).