Что рай для одного мазхаба, то Ад для другого

Коран определяет нам нашу веры как Ислам и запрещает мусульманам разделяться на группировки. Тогда какой логикой и совестью мы можем себе объяснить, что мы наделяем себе, кроме определения мусульманин, еще и терминами ханафит или маликит, спокойно миримся с тем, что запретное для одного мазхаба является абсолютно дозволенным для другого мазхаба, миримся с тем, что мазхабы так сильно отличаются друг от друга, и понять, где же есть истина, совершенно невозможно. Мы миримся с этим положением, ясно осознавая, что все мазхабы запрещены Кораном и Богом, но при этом всех последователей мазхабов гордов называем правоверным мусульманами? Так, например, в ханафитском мазхабе тот, кто отказывается совершать намаз, должен быть побит. Тогда как в ханбалитском, шафиитском и маликитском мазхабе за этот проступок полагается смертная казнь. Даже если рассмотреть это положение с точки зрения мазхабов, то по ханафитском мазхабу ханбалиты, маликиты и шафииты совершают тяжелейший из грехов в Исламе – убийство человека. Тогда как с точки зрения ханбалитов, шафиитов и маликитов ханафиты, не убившие человека за отказ совершить намаз, являются вероотступниками и кяфирами, ибо, как они читают, тем самым ханафиты отрицают повеление Бога и нарушают волю Бога. Или же яростные защитники мазхабов полагают, что после смерти в Судный День Бог разделит всех мусульман по мазхабам и будет вершить суд так: ага, раз ты ханафит, то ты правильно сделал, что побил его, а ты шафиит, ну что, значит ты должен был убить его, и ты правильно сделал, что убил его за отказ совершить намаз!? Да простит нас Бог за такое сравнение. Получается, что если отказавшегося совершить молитву убил ханафит, то Бог ввергнет его в Ад как убийцу, а если отказавшегося совершить молитву убил шафиит, то он за этот поступок точно достоит войти в обитель Рая как радетель вероустава Бога! То есть из двух человек, совершивших одно и то же деяние, один будет считаться убийцей, достойным вечных мук Ада, а другой будет считаться благословенным человеком, достойным Рая Бога. Может ли человек в здравом уме говорить такое?! Может ли быть такой вера Бога?! Сколько бы человек не исповедовало эту религию, можно ли допустить, что они могут быть правы? К сожалению, мы вынуждены задать эти вопросы сегодня десяткам миллионов людей, последователям мазхабов. И попросить их искренне ответить себе на эти вопросы.

Нынешнее положение стало следствием массированного внушения идеи о том, что Коран де не в состоянии понять каждый человек, мол знание Корана доступно только избранным, а потому не пытайтесь читать Коран, лучше следуйте тому, что говорят вам «знающие» имамы мазхабов, достигшие вершин познания Ислама, так то здоровее будет для вас.. Вы что хотите сказать, что Бог ниспослал Ислам в том виде, чтобы только имамы этих четырех мазхабов смогли постичь его суть, а люди обязаны непременно следовать этим имамам, чтобы достичь благочестия перед Богом и ни в коем случае им нельзя пытаться постигать Коран самим? Но подумайте, ведь если бы Бог ниспослал Коран не для всех людей, а только для четырех мазхабов, то почему Он взывает в Коране словами «О, Люди!», а не словами «О Шафии, Ханбали, о четыре имама, постигайте то, что Я ниспослал для вас и разъясните то, что Я ниспослал вам, другим людям»?

Если рассмотреть вышеприведенный пример и принять во внимание, что Коран ясно гласит – в религии нет принуждения и нигде не упоминает о применении какого-либо мирского наказания к тем, кто молитву не совершает- то на каком основании три мазхаба из четырех говорят о карании смертью тех, кто отказывается совершать намаз, а четвертый мазхаб говорит о необходимости бить человека до тех пор, пока он не согласится совершать молитву? И на каком основании три мазхаба, требующие смерти за несовершение молитвы, говорят, что четвертый мазхаб, настаивающий только лишь на избиении, является ошибочным? И как тогда можно ли считать правильными все четыре мазхаба, если между собой они считают друг друга неправильными? И тогда какой из них вернее выражает подлинную суть Ислама, если все четыре мазхаба отличаются друг от друга?

Некоторые говорят: «различия между мазхабами заключаются в мелких, незначительных деталях, кто-то, мол, во время намаза оставляет руки свободными, а кто-то держит крепко сжатыми. Горожанам удобнее быть ханафитами, а сельчанам проще быть шафиитами. Поэтому все эти разногласия – есть благо для уммы…» Но ведь подобные объяснения, попытки представить отличия между мазхабами мелкими и не стоящими внимания, есть ничто иное, как попытки сделать мазхабы вне какого-либо обсуждения, априори верными и бесспорно правильными, внушая людям эту недопустимую, неискреннюю позицию. Но различия между мазхабами вовсе не мелочные: к примеру один мазхаб за данное деяние карает смертью, другой мазхаб лишь побивает палками. Третий вообще считает это дозволенным, а четвертый считает недозволенным, но не смертельным. То есть то, что для одного мазхаба обязательно, для другого вовсе не имеет обязательной силы. Таким образом, мазхабы превратили свои собственные предпочтения – дозволено или запретно - в свою религию. Имам мазхаба выбирает нравящиеся и соответствующие его представлению об Исламе хадисы, снабдив их обязательными пояснениями и толкованиями, витиеватыми наставлениями, так что в итоге возводит их даже выше Корана и всех других хадисов. Таким образом, имам мазхаба формирует свою форму Ислама, созданную в соответствии с его представлениями. Вот и получается, что разделение на мазхабы, категорически не одобряемое Кораном, в их интерпретации становится уже благом и милостью. Но ведь Кораня ясно гласит об этом: