Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективность

Если предельная норма замены молока кефиром для Тома

равна 2, а для Джерри — 4, то:

а) распределение благ оптимально по Парето;

б) для достижения оптимального распределения следует перераспределить

кефир в пользу Тома, а молоко — в пользу Джерри;

в) для достижения оптимального распределения следует перераспределить

кефир в пользу Джерри, а молоко — в пользу Тома;

г) для ответа информации недостаточно.

2.5. Парето-оптимум в обмене достигается:

а) когда потери одного из участников перевешиваются выигрышем

другого;

б) когда перераспределение благ приводит к потере полезности

обоих участников обмена;

в) когда увеличение полезности для одного из участников обмена

невозможно без снижения полезности для другого участника;

г) когда оба участника могут выиграть от обмена.

Как соотносятся эффективность и справедливость распределения

благ:

а) критерий справедливости всегда противоречит критерию

эффективности;

б) критерий справедливости совпадает с критерием эффективности;

в) эффективное распределение благ может быть справедливым,

г) эффективность распределения благ, как и справедливость,

Нельзя измерить?

В процессе установления равновесия по Вальрасу направление

изменения цены товара:

а) зависит от того, является ли товар нормальным (качественным)

или инфериорным (некачественным);

б) совпадает со знаком избыточного спроса;

в) противоположен знаку избыточного спроса;

г) ничего определенного сказать нельзя.

Конкурентный режим на товарныхрынках по отношению

к Парето-эффективности размещения ресурсов:

а) является необходимым и достаточным условием;

б) является условием необходимым, но недостаточным;

в) является не причиной, а следствием Парето-эффективного

размещения ресурсов;

г) не связан с Парето-эффективным размещением ресурсов.

Монополия препятствует достижению Парето-оптималь-

ного размещения ресурсов:

а) вследствие производственной неэффективности по сравнению

с конкурентными фирмами (Х-неэффективности);

б) вследствие искажения ценовой структуры;

в) из-за возможности влиять на цены ресурсов;

г) монополия не препятствует достижению Парето-эффективного

Размещения ресурсов.

Кривая производственных возможностей демонстрирует

возрастающую предельную норму трансформации, только если:

Тесты 385

а) производственная функция для одного из товаров имеет

постоянную отдачу от масштаба;

б) производственная функция для обоих товаров имеет убывающую

отдачу от масштаба;

в) производственная функция для одного из товаров имеет возрастающую

отдачу от масштаба;

г) производственная функция для двух товаров имеет убывающую

Или постоянную отдачу от масштаба.

3. Решите задачи и ответьте на вопросы

(цена ответа 8 баллов)

3 1. Кривая производственных возможностей описывается уравнением:

X2 + Y2 = 450. Функция полезности общества U(X,Y) = XY.

Определите оптимальный объем производства товаров.

Может ли комбинация товаров X и Y быть, с точки зрения

Общества, технически эффективной, но экономически неэффективной?

А наоборот?

3.3. В модели Робинзона Крузо производственная функция:

Q(L) = 40L - 5L2;

функция полезности Робинзона Крузо:

U(Q,L) = 2Q - 2L2.

Найдите равновесный объем использования труда, выпуск,

Полезность; определите относительную цену труда.

Для двух потребителей товары X и Y служат совершенными

Дополняющими товарами в пропорции 1: 1. Общее количество

Товара X — 20 штук, товара Y — 20 штук. Первоначальное распределение

Товаров таково, что первому потребителю принадлежит 8 единиц

Товара X и 4 единицы товара Y. Цена товара X — 1 долл., цена

Товара Y — 3 долл. Будут ли меняться цены товаров и если да, то

В каком направлении?

Производственная функция для товаров А и В описывается

уравнениями: Qd = KL; Qb = 3KL. Общий объем труда —40 единиц;

Общий объем капитала — 40 единиц. Постройте кривую контрактов

(минимум три точки).

Глава 12. Экономика информации,

Неопределенности и риска

Жизнь не стоит на месте. Каждый день приходится принимать

Новые решения. Важным условием принятия рациональных решений

Является информация. Однако, как и все экономические блага,

Информация, как правило, ограничена. Принятие решений в условиях

Неполной информации имеет свои последствия. Одно из них

Заключается в том, что приходится рисковать. Риск — это часть

Нашей жизни. Неудивительно, что будущее далеко не всегда развивается

В соответствии с нашими прогнозами. Принятые решения

Часто оказываются ошибочными, выгоды — скромнее, а затраты —

Большими, чем мы ожидали. За ошибки приходится платить. Кроме

Того, приходится платить и за то, чтобы застраховать себя от ошибок.

Это касается всех: потребителей и производителей, покупателей

И продавцов. Неопределенность становится серьезным барьером

На пути к эффективному рынку, приводит к значительным

Расходам сил, средств, времени и энергии, неоптимальному распределению

Товаров и ресурсов.

Выбор в условиях неопределенности

„ Одним из первых ученых, обративших вни-

Неопределенность м а н и е н а проблему неопределенности в рам-

И риск ках СОВременной экономической теории, был

Американский экономист Фрэнк Найт (1885—1974). Он различал

Два типа вероятности: 1) математическую, или априорную, и 2) статистическую.

Вероятность первого типа определяется общими заранее заданными

принципами. Например, вероятность выпадения цифры,

обозначенной на игральной кости, равна одной шестой. "Априорная

вероятность, — пишет Ф. Найт, — это абсолютно однородная

классификация случаев, во всем идентичнъкс"1.

Вероятность второго типа можно определить лишь эмпирически.

Например, вероятность возникновения пожара в данном конкретном

Здании. Конечно, имеется определенная статистика, однако

Она относится к другим зданиям города, каждое из которых имеет

Свою специфику. Здесь трудно отделить случайное от необходимого

И практически невозможно устранить все случайные факторы.

Здесь нет полной однородностивнутри выделяемого класса,

1 Knight Г. Risk, Uncertainty and Profit Boston. Houghton Miffin Co 1921. P. 210—235

(Русский перевод: THESIS, 1994. Вып. 5 С 12—28)

Выбор в условиях неопределенности 387

Отсутствуют равновероятные альтернативы и поэтому нельзя точно

Определить вероятность с помощью априорных математических

вычислений. Статистическая вероятность, считает Ф.Найт, это

"эмпирическая оценка частоты проявления связи между утверждениями,

Неразложимыми на изменчивые комбинации одинаково

вероятных альтернатив"1.

Первый тип вероятности очень редко встречается в бизнесе,

Второй типичен для деловой сферы. Первый тип поддается однозначному

Измерению, для измерения второго требуются субъективные

оценки. Риск — э т о оцененная любым способом вероятность,

а неопределенность — это то, что не поддается оценке.

В данной теме мы прежде всего будем рассматривать риск. Хотя

Такой подход не отражает всю сложность проблемы выбора в условиях

Неопределенности, он тем не менее помогает подойти к ее пониманию.

„ Вероятность (probability) — возможность получе-

Измерение =. г*

е ния определенного результата. Следует различать

™ объективную и субъективную вероятность. Объективная

вероятность — э т о вероятность, базирующаяся на расчете

Частоты, с которой происходит данный процесс или явление.

Объективная вероятность определяет среднее значение вероятности.

Субъективная вероятность — это вероятность, основанная

На предположении о возможности получения данного результата.

Ожидаемое значение (expected value) — э т о средневзвешенное

Значение всех возможных результатов.

Е(х) = л,х, + я,х, +... + % х = я х, (12.1)

v / 1 1 2 2 n n i i ' v/

Где х — возможный результат, п

я —вероятность соответствующего результата, Z n (= l.

1 1 = 1

Допустим, билет в автобусе стоит 10 руб., а штраф за безбилетный

Проезд — 100 руб. Если вероятность проверки билета 1/10, то

Ожидаемое значение результата от безбилетного проезда

Е(х) = 0,9 х 10 - 0,1 х 100 = -Груб.

Таким образом, ездить "зайцем" в данных условиях нерационально

— убытки, скорее всего, превысят выгоду.

Отклонение — э т о разница между действительным результатом

и ожидаемым. Если мы не располагаем необходимой информацией,