При фиксированном значении труда и капитала и данном уровне

развития технологии. Каждая точка касания изоквант двух товаров

в "коробке Эджуорта" соответствует точке на кривой производственных

возможностей (рис. 11—7). Предельная норма трансформации

(Marginal rate of transformation — MRT) шила на мыло

Равна тангенсу угла наклона касательной к данной точке кривой

производственных возможностей. Например, для точки В предельная

Норма трансформации шила в мыло равна тангенсу угла р. По

Мере роста производства мыла (вдоль границы производственных

Возможностей) предельная норма трансформации возрастает. Это

Означает рост альтернативных издержек: все труднее переместить

Ресурсы из производства шил в производство мыла.

MRT = -АШ/ДМ. (11.7)

• Мыло,

Единиц

Шило,

Единиц

О 200

Рис. 11—7. Кривая производственных возможностей

Предельная норма трансформации шила в мыло характеризует

То количество шил, от которого следует отказаться для производства

Дополнительной единицы мыла. Так как предельныеиздержки

Мыла выражаются в отказе от дополнительной единицы

шила, то МС = -АШ, а предельные издержки шила — в отказе от

дополнительной единицы мыла, то МСш = -AM.

Подставив эти значения в формулу 11.7, получим

MRT = -АШ/АМ = -МС /МС. (11.8)

Общее равновесие и экономика благосостояния 367

Выпуск будет эффективным, если он одновремен-

«Зффективность HQ будет максимизировать полезность покупате-

выпуска де^ и н е в ы х о д и т ь да пределы имеющихся ресурсов,

Т. е. лежать на границе производственных возможностей. Таким

Образом, граница производственных возможностей и кривая безразличия,

Отражающая максимально достижимый уровень удовлетворения

Потребностей, будут иметь только одну общую точку — точку

касания (рис. 11—8). В этой точке предельная норма замещения (субституции)

будет равна предельной норме трансформации:

MRS = MRT. (11.9)

Мыло,

Единиц

• MRS =MRT

Кривая

Безразличия

/

Граница

Производственных

Возможностей

Шило,

-»- единиц

Рис. 11—8. Эффективность выпуска

Поскольку MRS (рис. 11—4), a MRT

МС

(11.8),

Р '* " мш МС

Ш ш

То можно сделать вывод, что эффективность выпуска диктует определенные

требования к ценам. Они должны одновременно отражать

И предельную полезность для потребителя, и предельные издержки

Производителя. Лишь в условиях совершенной конкуренции

цены отвечают этим требованиям.

Общее равновесие

И экономика благосостояния

Теория общего равновесия имеет широкую область применения.

Она используется для анализа эффективности или неэффективности

экономики, например потерь от несовершенной конкуренции.

Однако наиболее важную роль она играет в определении научных

Основ политики в области экономики благосостояния.

Глава 11 Общее равновесие и экономическая эффективность

„ Существуют различные критерии оценки ди-

КПИТРПИИ опенки

- н F м намики благосостояния С одним из них — кри-

Терием В. Парето — мы познакомились выше.

Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида

(личности), он исходит из того, что каждый человек способен лучше

Всех оценить свое собственное благополучие. Это приводит к тому,

Что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное

Благосостояние не может быть определено путем сложения,

не является "суммой счастья" всех членов общества.

Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит

Парето к отрицанию существования единственного общественного

Оптимума. Вместо этого перед нами раскрывается бесконечное множество

Несопоставимых между собой оптимумов.

Вернемся к рис 11—5. С точки зрения Парето, движение из

Точки А в точку К экономически неэффективно. Но так ли это на

Самом деле?

В 30-е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий1:

Благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают

Свои доходы выше убытков потерпевших.

Предположим, в нашем примере достижение точки К оценивается

Базилио максимум в КБ. Такую величину он готов заплатить

Алисе. Потери Алисы не превышают Кд (величины, которую Алиса

Готова потратить, чтобы не допустить продвижения Базилио в точку

К). Если КБ > Кд, то изменение согласно критерию Калдора—

Хикса эффективно. Следует подчеркнуть, что согласно этому критерию

Компенсационные платежи возможны, но не обязательны,

Т. е. носят потенциальный характер.

Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость

критерия Калдора—Хикса. Рассмотрим рис. 11—9а. Движение

Из точки А в точку В улучшает согласно критерию Калдора—

Хикса благосостояние, так как точка А лежит внутри кривой потребительских

Возможностей SS', которой принадлежит точка В.

Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным,

С точки зрения Калдора—Хикса, так как точка В лежит

Внутри кривой потребительских возможностей ТТ', которая проходит

Через точку А. Таким образом, если кривые потребительских

Возможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает неопределенные

Результаты Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной

критерий: во-первых, надо убедиться, что движение из первой

Точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора—

Хикса и, во-вторых, проверить, что обратное движение из

Второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию

Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия,

Благосостояние повышается.

Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не решенную

Калдором—Хиксом. Дело в том, что стремление привести

1 Первоначально в 1908 г на это обратил внимание Энрико Бароне в статье "Министр

производства коллективистского государства". Однако до перевода ее в 1935 г.

На английский язык она оставалась неизвестной многим экономистам

J 1.4. Общее равновесие и экономика благосостояния 369

ик

\ t

I \ \ \,

A%s f >s.

О а) S' Г UA 0 б) UA

Рис. 11—9. Критерии оценки благосостояния. Т. Ситовски и А. Бергсон

Разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои

Границы. Мы уже отмечали выше, что предельная ценность одной и

той же суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для бедного и

Богатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полезность,

Чем 1 млн. руб для богатого. Поэтому по-прежнему острой

Остается проблема разработки системы ценностей. На это обратил

Внимание А. Бергсон. Он исходит из того, что такая система должна

Быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными

Органами. Создание такой системы означало бы построение

карты кривых безразличия (рис. 11—96), которая отражала

Бы функцию общественного благосостояния.

К сожалению, критерий Бергсона не обладает необходимым

Набором инструментов для построения функции общественного благосостояния,

А без него — атрибутами, необходимыми для его практического

Внедрения в жизнь.

Выработка критериев оценки благосостояния является чрезвычайно

Актуальной задачей. Однако даже на современной стадии

Развития данная теория помогает определить издержки перераспределения

И размеры компенсационных платежей, с тем чтобы

Облегчить принятие экономически эффективных решений.

Предположим, что производство шил монополизировано,

Тогда как мыло по-

Прежнему производится в условиях совершенной

конкуренции. Это означает, что Рш > М11ш = МСш, тогда

как Рм = MR = МСм. Разделив одно выражение на другое, получаем:

Р / Р > МС /МС или Р / Р > MRT.

Ш' м ш' м иг м шм

Поскольку потребители руководствуются ценами рынка, они

При росте цен на монополизированный продукт сокращают его потребление.

В условиях равновесия для каждого потребителя выполняется

равенство:

Р / Р = MRS.

Ill* М 1ПМ

Потери эффективности,

Связанные с монополией

Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективность

Следовательно, MRSmM > MRTmM. Освобождающиеся в монополизированном

Производстве ресурсы перетекают в производство

Мыла. Это приводит к его перепроизводству и снижению его цены.

Следовательно, существование монополии искажает цены, во-первых,

В монополизированном производстве (недопроизводство шил),

Во-вторых, во всех других отраслях (в данном случае оно привело к

перепроизводству мыла) t

~с Налоги также искажают общее равновесие, так

Общее равновесие «- г

^ г как способствуют отклонению цен от равно-

ЛЯ Hft ТЮГИ