Сингулярное преемство в jus civile (легаты)

           То, что в jus civile – это у Покровского так

«Знает и сингулярное преемство на случай смерти в виде отказов (legata): наследодатель может в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо. Такие отказы дают этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них прав обязанностей наследника.»^[1132]

«Сингулярное преемство определенных вещей суммы доли имущества умершего -легат -дарение, предписанное волей оставителя имущества.»^[1133]

«и уменьшает собою наследственный актив, на счет наследника. Легат -завещательное распоряжение этого рода и предмет этого распоряжения. В тесном смысле легат -сингулярное преемство mortis causa в противоположность другому виду сингулярного же преемства на случай смерти fideicommissum. Лицо, в пользу которого сделан отказ, легатарь, не заместитель умершего по отношению ко всей совокупности его имущества и не отвечает за наследственные долги. Легаты случайны и добавочны что не препятствовало тому, что они часто встречались на практике. Нет отказов по закону. Нельзя получить наследство от еще живущего. Акт в этом случае ничтожен, как противный природе и безнравственный. Лицо, несуществующее в момент смерти оставителя наследства, а также умершее раннее оставителя не может быть наследником и назначение наследником несуществующего лица ничтожно. Легат можно оставлять лицу еще не родившемуся. Иностранцы, перегрины, исключая с jus commercii в полном объеме, не могли быть наследниками и легатариями, так как к ним не могли быть применимы правила римского цивильного права.»^[1134]

           «Отказ -ослабление наследства. Первая форма отказов -legata. Санкционированы XII таблиц.»^[1135]

           «Могли быть установлены только в тестаменте и возложены только на назначенного в нем наследника. Если завещатель хотел этого должен наследника назначить наследником в тестаменте.

           В legatum per vindicationem могла отказываться вещь или сервитут: лицо, которому отказано – legatarius, получало при принятии наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить rei vindicatio. Legatum per damnationem. На наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, - обязательство, осуществлявшееся в древнейшее времяв форме manus injectio впоследствии посредством actio ex testamento; Legatum sinendi modo. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь. Legatum per praeceptionem. Сабиньянцы думали, что возможно только в пользу одного из сонаследников – одному из них отдается вещь не в счет его наследственной доли; прокульянцы полагали, что этот легат возможен и в пользу третьих лиц.»^[1136]

           «Имеют те же права, что при legatum per vindicationem»^[1137]

           «Для более раннего времени вернее мнение сабиньянцев.»^[1138]

Фидеикоммиссы

«отказ всего наследства – универсальный фидеикоммисс, даст лишь обязательственное право требовать от наследника дать наследство. Фидуциарий – наследник, отвечал по наследственным долгам. Фидуциарий продавал наследство фидеикоммиссарию за фиктивную цену.» ^[1139]

           «Передавал каждую вещь и каждое требование из наследства»^[1140]

«полагается единственно на добросовестность самого наследника.»^[1141]

           «сперва фидеикоммиссы без силы, ибо никого без его согласия не принудить исполнить чужие просьбы. Лишь в фидеикоммиссах не лишь Fides определяло сферу правоотношений. Против источников Пернис – fideicommissum сначала – поручение наследнику наследодателем при его жизни, завещание вторично напоминает о соглашении.»^[1142]

Раздел. Договор товарищества

До Р. Х.

«Детей-сонаследников при споре прекратившем б общность имущества и его делящий интересы полно обезпечил введённый двенадцатью таблицами actio familiae erciscundae. При несогласии членов всякого хозяйствен-«^[1143]

           «ного союза. Древние юристы всегда предпочтут немедленно прекратить все связи пред другим исходом, чему все средства защиты прав участвующих в подобных ассоцияциях. Каждый наследник actiей familiae erciscundae мог окончательно разделить наследство, помимо воли его сонаследников. Основан на двенадцати таблицах но полна свобода действий сторон, насколько надо обеспечению их интересов. Его цель не ограничена простым разделом наличного имущества соображаося со всем могущим требоваться заинтересованным из наследства напр., награды за издержки им на общую пользу: ремонт в наследстве вещей. Иск familiae erciscundaе вещный предмет его может и действия лиц -свойство иска из обязательства. Допускался по делам каждого наследства только раз поэтому вещи и ценности не при первом разделе, уже не объект»^[1144]

           «вторично предъявленной actio familiae erciscundae. Двенадцать таблиц без дополнительного раздела»^[1145]

«Наследство от главы семейства детям -совокупность всего их имущества — omnia bonaeorum — и пока не разделили наследства, их взаимные правоотношения уподоблялись, как бы молча — tacite — заключенному союзу societas omnium bonorum.»^[1146]

           «постоянный имущественный союз приближён по юридической конструкции, к corpus или collegium с продолжительнее целями. Ограниченность и преходящесть contractus societatis и в законах, особенно первых чрезвычайном облегчении прекращения договорной связи товарищей -всегда и по своему усмотрению. Лишь bona fides—ставили предел такому.»^[1147]

           «Древнее jus civile без actio pro socio. В L. 52. §. 13. Dig. pro socio. 17, 2. Ulpianus. Два домовладельца-товарища купили на общие средства соседний участок предупредив возведение на нем здания затемнившее. Сделка с продавцом только одного товарища с купленной землёй. Подобные товарищества с ограниченными целями несравненно чаще societas omnium bonorumа. Для одной сделки societates unius negotii vel rei гораздо нужнее защита за»^[1148]

           «кона, чем societates omnium bonorum. Jus civile пробелы в товарищеском праве особо чувствительны для socii unius negotii vel rei. Первая основа устройства правильных договорных отношений товарищей -религия.»^[1149]

Раздел. Тутэла эт кура

Раздел II. Попечительство