Деликтная стадия собственности

           «у права собственности стадия деликта. Незаконное держание чужой вещи – воровство, основа самоуправству потерпевшего, позднее преследованию виновного судебным порядком деликтным иском actio furti. У Гая о a. furti concepti собственника каждому владельцу его вещи. Почти все элементы виндикации древнейшей. Что в классике исков различно значение и восполняют друг друга, не заключить, что подобное»^[520]

           «и когда всякое держание чужой вещи без ведома собственника – повод к обвинению владельца в воровстве. Виндикация рядом с actio furti не оправдана б. Не различают похитителя и добросовестного владельца»^[521]

           А теперь давайте притворяться, что это не так, фу какие древние тупые

«не надо виндикацию ибо здесь спор о праве собственности условлен наличностью деликатного втopжeния в чужое обладание и потому наказание ответчику. Достаточно actio furti общим средством восстановления нарушенного права собственности и взыскания штрафа.»^[522]

Квиритская собственность

Из-за «(деления вещей на res mancipi и nec mancipi) и в Риме частная собственность установилась не сразу. Чувство частной, индивидуальной принадлежности вещей появляется впервые по отношению к вещам движимым»^[523]

           «Не право истца на вещь а деликт ответчика -основание иска в древнейшем римском праве. Право на движимые вещи на этой стадии не прочная юридическая связь между лицом и вещью а возможное основание иска. Когда представление об общем праве на землю всего народа, а затем и отдельных gentes стерлось, принадлежность участка стала связываться с сидящей на нем семьей – familia (семейная собственность). Участок принадлежит семье в лице ее главы. Распределение земли между отдельными родами и семьями покоится в идее не на акте частного лица»^[524]

           «На воле всего народа, является выражением публичного права. Участок земли принадлежит домовладыке как члену общины, как гражданину, quiris. Право гражданина на «жребий», вытекающее из его положения как члена общины обозначалось выражением «ex jure Quiritium». Участок земли, отведенный данной семье, должен оставаться в ее владении. Если завладеет другой, то домовладыка может потребовать его возвращения независимо добросовестно или недобросовестно – нынешний владелец стал владельцем: дело будет идти не об устранении последствий частного деликта, а о восстановлении общинного порядка земельного распределения. Таким образом возникает представление о юридической связи лица с вещью – первый и наиболее существенный элемент права собственности. Зародилась rei vindicatio. Проявилось вмешательство государственной власти в частные споры, выразившееся в запрещении физической борьбы. У права на недвижимости нет свободы распоряжения.»^[525]

           «Что раньше считалось общим наделом семьи, начинает рассматриваться как личная собственность paterfamilias. С этого момента установлен институт частной, индивидуальной собственности. Ко XII таблиц сложилась.»^[526]

           «Домовладыка приобретает и по отношению к земле свободу распоряжения. На движимости переносится виндикационный принцип. Начинают защищаться не на деликтном основании, а на основании их принадлежности лицу. Jus Quiritium утрачивает значение публичного права и начинает употребляться для обозначения права собственности вообще. О pecunia идет речь в положении тех же законов XII таблиц относительно опеки над безумными.»^[527]

«по Веберу первоначальная «квиритская собственность» -только право на известный «жребий» в общинной земле, на некоторую «quota» ее слово fundus обозначало «надел». Принадлежность участка семье долго семейная собственность: участок сиденья и жизни семьи -общее достояние и хозяйственный фундамент семьи. Сохраняется представление, что все члены семьи сособственники на эту землю даже при жизни paterfamilias.»^[528]

«Предание о heredium-воспоминание о поре, когда усадебные земли стали считаться неотъемлемой собственностью семьи, изъятой от распоряжений рода или общины. Сохраняется представление что участок, принадлежащий семье – лишь доля этой семьи в общей земле.»^[529]

           Возможно, последние два предложения нужно разместить в собственности, однако это сцеплено с предыдущими предложениями о чистой воды земельной экономике у Покровского (не конкретно в этом курсе, а в его книге). Размышляя над этим, я окончательно удостоверился в необходимости обособить курс политэкономии для романистов, т. к. это относится и к политике и к экономике, а то, что сцеплено – нестрашно, т. к. всё равно те же самые данные и они скажутся в каком угодно курсе и будет понятен вывод относительно другого курса, даже если разместиться он в другом. однако потом я понял, что ну ведь о собственности речь, потому и разместил здесь

           «Квиритская собственность сохраняет следы публично-правового значения. Субъектом ее может быть только римский гражданин или иностранцы с jus commercii. Земли провинциальные объектом частного квиритского права даже для римских граждан быть не могли. Владение участками провинциальной земли характеризовалось не как dominium, а как possessio. Возникла собственность провинциальная.»^[530]

«цивильное право для передачи права собственности требовало формальностей; несоблюдение делало весь акт ничтожным: покупщик собственности на вещь не приобретал, и продавец мог ее всегда по суду отобрать назад. Приобретатель как не собственник, оказывался беззащитным перед всеми посторонними лицам.»^[531]

           «в квиритском праве общи правила приобретения права собственности. К XII таблицам точны понятия о давности, usucapio самостоятельный способ приобретения собственности с существовавшими квиритскими;»^[532]

           «XII таблиц известен ряд ограничений. Собственник обязан оставлять по своей меже свободной (для прохода, проезда, поворота плуга) полосу земли в 2 ½ фута- ambitus. Обязан терпеть ветви, перевешивающиеся с дерева соседа, если находятся на высоте не менее 15 футов. Должен допускать соседа на свой участок через день для собирания плодов, упавших с его дерева.»^[533]

«Деревья на высоте 15 футов (свыше 5 м) обрезались, чтобы тень от них не причиняла вреда соседнему участку. Желуди, которые падали с участка соседа, можно было собирать»^[534]

Как видим, Графский говорит о желудях, но не о плодах в целом и говорить о необходимости обрезать ветви выше 15 футов

«установили XII таблиц никто не мог сажать деревья ближе 5—9 футов от соседнего участка.»^[535]

 «Не должен менять искусственными сооружениями естественного стока дождевой воды; против чего actio aquae pluviae arcendae. Присоединились другие - правило об immissiones: никто не обязан терпеть исходящего от соседнего участка дыма, запаха, шума если выходят за пределы обычного.»^[536]

Раздел.РУП,РУПП,РУИП

Глава. Преступления