Пассивная легитимация в виндикации

«В древнем»^[917]

           «процессе истинный ответчик при rei vindicatio – лишь владелец, притязающей на собственность. С виндикации превращения в иск реституторный, — пассивно легитимирован и детентор nomine alieno. Предъявленный к нему виндикационный иск может ему очень обременителен, т. к. иногда ему в нем мало интереса, или без необходимых средств защиты. При неумелом ведении процесса detentor ответствен перед своим напр. арендодателем,коммодантом.»^[918]

«В Институциях Гая описание обряда виндикации содержит по господствующему мнению, и правила о пассивной легитимации при древней rei vindicatio»^[919]

           «достойный противник виндиканта -лишь владелец притязающий на право собственности. Поэтому лишь контравиндикант -пассивно-легитимирован в древней rei vindicatio»^[920]

 «Пассивная легитимация possessor’a animo domini восходит к древнейшей эпохе следы пассивной легитимации юридического владельца и детентора в источниках и для права доклассического, из которого она и перешла в классическое. Поэтому легитимация possessor’a и detentor’a в классической rei vindicatio может пониматься надлежаще не на почве истолкования лишь гласящих и трактующих о ней классических источников, но и в связи с рассмотрением эволюции одним из выражением которого она является, и изучение которого, основываясь и на показаниях этих источников»^[921]

           «помогает и их разъяснению.»^[922]

           «формы виндикационного процесса сменяются не творчеством законодателя, упразднявшего прежнее и вводившего новое, но, по WetzelFa F) непрерывной исторической цепью каждое последующее звено связано с предыдущим, изменяясь соответственно потребностям жизни и правового оборота. Изменялись ли»^[923]

           «правила о пассивной легитимации в rei vindicatio с переменой форм виндикационного процесса, или несмотря на смену форм процесса о собственности (до Юстиниана) ответчиками по этому иску среди владельцев и держателей выступает один и тот же круг лиц? Изменения форм процесса не должны непременно изменять пассивную легитимацию. Древность виндикационного иска, охранявшего собственность когда друтие права лишь зарождались, появление новых средств защиты собственности и в особенности создание и развитие владения и его защиты могущей использоваться и собственником для охраны собственности заставляет предполагать, что нормы, регулировавншие материально-правовую сторону иска, не могли не измениться. Состав лиц признаваемых пассивно-легитимированными не оставался одним и тем-же эволюция пассивной легитимации владельца и держателя при rei vindicatio завершилась рано, ибо круг пассивно-легитимированных в иске о собственности уже в классическом праве стал вмещать всех и в праве Юстиниана ответчиков. В развитии пассивной легитимации при rei vindicatio первая стадия — пассивная»^[924]

«Rei vindicatio в legis actio sacramenti in rem -спор о праве собственности двух лиц, заявлявших одинаковые правомочия: процесс мыслим лишь при контравиндикации ответчика на виндикацию истца. Соответствовала правоотношениям древности без других прав на владение вещью кроме права собственности, когда естественно признавать годными противником виндиканта лишь притязающего на право собственности.

Еще в легисакционном процессе образованы некоторые виды вещных и обязательственных прав на обладание чужой вещью, носители каковых не признавались владельцами и не пользовались интердиктной защитой пpaвомочны обладать вещью, установленные собственником. Такой вещно-или обязательственно-управомоченный»^[925]

«не беззащитен перед собственником, выступившим против него с rei vindicatio, ибо мог претор помочь denegatiей aetionis; но denegatio aetionis, требовавшая во многих случаях предварительной cansae cognitio, создавала для отправлявшего правосудие претора большие затруднения, а со временем могла сделаться фактически невозможной вследствиe осложнения правоотношений. Выхода из создавшегося -пассивно-легитимированными в процессе о собственности признаны владельцы и держатели не претендующее на право собственности на виндицируемую вещь принадлежащие им права на вещь могущие защитить эксцепций, управомочивающей судью отказать истцу в его требовании выдать вещь, не смотря на доказательство ими права собственности. Потому из controversia de proprietate чистой виндикация должна превратиться в реституторный иск невладеющего собственника против удерживающего его вещь. Без источников не проследить подробно эволюцию пассивной легитимации владельца и держателя в виндикационном иске эволюция эта завершилась лишь с постепенного развития виндикационного иска и приспособления его к потребностям из-за новых правоотношений. По Каг1оwa, R echtsgeschiehte, II 321. Bechmann, Stndie im Gebiete der 1. a. sacramenti in rem, стр. 46 сл приспособили legis actio sacramenti in rem к односторонней виндикации.»^[926]

«В виндикации в in rem actio per sponsionem и древней виндикацией вопрос о собствен-«^[927]

           «ности посредственный предмет процесса.»^[928]

«древнее односторонняя виндикация in rem actio per sponsionem praejudicialem. Для разрешения вопроса о праве собственности сторона другой в форме sponsio обещала уплатить незначительную сумму (не взыскиваемую —sponsio praejudicialis, Gai IY § 94), если признают за нею собственность (ib. § 93)? Из этой стипуляции возникал иск — condictio certi на уплату обещанного. Судья мог приговорить ответчика к уплате лишь если истец докажет свое право собственности на спорную вещь, — решение его о спонсии следовательно преюдициально значимо. Совершалась другая стипуляция с привлечением поручителей — stipulatio pro praede litis et vindiciarnm -ответчик обещал выдать истцу вещь с плодами, если присужден к уплате суммы спонсии

(Gai. IV §§ 91—95...in rem actio per sponsionem -(после 1. Aebutia) по Kellerу, Röm. Civ. §§ 25—27, cp. также Zimmern, Rechtsgeschichte, HI 193 сл. Против»^[929]

«Stinzing, Verhältn iss der Legis actio sacramentizuden Verfahren durch sponsio praejudicialis, 1853, стр. 41 сл. Cp. Lene1, Edictum perpetuum, 2 изд., § 281. Girard, Histoire de l’organisation judiciaire, стр. 193 сл.; его ж Manuel, стр. 338, прим. 1.»^[930]

 «Время возникновения per sponsionem для пассивной легитимации не решающе значимо. И по первым (ср. G irard, Manuel, 338) per sponsionem в этом воспринял новые идеи. О причинах per sponsionem См. перечень контроверз у J. Nabeг’a, De in rem actione legitima et per sponsionem, в Mélanges P. Girard, 1912, II 309—317. Набер прав и Karlowa, Rechtsgeschichte, II 324, и Cuq, Nouvelle Revue historique, XV ni 19.»^[931]