Изучение линии нулевого обледенения

Ученые, изучающие ледяные шапки и ледники, ввели обозначение «ВНО», означающее «высота нулевого оледенения», т.е. «высота ледника, при которой ежегодное накапливание льда соответствует количеству растаявшего льда»⁵¹. Как и следовало ожидать, многочисленные исследования подтвердили, что BHO в горах Гималаев и Каракорума во время максимума последнего оледенения была значительно ниже, чем в наши дни. Другими словами, ледники спускались зна-

 

Грэм Хэнкок

чительно ниже, хотя насколько ниже, остается спорным. Я приведу несколько отрывков из литературы, которые достаточно полно освящают этот вопрос.

«Есть много предметов для спора по поводу расширения ледников северо- западных Гималаев и Каракорума во время последнего оледенения в плейсто- цене. Продолжается спор относительно опускания BHO во время максимума последнего обледенения: BHO разнится от 1250 м (у Хэзеродта) до 720 м (у Скот- та)... Несмотря на явную разницу в оценках опускания BHO во время после- днего оледенения, для северо-западных Гималаев, Каракорума и нынешнего пакистанского округа Кохистан, по мнению большинства исследователей, BHO находится в районе 800—1000 м»⁵².

«Для ледяной шапки Дунду (ныне гора Янчжлу. — Прим, перев.) в северной части Тибета... уменьшение температуры, по нашему мнению, составляло во время последней стадии обледенения 4—6 градусов Цельсия, а уменьшение высоты нулевого обледенения (BHO) доходило до 700—850 м»⁵³.

«Максимальное опускание BHO находится в пределах от 1100 м ниже су- ществующего уровня (провинции Кохистан и долины Хунза в районе Карако- рума) до 600 м (южная сторона хребта Занскар)»⁵⁴.

«ВНО была определена по геологическим картам прежнего распростране- ния ледника. Максимальное опускание в долину Нингл составляло 700 м ниже существующего сейчас значения, 750 м — в долину Лиддар и 800 м — в долину Синд»⁵⁵.

«Результаты показывают, что BHO опускалась примерно на 1000 м ниже существующего сейчас значения в области Ладакха» (Ладакх — горный хребет — Прим, перев.)⁵⁶.

Мы не уйдем далеко от истины, если скажем, что среднее уменьшение BHO ледяных шапок Гималаев и Каракорума во время максимума последнего оледе- нения составляло 750 м, т.е. три четверти километра.

Что дает эта цифра? Ценный ответ на этот вопрос содержится в работе, опуб- ликованной в «Science», Николаса Борозовича, Дугласа Барбанка и Эндрю Мэй- гса, которые описывают северо-западные Гималаи и Каракорум во время пос- леднего максимума оледенения:

«В сильно изрезанных горных районах (таких как Нанга-Парбат и Xapa- мош-Ракапоши) существует примерно линейная зависимость между опускани- ем BHO и площадью покрытых снегами районов. Современный ледник в Ka- ракоруме довольно велик; условия во время максимума последнего обледене- ния почти удвоили площадь, где накапливался снег. А для Нанга-Парбат, Харамош-Рапакоши эта площадь могла увеличиться почти в четыре раза... Для плато и плоскогорий эффект уменьшения BHO был еще больше. Плато Деосай в наши дни имеет ледяную шапку, но во время максимума последнего оледене- ния было покрыто полностью⁵⁷.

Много лет назад — так давно, словно это было в прошлой жизни, — я летел в пятиместном вертолете «Алуэт» над блеклыми высокими равнинами, кото- рые, хотя и не имели ледяного покрова, были полностью покрыты снегом. Там находилось озеро Шершар, замерзающее на большую часть года. Остановив- шись над ним, мы могли видеть покрытые льдом далекие пики гор, словно вы- строившиеся вокруг озера.

 

 

Это происходило в марте или апреле 1981 года, когда мне было еще 30 лет и я работал у Мохамеда Амина — хорошего друга и великолепного фотографа, который много позже погиб в катастрофе самолета «Эфиопиан эйрлайнз» в 1996 году. Мы провели с ним две восхитительные недели, летая в вертолете над Каракорумом. Вертолет принадлежал пакистанской армии. Мы базировались в Джилгите, в тени пика Ракапоши, похожего на зуб акулы и имеющего около 7 788 м высоты. Каждый день мы поднимались в воздух, чтобы пролететь над этими пиками на предельно малой высоте. Иногда мы оказывались в свобод- ных от снега зеленых долинах, не обозначенных на картах. Мохамед сделал там очень живописные фотографии, которые позднее вошли в нашу книгу «Путе- шествие через Пакистан»⁵⁸. На третье утро после двух таких полетов, я написал завещание и оставил его вместе с моим паспортом в гостинице.

Для нашего вертолета был предусмотрен потолок примерно в 3300 м, но пилоты прикладывали усилия и поднимались до 5200 м. Они говорили, что для них это что-то вроде тренировок в искусстве пилотажа. На этой головокружи- тельной высоте вертолет зависал посреди сияющих белизной снегов, над кото- рыми синело небо. Это было очень смело, поскольку у нас на борту не имелось кислорода и вертолет не предназначался для подобных высот, но зато я имел возможность увидеть, как огромны эти горы. Когда мы пролетали мимо Рака- поши на высоте 5000 м, так что лопасти вертолета почти касались скал,вершина все еще оказывалась над нами. В 160-километровом радиусе от Гилгита насчи- тывалось более 100 горных вершин, имеющих высоту более 5486 м, включая Чогори, которая является второй по высоте горной вершиной мира, возвыша- ясь на 8610 м⁵⁹.

 

Нет ничего удивительного в том, что именно в краю такого величия — на северо-западе Гималаев и гор Каракорума — находятся самые протяженные в мире горные ледники, конечно, за исключением приполярных регионов⁶⁰. Эти огромные ледники вьются через вершины, подобно древней змее из мифов, на спине которой гребнями расположены горы. Во время последнего максимума оледенения ледники имели в четыре раза большую массу. Окружающие горы вмерзли в этот ледник, опустившийся до высоты 4000 м — на целый километр ниже, чем в наши дни⁶¹.

Представьте, что может произойти, если весь этот лед растает!

ИТАК, ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Научная литература, освещающая различные эффекты и феномены ледни- кового периода в районе Гималаев/Каракорума, очень быстро увеличивается в объеме, поскольку существует интерес к этому предмету среди палеоклимато- логов и геологов. В этой литературе среди прочих обсуждается довольно важ- ный вопрос о обледенении и таянии ледника на Тибетском плато в разные пе- риоды за последние 2,5 миллиона лет. Существует спорное предположение, что относительно недавнее (с точки зрения геологии) поднятие Тибета, являющее- ся результатом горообразовательных процессов в Гималаях, происходивших 2,5—3 миллиона лет назад, могло быть своего рода спусковым механизмом, ко- торый и вызвал ледяную эру плейстоцена «посредством воздействия на враще- ние Земли и на циркуляционные процессы в океане и атмосфере»⁶².

Активно обсуждается и еще один вопрос — о том, какую площадь занимали ледники Гималаев. В этом вопросе, говорит Эдвард Дербишир из Исследова- тельского центра четвертичного периода Лондонского университета, достигну- то общее согласие по поводу опускания BHO во время максимума последнего оледенения, но по величине оледенения в отдельных районах во время после- днего оледенения остались расхождением во мнениях. Одни отождествляют здешнее оледенение с оледенением на континенте, другие же, исходя из карта- ны оледенения Альп, полагают, что регион Каракорума и северо-западные Ги- малаи с несколькими большими долинами остались не покрытыми льдом⁶³.

Как же получается, что серьезные и уважаемые ученые, публикующие свои исследования в ведущих журналах и работающие с одними и теми же фактами, приходят к столь противоположным мнениям по поводу оледенения Гималаев? Объяснение этого явного парадокса, предполагает Дербишир, заключается в трудностях осмысления хаотических геологических данных в этом исключитель- но высокогорном регионе.

«В этом самом высоком месте на Земле скопилась огромная геодинамичес- кая энергия. На тектонические силы влияют ледники и процессы таяния, и часто это взаимодействие имеет обширные и катастрофические последствия. Отложе- ния льда и их таяние — это только одна из сторон сложных и взаимосвязанных процессов. Накапливание льда и таяние сменяют друг друга очень сложным об- разом, отчего нам трудно точно установить границы последнего оледенения»⁶⁴.

Словом «diamicton» обычно обозначается смесь из песка, глины, ила или гравия, отложившаяся в результате различных геологических процессов. Это

может быть результатом, к примеру, речных наносов, движения ледников или быстрого осушения озер. Дербишир считает, что в случае с Гималаями имеют место непрерывные геологические процессы, из-за которых происходит посто- янное перемешивание и смещение пород — и это вносит неопределенность в вопрос о размахе оледенения в какой-то конкретный момент в прошлом.

Однако даже с учетом этого взгляды на масштабы оледенения удивительно разнятся. Дело в том, что в некоторых местах оледенение происходило по об- щим для всего континента законам, а в некоторых существовало особое — «аль- пийское оледенение». Кроме того, рассматривая период непосредственно пос- ле оледенения, приходится учитывать дополнительные факторы. Хотя мы сей- час уже многое знаем о катастрофическом таянии ледников в этот период, я с удивлением обнаружил, что в литературе сведений о том, что происходило в Ги- малаях после максимума оледенения, информации очень мало⁶⁵.

ДО и ПОСЛЕ

Ученые смогли найти следы по крайней мере одного катастрофического та- яния, которое имело место в этом регионе до последнего максимального оледе- нения. Поскольку и здесь имелась значительная неопределенность, дата этого таяния оказалась в большом диапазоне: таяние могло случиться в любое вре- мя — 43 000—28 000 лет назад⁶⁶. К счастью, влияние этого таяния на ландшафт не было сильно изменено более поздними наводнениями. Геологи указывают местом данного катастрофического таяния долину в верховьях реки Чандра в лахульских Гималаях (лахул — язык, на котором говорит одна из индийских народностей. — Прим, перев.). На основе рельефа и исходя из анализа осадков, Питер Коксон, Льюис Оуэн и Уисхарт Митчелл в статье в «Journal of Quaternary Science» сделали заключение, что бывшее ледниковое озеро Батал, которое в долине Чандра имеет протяженность примерно 14 км, однажды прорвало ледя- ную дамбу, и вниз хлынуло почти полтора кубических километра воды, причем меньше, чем задень. «Это катастрофическое наводнение привело к появлению большого количества осадков и изменениям пейзажа в долине реки Чандра»⁶⁷.

Еще одним впечатляющим фактом, но, к сожалению, не способным быть сви- детельством колоссального наводнения, является наличие значительного коли- чества больших камней, разбросанных по всему плато Потвар. Это так называв- мое «Пенджабское столпотворение». Геологи считают, что камни «были прине- сены в долину Инда катастрофическим наводнением, возможно, они находились в айсберге»⁶⁸. Следы сильных наводнений, происходивших в течение длительно- го времени после таяния ледников, легко заметить. В 1959 году, к примеру, про- изошел внезапный выброс из запруженного льдом озера в долине реки Симсал, который привел к появлению волны высотой примерно в 30 м; была разрушена деревня Пасу в месте ее слияния с рекой Ханзой в 40 км вниз по долине⁶⁹.

Аналогично, когда прорвалось запруженное льдом ледниковое озеро Диг- Тшо в районе Кхумбу в Восточном Непале, последствия для этого региона были катастрофическими. Результатом прорыва 5 миллионов кубических метров воды, запертых в долинах Бхоте Коси и Дудх Коси, стало разрушение недавно построенной гидростанции, 14 мостов, около 30 домов, порча многих гектаров ценной пахотной земли и нарушение дорожного сообщения. Причиной прорыва вод явилось падение в озеро ледяной глыбы объемом в 150 000 куби- ческих метров. Наводнение в своем максимуме несло 1600 кубических метров воды в секунду; 3 миллиона кубических метров горных пород было перенесе- но на расстояние до 40 км⁷⁰.

Однако самым «зрелищным» событием, без сомнения, являлось великое индийское наводнение 1841 года — наводнение почти что библейских масшта- бов, поскольку весьма напомнило эпизод, когда воды Красного моря расступи- лись перед древними евреями, позволяя им пройти на другу сторону, а потом сомкнулись, уничтожив огромную армию.

Причиной индийского наводнения было землетрясение в конце 1840 или начале 1841 года. Оно раскололо Лучар Cnyp — часть ледника Нанга Парбат. Лед закрыл долину Инда плотиной в 300 м высотой, не позволяя воде стекать в Инд на протяжении шести месяцев. В результате образовалось озеро в 60 км длиной и 300 м глубиной.

Когда в июне 1841 года эта плотина был прорвана, началось гигантское на- воднение. Двинувшись вниз по почти сухому руслу Инда с ужасающей скорое- тью, волна обрушилась на армию сикхов, которые разбили лагерь на равнине Чач около Аттока, в 400 километрах вниз по течению⁷¹. Свидетели случившего- ся рассказывали, что стена грязи высотой в десятки метров, понеслась вниз по руслу... Несколько тысяч солдат и те, кто следовал за ними, погибли. Деревья были вырваны с корнем, здания разрушены, артиллерийские орудия разброса- ны, а посевы уничтожены. Вода пошла и по притокам, поэтому большие райо- ны долины Пешавар были залиты⁷².

В наши дни уже хорошо понимается опасность, к которой приводит тая- ние ледников. К примеру, отмечается, что более тридцати ледников в горах Каракорума в настоящее время способны «превратиться в дамбы на речных си- стемах верхнего Инда и Ярканда. Прорыв дамб создаст серьезную угрозу»⁷³. По словам Кеннета Хевитта из Университета Уилфида Лурье в Канаде, «осо- бенно большая и опасная дамба может возникнуть там, где ледник перегоражи- вает речную долину, по которой проходит лишь одна река... От Гималаев до Ka- ракорума и близлежащих хребтов есть много долин с ледниковыми озерами. В период между 1926 и 1932 годом прорыв ряда плотин... привел к разруши- тельным наводнениям на протяжении свыше чем 1200 км Инда. Здесь в XIX веке произошло несколько даже более разрушительных наводнений из-за сильного движения ледников. Некоторые из них превратились в ледяные плотины, пере- городившие главную долину... За последние тридцать пять лет было зафикси- ровано 35 разрушительных наводнений⁷⁴.

ИТОГИ

Отметим несколько деталей, которые заслуживают внимания. Высота ну- левого оледенения (BHO) в Гималаях во время максимума оледенения состав- ляла примерно три четверти километра, т.е. была немного меньше, чем в наши дни. Ледяные шапки во время максимума оледенения были намного больше, чем сейчас, хотя до сих пор не существует твердого мнения, насколько больше.

В прошлом происходили катастрофические прорывы из ледников Гимала- ев и Каракорума. Эти наводнения изменяли пейзаж, принося в айсбергах на плато Потвар огромные глыбы. Подобные прорывы происходят и сейчас; и даже при том, что ледники значительно уменьшились, наводнения способны порож- дать волны в 30 м высотой, уничтожающие целые деревни.

Удивительно, но несмотря на то что ученые нашли явные свидетельства ка- тастрофического наводнения в Гималаях перед максимумом последнего навод- нения и несмотря на наводнения совсем недавнего времени, ученые совершен- но не рассматривают возможность такого события в период 10 000 лет после максимума последнего оледенения⁷⁵. Однако это не помешает нам задать не- сколько вопросов, продиктованных здравым смыслом:

• Если ледники угрожают речным долинам в наши дни и если даже столь гигантская река, как Инд, может быть блокирована на шесть месяцев, тогда почему не предположить, что подобного рода событие могло произойти и рань- ше — в куда большем масштабе и с куда худшими последствиями, чем в услови- ях максимума последнего обледенения?

• Вполне логично предположить, что «Ригведа» говорит правду, и еще на памяти человечества было время, когда некоторые из рек Северной Индии ока- зались перегорожены, по всей видимости, гигантскими ледниками, сошедши- ми вниз и перегородившими основные долины в районах Гималаев и Карако- рума. Если это так, тогда эти ледяные дамбы рано или поздно должны были прорваться, и сдерживаемые ими реки снова получили возможность течь.

• Удивительно ли, что подобное событие могло вдохновить на создание ве- дического гимна об Индре, поражающем Вритру и освобождающем семь рек.

Я думаю, что эти мысли куда ближе к действительности, чем привычные представления о «демоне облаков» и «демоне засухи», однако доказать это труд- но. К примеру, нет каких-либо свидетельств о наводнении в Гималаях после максимума последнего обледенения, хотя это мало что говорит в свете скудное- ти геологических данных и при больших разногласиях ученых по поводу масш- табов оледенения.

В мифе о Вритре есть и другая загадка. В некоторых гимнах видна связь между присутствием дракона и прекращением дождей, с одной стороны, и воз- вращением дождей после поражения дракона Индрой с другой. Как это объяс- нить, если Вритра является символом оледенения?

СУХОЙ И МОКРЫЙ

Осадки на океанском дне, взятые в Арабском море у юго-западных берегов Индии, содержат следы пыльцы, которая позволяет нам судить о типах растений, произраставших на этом субконтиненте во время максимума последнего оледе- нения. Поскольку растительность определяется климатом, из следов пыльцы мож- но получить надежные дынные относительно климата Индии в прошлые эпохи.

Дно Арабского моря показывает, что 25 500—21 500 лет назад существовал период сильного холода и сильной засухи в Индии⁷⁶. Это представлено Элизой Ван Кампо из Университета науки и техники Лангедока как «период максиму- ма последнего оледенения»⁷⁷. Она использует слово «период», поскольку максимум не имел какого-то «пика», скорее он напоминал «плато»; в Индии край- не сильное оледенение продолжалось около 4000 лет. Начавшееся потепление шло стремительно, и в интервале 21 500—13 000 лет назад климат Индии стал теплее на 180 градусов:

«Главные флуктуации индийского муссонного климата характеризовались двумя крайними периодами — очень сухим (примерно 25 000—21500 лет назад) и очень влажным (достигшим пика 13 000 лет назад)... Климатические условия в период последнего максимального оледенения очень сильно отличались от современных. Юго-западный муссон, который привел к резкому дисбалансу между западным и восточным берегами Арабского моря, значительно умень- шился, и на обеих сторонах установился сухой климат»⁷⁸. (В данном тексте даты по углероду-14 заменены примерными эквивалентами календарных лет.)

Это означает, что в период 25 500—21 500 лет тому назад в Гималаях на 4000 лет наступили сильнейшие морозы, так что лед значительно расширил свое влияние на долины и заморозил истоки горных рек. Затем, после пика макси- мума последнего оледенения, несколько позднее 21 500 года тому назад, на- ступила фаза теплого влажного климата. Анализы дна Арабского моря пока- зывают, что наблюдалось «увеличение количества муссонных дождей 19 700 лет назад на 10-м градусе с.ш. и 18 500 лет назад — на 15-м градусе с.ш. Кульми- нация наступила 13 500 лет назад как на 10-м градусе с.ш., так и на 15-м градусе с.ш., и это было время самого большого изобилия муссонных дождей»⁷⁹.

Мы знаем, что 14 000—13 000 лет назад время характеризовалось обильны- ми муссонными дождями в Индии, и это совпадает с временем сильнейших оке- анических наводнений. В этот период попадает первое из трех глобальных сверх- наводнений, сопровождавших таяние ледников после максимума обледенения. Наводнение было вызвано не только обильными дождями, но и катастрофи- ческим разрушением ледяных масс на нескольких континентах, и гигантскими потоками талой воды, вылившейся через речную систему в океаны⁸⁰.

Если такие катастрофические разрушения происходили в ледниковых ре- гионах Северной Америки и Северной Европы 14 000—13 000 лет назад, тогда подобные процессы вполне могли иметь место и в Гималаях, и мне кажется ра- зумным предположить, что такие наводнения действительно имели место, и что все великие реки от Инда до Ганга в то время разлились очень широко.

Тогда является ли период 13 000—14 000 лет назад возможным временем событий, описанных в «Ригведе», — поражение Вритры и освобождение семи рек? Придется дать ответ, что нет, так как на протяжении предыдущих 7000 лет шло постоянное увеличение температуры, и 14 000—13 000 лет назад наступил максимум долгой фазы потепления и увеличения влажности в Индии. Словом, очень не похоже, что ледники в Гималаях и Каракоруме могли сдвигаться и бло- кировать реки, как это описано в «Ригведе». Напротив, все свидетельствует, что реки ничто не прерывало со времени максимума последнего оледенения 21 000 лет назад до того самого времени, как влажная фаза окончилась, и пыль- ца на дне океана указывает, что этот конец наступил 13 000 лет назад.

Кроме того, ведические гимны говорят, что сначала произошло освобожде- ние воды — как речной, так и дождевой, — и лишь потом Вритра был сражен. Это в «Ведах» сказано достаточно ясно. Но это не совпадает с тем, что произошло.