История болезни: утонувшие 5 миллиона квадратных километров сахула 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

История болезни: утонувшие 5 миллиона квадратных километров сахула



Давайте более внимательно посмотрим на то, что произошло с Сахулом, так- же называемым «Великой Австралией», 17000—7000 лет назад. Большую часть зацепок этой истории распутали в своих работах Джим Аллен, археолог из авст- ралийского университета JIa Троб, и Питер Кершоу из Отдела географии и наук об окружающей среде в университете Монаш в городе Мельбурн5.

Сахул во время максимума последнего оледенения

До самого конца последнего максимума оледенения 17 000 лет назад и, возможно, на протяжении нескольких тысяч лет после, Новая Гвинея была полностью связана с австралийским континентом — там, где сейчас находит- ся Торресов пролив и Арафурское море. На юге к Австралии присоединялись Тасмания и Бассов пролив (тогда сухой), «связывающий острова, которые сейчас имеют малые раз- меры»6. Аллен и Кершо после подсчетов пришли к выводу, что Сахул 17 000 лет назад простирал- ся «почти прямо от экватора до примерно 44-го градуса южной широты и от 112-го градуса вое- точной долготы до 154 градусов восточной долготы»7.

Но затем наступило таяние ледников:

«Примерно 16 000—7000 лет назад “Великая Австралия” умень- шила свою площадь более чем на

три миллиона квадратных километров — это больше, чем занимает Мексика. Появились три больших земли на месте, где раньше была одна... Прибережные города либо погрузились под воду, либо сохранились на островах, в то время как внутренние зоны земли оказались на береговой линии... В местах, где под- нятиеморя после таяния ледников уменьшило ширину прибережной равнины на не- сколько сот километров, под воду, по всей видимости, ушли многие погранич- ные участки плейстоценовой территории...»8

И к чему это привело? Вспомним, что в истории обитателей Австралии есть много тайн и темных мест. А ведь история заселения Австралии уходит в глубо- кую древность — предположительно на 50 000 лет. Хотя и не существует архео- логических свидетельств, была ли эта цивилизация высокоразвитой в техни- ческом или материальном смысле и имела ли города, в культуре аборигенов есть некоторые аспекты, которые откровенно озадачивают и не совпадают друг с другом. Среди этих свидетельств — весьма сложные астрономические идеи, от- носящиеся к очень древним временам, и использование «астрономической тер- минологии», которую можно найти в других очень отдаленных районах мира.

Благодаря российскому исследователю доисторических времен Борису Фро- лову мы можем, к примеру, задаться вопросом: почему далекие друг от друга народы Северной Америки, Сибири и Австралии называли входящие в Плеяды звезды «семью сестрами»9? Фролов считает, что только очень древнее общее куль- турное наследие может объяснить это и другие удивительные совпадения, кото- рые ему удалось выявить10. Но если Фролов прав, как считает антрополог из Кембриджа Ричард Радгли в своей фундаментальной книге «Потерянные ци- вилизации каменного века», тогда можно сделать следующий вывод.

Традиция передачи знаний о небесах существует около 40 000 лет, со време- ни, примерно совпадающего с началом верхнего палеолита. Это может не отве- чать общепринятыми взглядами на историю науки и искусства — да и многим людям трудно признать эту мысль11. Археологические раскопки в Австралии не выявили каких-либо мест, которые можно было бы связать с распространени- ем общемировых астрономических традиций, но если вспомнить, что 3 милли- она квадратных километров «Великой Австралии» 16 000—7000 лет назад по- грузились под воду и остаются почти полностью неисследованными, кто может сказать, что удастся еще обнаружить?

ПОТОП И ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Но было ли наводнением наводнение, вызванное таянием ледников? Ka- кой-то математик вычислил, что если подъем морского уровня на 120 м равно- мерно распределить на 10 000 лет, то получится, что в среднем вода поднима- лась немногим больше метра за столетие. Конечно, этот подъем был и причи- нил определенный вред... Но действительно ли он скрыл под водой все следы великой цивилизации? Могли он вызвать катаклизм, который, как свято вери- ли шумеры, боги наслали на Землю, чтобы уничтожить человечество? В пре- дыдущих книгах я рассматривал циклы оледенений. На протяжении последних 2,6 миллионов лет эти циклы показывали сильную корреляцию со слегка изме- няющимися наклоном земной оси, ее прецессией и эксцентриситетом орбиты.

(Земная ось не является неподвижной, она описывает как бы конус, со време- нем возвращаясь в первоначальное положение, это явление называется прецес- сией. — Прим, перев.) Некоторые ученые полагают, что такие крупномасштаб- ные астрономические явления играют большую роль в процессе возникнове- ния и исчезновения ледников на нашей планете. Есть также и те, кто считает, что надо учитывать и другие факторы, служащие своего рода пусковым меха- низмом, например, резкое усиление вулканической деятельности, сближение планеты с астероидами и кометами, перемещения пород в земной коре или ман- тии и так далее.

Однако никем не подвергается сомнению значительное влияние, которое оказало на Землю таяние льда (независимо от причины) во время последнего ледникового периода: уровень моря сейчас на 120 м выше, чем 17 000 лет назад. Все согласны, что это приводило к сильнейшим изменениям в расселении че- ловечества и потому должно стать предметом первостепенной важности для археологов. Однако, только начав исследовать этот вопрос, я едва ли не сразу с удивлением обнаружил, что в этом направлении не сделано почти ничего:

• на континентальном шельфе было проведено совсем мало исследований относительно обшей площади погрузившихся под воду земель;

• из работ, сделанных подводными археологами, большая часть относилась к поиску и исследованию остатков кораблекрушений, а также мест, погрузив- шихся под воду в исторические времена12;

• за исключением прекрасного исследования, проведенного Робертом Бол- лардом в Черном море для Национального географического общества, при ко- тором было осуществлено погружение на 2000 м для изучения последствий втор- жения водных масс через Босфорский пролив 7500 лет назад, морская археоло- гия не рассматривала возможность того, что послеледниковый подъем уровня моря мог быть связан с загадкой возникновения цивилизации.

Даже модная сейчас политкорректность не в силах заставить археологов признать и публично объявить, что люди каменного века совсем не являлись невежественными дикарями или низколобыми «пещерными людьми». А ведь достаточно только взглянуть на волшебное искусство пещеры Ласко, чтобы по- нять это! Как мне кажется, подавляющее большинство археологов и не хотят найти связь между «образом жизни» в палеолите 17 000 (или даже 12 000) лет назад и городским типом жизни 10 000—7000 лет назад, который впервые по- явился в Иерихоне, Чатал-Хююке и многих других населенных пунктах. Вот почему археологи, почти без исключения, до сих пор полагают, что 17 000 лет назад на Земле жили лишь охотники и собиратели и что социальное и экономи- ческое развитие никогда не поднималось выше этого уровня, пока 7000 лет на- зад не появились первые города. Археологов мало интересует тот факт, что мил- лионы квадратных километров континентального шельфа были затоплены за этот промежуток времени и это совершенно изменило картину обитаемого мира.

Если, с другой стороны, уровень развития различных культур в этот период (в отличие от современного мира) разнился и если одна из нескольких культур была связана с морским берегом — или с районом, который быстро и катастро- фически ушел под воду, тогда возможно, что послеледниковое наводнение имело для такой культуры колоссальное значение.

 

А подъем уровня моря на 120 м за 10 000 лет (17 000—10 000 лет до нашего времени) был достаточно большим, чтобы навсегда затопить целые города и либо уничтожить, либо скрыть под илом и осадками все свидетельства прежнего су- шествования людей. Если наступление воды оказалось медленным, то такие города погружались бы под воду на протяжении столетий — а удары волн могут разрушить даже стены из гранита. В тех же случаях, когда наводнение происхо- дило внезапно, поднявшаяся мощная волна была способна смести все, что сто- яло на ее пути.

МНОГО ВЕЩЕЙ ПРОИЗОШЛО СРАЗУ

Трудно решить, с чего следует начать рассказ о таянии ледников, поскольку требуется осветить много вопросов, связанных друг с другом.

• Следует описать крупномасштабные изменения климата, внезапные рез- кие потепления и столь же внезапные похолодания. Нужно затронуть процессы вулканической деятельности в общепланетарном масштабе, беспрецедентные по силе землетрясения и массовую гибель живых существ.

• Надо осветить вопрос, который я уже затрагивал — потерю огромной оби- таемой территории на прибережных равнинах и в дельтах плодородных рек, потерю целого «континента» общей площадью в 25 миллионов квадратных ки- лометров, разбросанного по всему миру подобно кускам разрезанного «паззла».

• Следует подчеркнуть скорость и огромный размах послеледникового на- воднения.

• Требуется осветить процессы, которые вызывают периодические навод- нения.

• Надо отметить сложность происходивших процессов. Хотя уровень моря поднялся 17 000—7000 лет назад на примерно на 120 м, линия берегов не везде менялась сильно. В некоторых районах береговая линия оставалась довольно постоянной на протяжении тысячелетий, в других же регионах происходили такие локальные наводнения, которые по своим последствиям оказались много тяжелее, чем если бы они произошли из-за простого поднятия воды. Они могли быть вызваны локальными сдвигом земли вверх или вниз после землетрясения или из-за активизации вулканической деятельности. Существует также еще 60- лее мощный фактор изменения уровня земли, известный как изостазия.

ФУТБОЛ ПОЛУЖИДКИМ мячом

Поверхность земли, которая кажется столь твердой под нашими ногами, мо- жет деформироваться, если на нее оказано очень большое давление. Поведение земной коры подобно футбольному мячу, наполненному тяжелым густым гелем — давление вызывает опускание масс в одной области, перемещение их в глубине и соответствующее возрастание давления в окружающем районе. Геологи называ- ют это явление изостазией. Она играла важную роль не только во время леднико- вош периода, но также и спустя тысячи лет после того, как ледники растаяли. Причина заключается в том, что вес ледяных шапок столь значителен, что вызы- вает сильное опускание земной коры под ними, образуя вдавленные участки; когда

 

Груз льда вызывает опускание под ним земной коры, а по бокам ледяной шапки — вспучивание. (По материалам Уилсона и Драри. 2002 год)

 

лед тает, это давление исчезает, а вдавленные участки начинают восстанавливать свою форму; со временем они способны вернуть свой первоначальный вид. Изо- статический подъем образует вспучивания земной коры.

Во время максимума оледенения 17 000 лет назад ледяные шапки на боль- шей части Северной Америки и Северной Европы имели 2—4 км толщины. Тя- жесть их тысяч миллиардов тонн легла на покрытые ими области13. Томас Kpo- ули и Джеральд Норт, океанографы из Сельскохозяйственного и Политехни- ческого университета Техаса, считают, что североамериканские Лаврентийские ледяные шапки простирались от Скалистых гор до атлантического побережья и

Мир после ледникового периода с районом изостатического поднятия (слегка затемнено) и опускания (сильно затемнено). (По материалам Уилсона и Драри. 2000 год)

 

от Северного Ледовитого океана на юг до места, где сейчас находятся Миссури и Огайо. В Европе Фенно-скандинавский ледник достигал Северной Герма- нии и Нидерландов. Вес массивных ледяных шапок вдавил земную кору на 700— 800 м в глубь, результатом чего стало возникновение гравитационной анома- лии, наблюдающейся и в наше время14.

Было установлено, что слой льда толщиной около 100 м вдавливает земную кору на 27 м15. Но это не все. Воды мирового океана тоже имеют вес, причем вода плотнее льда. Слой воды в 100 м приводит к опусканию ложа океана на 30 м16. Поскольку все ледники сформировались на Земле во время последнего ледникового периода из воды, получается, что давление на дно океана умень- шилось, и оно поднялось. И наоборот, когда лед таял и вода возвращалась в океан, нагрузка на дно океана снова возрастала. Р.С.Л. Уилсон, преподающий науку о Земле в британском Открытом университете, подсчитал, что во время последнего оледенения из океана был изъят слой воды в 165 м высотой. Однако это привело к понижению уровня воды всего на 115 м в период между началом последнего оледенения 125 000 лет назад и его максимумом, имевшим место на 104 000 лет позднее — потому что уменьшившаяся нагрузка на морское дно по- зволила ему подняться на 50 м в процессе изостатической компенсации17.

Давайте здесь остановимся и внимательнее, этап за этапом рассмотрим про- цесс этой компенсации.

1.125 000 лет назад началось самое близкое к нашему времени наводнение, которое превратило 165-метровый слой мирового океана в ледяные шапки мно- гометровой высоты (по большей части) — в Северной Америке, Гренландии, Северной Европе, Северной Азии и на Гималаях.

• Своего максимума формирование льда достигло 21000 лет назад, и 17 000 лет назад это количество льда практически не изменилось; в это время большие ледяные шапки выдавили под собой огромные углубления примерно с кило- метр глубиной.

• Тогда же, по мере возрастания давления ледников на Землю, уменьша- лось давление воды на морское дно; к максимуму последнего оледенения оке- анское дно поднялось на 50 м.

• Вскоре после максимума оледенения лед начал таять и в виде воды воз- вращаться в океан. Этот процесс продолжался более 10 000 лет.

• Поскольку слой воды толщиной в 165 м был извлечен из океана при обра- зовании ледяных шапок, то такой же слой вернулся в океан после таяния лед- ников.

• Профессор Уилсон сделал наблюдение, что скорость, с которой земная кора и мантия реагируют на увеличение и уменьшение давления, «значительно медленнее скорости появления ледяных шапок. Вот почему районы, которые были погребены под несколькими километрами льда 18 000 лет назад, еще про- должают подниматься и в наши дни, через тысячи лет после того, как ледяные шапки растаяли»18.

• Отсюда следует, что 50-метровое (в среднем) поднятие океанского дня между 125 000 и 17 000 годом до н.э. потребует еще тысячи лет, чтобы уровень морского дна снова (в силу изостатических процессов) опустился до своего пер- воначального значения.

• Если рассматривать теплые периоды между оледенениями, то 17 000 лет назад уровень изостатического опускания, похоже, стал приближаться к окон- нательному балансу между поднятием уровня морей и опусканием морского дна. Но имелся большой промежуток времени, когда процесс таяния ледников су- щественно опережал компенсационные изменения земной коры.

Вполне могло случиться — и даже вполне вероятно, — что были моменты, когда глубина морского дна оставалась весьма малой, а вода из ледяных шапок прибывала очень быстрыми темпами, так что поднятие воды было много боль- шим, чем известное нам среднегодовое значение подъема уровня океана.

КАЧЕЛИ

Среди тех участков земной коры, которые продолжают изостатическое под- нятие после ухода ледников, можно назвать горные местности Шотландии19 (там ледяные шапки, когда-то покрывавшие Британские острова, были самыми тол- стыми), дно Ботнического залива в Балтийском море (как сообщают, поднима- ющееся со скоростью метр в столетие)20, большая часть береговой полосы и глу- бинных районов Швеции, Дании и Норвегии, северо-западный берег Канады21 и южный район Чили22.

Процесс изостатического поднятия довольно сложен, поскольку рядом с каждой зоной, где после исчезновения ледников земная кора поднимается, есть, как их называют геологи, «периферийные зоны опускания», которые по пло- щади всегда больше, чем зоны поднятия23. И потому возникают такие парадок- сальные явления, как подъем песчаных пляжей в Шотландии24 (эти районы ког- да-το были на уровне моря, но в наши дни порядком поднялись) и ощутимое погружение в океан других районов на Британских островах. Это происходит из-за того, что давление на кору Фенно-скандинавского ледяного щита в Ce- верной Европе времен максимального оледенения из-за изостатической ком- пенсации сменилось на многокилометровое «вздутие». Получилось, как на ка- челях, — когда один их конец поднимается, а другой опускается. Если лед появ- ляется, он как бы давит на один конец «качелей», а другой их конец — то есть окружающие земли — поднимается. Когда же лед исчезает, это как бы освобож- дает конец «качелей», что позволяет земле подняться — но окружающие терри- тории при этом опускаются.

Именно это происходит в наши дни в проливе Ла-Манш, который, как мы знаем, во времена максимального оледенения был полностью сухим. Остров Уайт стоял на «выпуклости», находившейся около Фенно-скандинавского ле- дяного щита, и потому оказался на большой высоте. Когда щит растаял, об- ласть под ним поднялась, а остров Уайт опустился вниз.

ИЗОСТАТИЧЕСКАЯ АТЛАНТИДА

Вечная тема Атлантиды — погибшей когда-то цивилизации, — интересна тем, что на ум приходит связь изостазии и поднятия уровня моря. Впервые в конце 1990-х годов эту связь заметил Вячеслав Кудрявцев, член Российского географического общества Российской академии наук.

Хорошо известно, что история Атлантиды была написана в IV веке до н.э. греческим философом Платоном вето диалогах «Критий» и «Т имей». Но перед рассказом об Атлантиде Платон сообщал, что в его семье из поколения в поко- ление передавалась устная традиция, идущая от одного из его предков — Соло- на, всеми почитаемого создателя законов. Солону рассказали об Атлантиде во время его визита в Египет примерно в 600 году до н.э. Человеком, который по- ведал эту историю, был очень старый египетский священник храма в Саисе, городе в дельте Нила. Сам священник вычитал эту историю из древних записей, которым было больше 8000 лет и которые хранились в архивах храма.

В истории Платона главных составляющих четыре:

• Атлантида являлась довольно развитой и хорошо организованной циви- лизацией.

• Она расцвела и была разрушена за 9000 лет до времен Солона — другими словами, примерно за 11 600 лет до нашего времени.

• Она располагалась на большом острове «напротив Геркулесовых стол- бов» — под ними предположительно подразумевается современный пролив Гиб- ралтар.

• Исчезновение Атлантиды стало результатом какой-то глобальной катает- рофы. «Были землетрясения и наводнения невиданной силы, и за ужасные день и ночь... остров Атлантида был... поглощен морем и исчез»25.

Существует тысяча теорий о местонахождении исчезнувшей Атлантиды. По прихоти исследователей в разное время ее пытались найти в самых разных мес- тах — от Срединно-Атлантического хребта до Индонезии и от Анд до Крита. Кудрявцев предложил еще одну теорию. Однако его заслугой является то, что он очень точно следует тексту Платона как относительно расположения Атлан- тиды (за Гибралтарским проливом в Атлантическом океане), так и даты погру- жения Атлантиды под воду — 11 600 лет назад.

Он считает, что требуется искать в месте, которое рыбаки называют «банка Литтл-Соул», расположенном на обширном подводном плато — Кельтском шель- фе. Плато расположено в 200 км юго-западнее Великобритании и Ирландии. Хотя в наши дни самом мелком месте банка Литтл-Соул находится на глубине 57 м под водой, она вполне могла находиться на высоте в 60 м над водой перед последним ледниковым периодом, поскольку, по расчетам Кудрявцева, это место и окружа- ющий шельф, возможно резко передвинулись вверх во время максимума оледе- нения из-за эффекта качелей — это надавливание масс льда на континент из-за изостатических процессов делало в этом месте подъем. По его теории, если гово- рить коротко, около 11600 лет назад здесь имело место неожиданно быстрое опус- кание, совпавшее по времени со стремительным таянием льдов и глобальным наводнением — то есть то внезапное наводнение, которое и описал Платон.

«По моему мнению, — говорит Кудрявцев, — наиболее серьезным аргумен- том в пользу того, что Атлантида не была придумана Платоном, является ука- занное им время, в которое она исчезла — примерно 11 600 лет назад, — и опи- санные им обстоятельства ее исчезновения (погружение в глубины моря), что совпадает с данными современной науки относительно конечной стадии пос- леднего ледникового периода и происходившего в то время значительного под- нятия уровня Мирового океана»26.

ТРИ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВОДНЕНИЯ

Любой, кто внимательно прочитал диалоги «Тимей» и «Критий», знает, что Платон описал гибель Атлантиды как результат поистине глобального наводне- ния, которое произошло примерно 11600 лет назад и накрыло огромные терри- тории как в Восточном Средиземноморье, таки в Атлантическом океане. Я всег- да думал, что проверку рассказа Платона надо начинать с изучения вопроса — в самом ли деле наводнение подобного масштаба произошло 11 600 лет назад. Од- нако, как я скоро убедился, ни один историк не занимался подобным исследова- нием, хотя многие выдвигали свои теории, весьма интересные, размещая Атлан- тиду где угодно, только не в Атлантике, как указано у Платона, и относили ее существование к разным эпохам письменной истории, отметая дату Платона — 9600 лет до н.э. В одной из подобных теорий, на мой взгляд смехотворной (хотя и получившей популярность), утверждается, что Платон, говоря о гибели Атланта- ды, имел в виду 9000 месяцев до времени Солона, а не 9000 лет.

Действительно, историки и археологи готовы на невероятные фокусы, кото- рым бы позавидовал бы и Гудини (известный в начале XX века американский иллюзионист. — Прим, перев.), чтобы только не признать, что их привычные ис- торические представления оказались ошибочными. Так что меня совершенно не удивляет, что они никогда не пытались внимательно исследовать историю разру- тигельного наводнения, 11600 лет назад уничтожившего Атлантиду. Однако есть ученые, знакомые с другими дисциплинами и не обремененные предрассудками, которые считают, что история о Потопе в целом и легенда об Атлантиде в частно- ста имеют в своей основе реальные события, связанные с таянием льдов в конце ледникового периода. К примеру, эта возможность признается ныне скончав- шимся Цезаре Эмилиани, бывшим профессором отдела геологических наук в Университете Майами27, одним из пионеров изотопного анализа осадков на дне морей, используемых как средство изучения климата на ранних этапах истории Земли28. Более того, непосредственные исследования Эмилиани в Мексиканс- ком заливе дали поразительные свидетельства катастрофического глобального наводнения, случившегося 12 000—11 000 лет назад29. Роберт Шох, профессор отдела геологии Бостонского университета, обнаружил, что в этот же период кли- мат на Земле резко потеплел30 (так называемый «предбореал») и что в 9645 году до н.э., по мнению Эмилиани, огромный поток свежей воды устремился в Мекси- канский залив; эту же дату Платон упоминал, описывая погружение под воду Ат- лантиды. Можно спорить по поводу отдельных деталей, но в целом это совпаде- ние говорит о внезапных климатических изменениях, которые могли повлиять — и без сомнения повлияли — на судьбу цивилизации31.

Научный писатель Пол Лавиолетт также считает, что «немало правды есть в многочисленных легендах о потопе, которые сохранились до наших времен бук- вально во всех культурах мира. В частности, 9600 год до н.э., который Платон указывал как время наводнения, приходится как раз на начало предбореала, т.е. на время подъема уровня моря за счет растаявших льдов»32.

Я бы призвал историков и археологов более внимательно взглянуть на мно- жество полученных недавно данных, которые свидетельствуют о целой серии катастрофических наводнений, случившихся 17 000—7000 лет назад.

 

Хотя и здесь есть свои проблемы. Хотя в целом ученые согласны, что уро- вень моря поднялся примерно на 120 м за 10 000 лет после таяния ледников, но многие не признают, что этот процесс вызвал наводнение или серию наводне- ний — и тем более ни одно их этих наводнений не считают катастрофическим. Действительно, если разложить повышение уровня моря по годам, то этот подъем получится очень постепенным, со скоростью метр в столетие, что никак нельзя назвать катастрофическим. Так считает большинство. Но исследования Эми- лиани в 1970-х годах показали, что таяние льдов в ледниковый период действи- тельно могло привести к катастрофическим последствиям.

Если говорить коротко, Эмилиани предположил, что за долгий период тая- ния — вдобавок к бессчетному числу мелких наводнений — было три глобаль- ных наводнения, которые имели место 15 000— 14 000 лет назад, 12 000— 11 000 лет назад и 8000—7000 лет назад. Позднее, обращаясь к другим специалистам, я нашел, что временной промежуток может составлять более тысячелетия, в за- висимости от того, к кому вы обращаетесь. Однако многие сходятся в главном: есть немало причин полагать, что в конце последнего ледникового периода по- чти половина растаявшего льда попала в океан за сравнительно короткое вре- мя, а это могло причинить особенный вред. При определенной комбинации обстоятельств подобные наводнения могли привести к исчезновению цивили- зации, существовавшей до потопа33.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 490; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.24.82 (0.032 с.)