Интерлюдия: поиск Кумари кандама

Мое путешествие в Индию в феврале 2000-го было многоцелевым, и я с са- мого начала планировал оставаться в стране до середины марта. Хотя задержки с разрешением и были досадными, но на самом деле они мне не очень мешали. Скорее всего, разрешение мне все же дадут...

Тем временем мы с Сантхой совершили давно задуманное путешествие в Южную Индию и сначала слетали в Мадрас, сейчас называемый Ченнай, что- бы забрать там имущество, оставленное в 1992 году.

Это путешествие было полно воспоминаний о Веллуру и прибрежных хра- мах Махабалипурама на Коромандельском берегу. Из Махабалипурама мы на- правились в глубь страны, к Тируваннамалай, — храму, посвященному с неза- памятных времен богу Шиве. Потом мы направились к Мадурай, древнему учеб- ному центру тамилов, опять же связанному с йогическим богом Шивой. К северо-востоку от Мадурая мы планировали посетить Пумпухур, а юго-вос- точней — Рамесварам, находящийся на тонком уступе материка, который про- тянулся по направлению к Шри-Ланке, отделяя Полкский пролив от Манарс- кого залива. Затем мы отправились к Кении Кумари — мысу Кумари.

На протяжении всего 1999 года я много занимался Южной Индией и был весьма заинтригован тем, что я нашел. В моей библиотеке оказался один ис- точник информации, который я, пожалуй, не открывал слишком долго. Это были «Описательные и исторические работы, относящиеся к семи пагодам на Коро- мандельском берегу» капитана М.У. K3ppa^1s. Как я уже упоминал, в антологии Кэрра записаны местные легенды о великолепном городе в Махабалипураме, поглощенном водами огромного наводнения. Эти легенды наверняка были широко распространены в XVIII—XIX веках, когда была составлена антология Кэрра. Я хотел узнать, пересказываются ли эти легенды в наши дни и есть ли в них какой-то смысл.

Я также перечитал работу Дэвида Шулмана, преподавателя индологии и срав- нительного религиоведения в Еврейском университете в Иерусалиме. Его интен- сивные исследования тамильских мифов о наводнении заинтересовали меня ука- занием на такие населенные пункты, как Пумпухур, Мадурай и Кения Кумари.

В тамильском эпосе «Манимекалай» говорится, что древний город-порт Каве- рипумпаттинам был сметен с берегов Пумпухура наводнением. Другие легенды говорят о древних школах мудрости (сангам), которые «в допотопном Тамиле тя- нулись значительно южнее мыса Кумари»¹⁶. Эти земли, затопленные двумя на- воднениями, разделенными тысячей лет, назывались Кумари Кандам; в легенде говорилось, что ее выжившие жители бежали в Мадурай¹⁷.

...Обычно, когда я отправляюсь в дорогу, я несу на плече сумку, полную книг и справочных материалов — либо привезенных из Англии, либо приобретен- ных по дороге. Остановившись на несколько дней в Гоа, я существенно попол- нил мой запас объемистыми отчетами конференций и старыми номерами «Journal ofMarine Archaeology», которые подарил мне Камлеш.

Первой, что я принялся изучать в полете из Гоа в Ченнай, была статья в жур- нале (тома 5—6 за 1995—1996 годы), озаглавленная «Подводные исследования у берегов Пумпухура в 1993 году»¹⁸. Большая часть этой работы посвящалась архео- логическим исследованиям для проверки мифа «Манимекалай». Исследования были связаны с подводным руинами Каверипумпаттинама — древнего города- порта IV-III веков до н.э., который морские археологи из Национального ин- статута океанографии нашли совсем близко от берега, всего на трехметровой глу- бине¹⁹. В этой работе также упоминалась непонятная U-образная структура, ко- торую аквалангисты обнаружили на глубине 23 м, в 5 км от берега²⁰.

В 1993 году у меня еще не имелось полученных на компьютере карт Гленна Милна. Но, находясь на этой глубине и на таком расстоянии от берега (судя по компьютерным картам), U-образная структура должна была относиться к очень далекому времени²¹.

Главным автором данного доклада и главой исследовательской группы в Пумпухуре был С.Р. Рао, предшественник Камлеша Воры в Национальном ин- статуте океанографии и первооткрыватель подводных руин в Дварке. Посколь- ку он сейчас был на пенсии и жил в Бангалоре, совсем близко от Ченнай, мне пришло в голову, что по пути на юг я могу к нему заглянуть.

«ДОЛЖНО БЫТЬ, ОНА СУЩЕСТВОВАЛА...»

Феврмь 2000 г.

Моя встреча с Рао, о которой я писал в начале этой книги, имела место 29 фев- раля. К моему изумлению, патриарх индийской морской археологии благожела- тельно отнесся к мнению, что допотопная цивилизация могла существовать на индийских прибережных землях в конце ледникового периода:

«Должно быть, она существовала... Возможно, это подтверждает структура, которую мы нашли на глубине 23 м. Мы даже сфотографировали ее. Структура действительно существует, любой может погрузиться на дно и увидеть ее. Не думаю, что она единственная. Похоже, что дальнейшие исследования позволят обнаружить и другие. А потом можно опуститься глубже, чтобы попытаться обнаружить более важные вещи»²².

Мы еще вернемся к поискам Кумари Кандам. Я многое понял именно во время этих поисков, которые происходили в 2000 году и даже большую часть 2001 года, занятую погружениями под воду.

 

Тем временем, за пару дней до моей встречи с Рао, что-то сдвинулось в глу- бинах индийской бюрократии, и Камлеш по электронной почте сообщил мне доброе известие, что разрешение получено и что теперь я могу совершать по- гружения в Дварке с группой Национального института океанографии. По всей видимости, большую роль сыграло личное вмешательство доктора Деса. В лю- бом случае, теперь передо мной не было никаких препятствий, и мы с Сантхой могли запланировать визит в Дварку на 2 марта.

ПРОБЛЕМА ВОЗРАСТА ДВАРКИ

Млрт 2000 г.

Как хорошо было снова вернуться в Дварку после многих лет — и поста- раться разгадать тайну подводных руин.

Когда я разговаривал с Pao в Бангалоре, он подтвердил свое твердое убежде- ние, что руины принадлежали цивилизации Инда-Сарасвати и являлись пор- том в 1700—1500 годах до н.э. — то есть в то время, когда эта цивилизация кло- нилась к упадку и когда это место стало опускаться под воду из-за наступления океана. Однако он признал, что его даты — это лишь предположения, а не под- крепленный свидетельствами факт. Радиоуглеродные и термолюминесцентные тесты не могут быть проведены, поскольку требуют либо глиняной посуды, либо органических остатков — а ни того ни другого в Дварке найдено не было.

Pao: Знаешь, хочу быть откровенным — мы делали определение времени по термолюминесценции для керамики, найденной на стене у самого берега — эта стена иногда погружалась под воду. Мы получили дату 1528 год до н.э. Но эта стена была выше, чем руины под водой. Потому подводные находки должны быть старше.

Я. Правильно ли я понял, что подводные находки датируются по крайней мере 1500 годом до н.э. Но, по всей видимости, они старше?

Pao: О да, в этом можно быть уверенным. Приблизительно это 1500,1600 год до н.э., но может быть и более ранняя дата.

Я\ И найденные подводные структуры уходят в воду на глубину 12 метров?

Pao: Эти структуры находятся на глубине примерно 10 метров. Уступ, на котором мы нашли это сооружение, уходит на глубину 12 метров. Ниже мы по- чти не искали²³.

Я. Вы думаете, что есть возможность обнаружить еще какие-либо руины дальше в море?

Pao: Может быть. Может быть. Не могу сказать определенно. Потому что, как вы знаете, мы делали [ниже глубины 12 м] только сканирование сонаром. Мы со- вершали и погружения — но совсем немного, если говорить откровенно. Должен сказать, если погружаться всего три-четыре дня, то многого найти не удается...²⁴

ОЖИДАЯ ЛУЧШЕГО

Мы должны были погружаться в воду в Дварке с кое-как изготовленной «ра- бочей лошадки» для рыбной ловли — небольшого мореходного траулера, с мес- тными моряками на борту. Моряков нанял Национальный институт океано- графии. Поскольку его осадка была слишком велика, чтобы подойти к берегу, его пришвартовали в заливе примерно в полукилометре к юго-западу от устья реки Гомати. Нас переправили на этот корабль в надувной лодке, которая подо- брала нас прямо со ступенек пристани Гамати-Гхат. Когда мы еще пересекали залив, я обнаружил, что с нетерпением всматриваюсь в воду, пытаясь отыскать что-либо на дне.

Руины на дне были тщательно нанесены на карту Национальным институтом океанографии в большом районе, лежащем напротив устья Гомати. Оно теперь находилось к северо-востоку от нас. Примерно в километре к юго-западу от берега располагалась скала, вершину которой срезали д ля того, чтобы сделать из нее при- стань. Это было еще в древности — сейчас скала находилась под водой. Pao ранее упоминал, что эта пристань лежала на глубине 12 м и была частью ее гавани.

Все другие подводные находки, представлявшие собой ряд обширных пря- моугольных строений, лежали много ближе к берегу — в пределах 3—10 м, при- чем большинство было сконцентрировано между 5 и 7 м²⁵. Среди них имелось двенадцать так называемых «цитаделей» с массивными бастионами, по шесть на