Камбейский залив: еще Один призрак поднимается из глубин.

Май 2001 г.

Наша завершающая поездка для создания фильма, в которой мы должны были посетить Дварку, а также такие города хараппской цивилизации, как Дхо- лавира в Гуджарате, была намечена на ноябрь 2001 года, что оставляло мне мно- го месяцев.

А в мае произошла следующая история, которая была замечена индийской прессой, но которая почти не попала в международную прессу.

«Таймс оф Индиа»

Суббота, 19 мая 2001 г.

В КАМБЕЙСКОМ ЗАЛИВЕ НАЙДЕНЫ РАЗВАЛИНЫ,

ПОХОЖИЕ НА РУИНЫ XAPАППЫ

Проводя масштабные морские археологические исследования, индийские ученые нашли под дном у западного берега удивительно правильные геометри- ческие объекты, похожие на руины Хараппы.

«Это первый раз, когда сообщается о подобных развалинах в Камбейском заливе», — сказал репортерам министр науки и технологии Мурлит Манохар Джоши.

Это открытие было сделано несколько недель назад, когда многогранное подводное исследование, проведенное Национальным институтом океаничес- кой технологии (НИОТ) сняло камерой «удивительно правильные геометри- ческие объекты», которые были похожи на созданные человеком, на 9-кило- метровом участке к западу от Хазиры в Гуджарате.

«Важно отметить, что подводные морские структуры, обнаруженные в Кам- бейском заливе, похожи на структуры, найденные в глубине материка при ар- хеологических раскопках населенных пунктов времен Хараппы и раньше», — сказал Джоши.

Акустические (т.е. полученные с использованием сонаров) образы позво- ляют делать вывод, что в данном районе на глубине 30—40 м находится много хорошо сложенных фундаментов зданий, частично прикрытых неровным (в виде волн) песком.

 

Также он сказал, что многих мес- тах видно что-то похожее на каналы, что указывает на возможную дренаж- ную систему.

Крестом отмечено положение подводных сооружений в Камбейском заливе.

(По данным НИОТ)

«Возможный возраст этих нахо- док может быть определен в 4000— 6000 лет», — сказал Джоши, добавив при этом, что сооружения могли ока- заться в воде после мощного земле- трясения.

Это предположение кажется пре- красно совпадающим с ортодоксаль- ной хронологией индийской истории и предистории. Но она совершенно неверна.

Поскольку у Джоши не было карт наводнения, то он высказал гипотезу, что руины оказались в воде из-за силь- ного землетрясения (а эта часть Индии действительно страдает от жестоких землетрясений), поскольку он не мог знать, что 4000 лет назад эта часть Камбейского залива уже была под водой (да и 6000 лет назад тоже). Как мы уже видели, Камбейский залив оставался долиной до того, как был полностью затоплен поднявшимся уровнем моря примерно 7700—6900 лет назад.

Затем мы должны принять во внимание масштаб разрушений, который был определен исследователями Национального института океанической техноло- гии: ушедший под воду город простирается на 9км, то есть в несколько раз боль- ше, чем Хараппа, Мохенджо-Даро или еще какой-либо обнаруженный архео- логами город цивилизации Инда-Сарасвати.

Подумайте: сколько времени займет построить город протяженностью в 9 км? Долго, не так ли? Так что даже если Камбейский залив был затоплен в самое позднее время, которое можно определить из карт Милна — 6900 лет на- зад, — вполне логично предположить, что город возник по крайней мере за пару столетий до этого. Но, вообще говоря, создание столь большого города требует тысячелетие, а может, и много больше, не так ли?

Но даже если мы остановимся на тысячелетии, то это перенесет нас где-то на 8000 лет назад — в 6000 год до н.э., — когда мог быть основан город, ныне погребенный под водами Камбейского залива.

Город в 9 км протяженностью, более чем на 3000 лет древний, чем Хараппа и Мохенджо-Даро, может заставить переписать историю не только Индийского субконтинента, но и всего мира.

Это открытие можно сравнить с открытием Святого Грааля.

 

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

МААЬТА