Что показал гузерате Да гаме.

Было выдвинуто предположение, что портоланы, являющиеся картами «мира», да и все другие, которые изображают районы за пределами обычного для портоланов ареала, могли основываться на исчезнувшей карте мира Мари- на. И если стандартный портолан достиг Европы после того, как много столе- тий сохранялся арабами, могло быть, что арабы также сберегли и карту мира. Мы убедились, что несколько арабских портоланов района Средиземного и Черного морей действительно имеются, хотя их и очень мало. Значит, имеет смысл поискать также следы существования среди арабов и карты мира.

Норденшельд верил, что обнаружил такой след. Изучая географические труды эпохи Великих географических открытий, он обнаружил пассаж в книге Ж. Де Бар- руша «Азия» (первое печатное португальское издание 1552 г.), где утверждалось, что арабы располагали морскими картами Индийского океана с нанесенными градусными линиями, «возможно, сравнимыми по своему назначению с порто- ланами»⁹⁷.

«Когда Васко да Гама во время своего первого плавания, в апреле 1498 года, прибыл в Малинди на восточном побережье Африки, он нашел там лоцмана по имени Гузерате, чтобы привести свой корабль в Индию. Да Гама был очень им доволен, особенно после того, как лоцман показал ему карту, сделанную в арабе- кой (мавританской) манере, всего побережья Индии, без компасных линий, но разделенную меридианами и параллелями на маленькие квадраты. Лоцман пока- зал ему также некоторые навигационные инструменты, предназначенные для оп- ределения широты, отличавшиеся от тех, что да Гама привез с собой»⁹⁸.

В этом отчете есть ряд моментов, представляющих огромный интерес:

• Имя, которое де Барруш дает лоцману, совершенно отлично от имени Ax- мед-бин-Маджид, которое сообщают другие источники. Действительно, «Гузе- рате» вообще звучит не как имя. Оно скорее похоже на прозвище или обобщен- ное наименование «гуджерати», которым до сих пор на суахилийском побере- жье Кении обозначают выходцев из индийского штата Гуджарат. Возможно ли, что «арабский лоцман» да Гамы в действительности являлся индийским лоцма- ном, т.е. гуджаратцем?

• Карта представляла «все индийское побережье».

• Карта «не имела компасных линий», что сильно отличало ее от традици- онного европейского представления о портолане.

• На карте были обозначены меридианы и параллели, тогда как у стандарт- ного портолана ни того, ни другого не было. Меридианы и параллели делили карту Гузерате на «маленькие квадраты». Пизанская карта имела четыре ареала, разбитые на относительно большие квадраты, но они получились не в результа- те пересечения меридианов и параллелей. Ничего подобного нет ни на одном другом портолане, известном на Западе⁹⁹.

• Сообщается, что лоцман пользовался необычными навигационными инст- рументами. Возможно, их сделали специально для применения данной карты.

Мы уже видели, что ни во время плавания да Гамы 1498—1499 годов, ни экспедиции Кабрала 1500—1501 годов, ни ранее 1510 года португальцы не рас- полагали возможностью нанести на карту северо-западное побережье Индии на участке между Гоа и дельтой реки Инд. Свидетельство тому есть в отчете о путешествиях и — косвенно — на карте Кантино 1502 года, на составлении ко- торой отразились новейшие знания, приобретенные португальцами в ходе пла- ваний. Отсутствие правильного изображения полуострова Катхиавар на карте Кантино, отсутствие, которое сохраняется и в 1510 году, когда была нарисована карта Индийского океана Рейналя, еще более убеждает, что португальцы не кар- тографировали северо-западное побережье Индии до 1510 году, потому что, если бы они это сделали, они выполнили бы это куда более правильно (по крайней мере на таком же уровне, на каком они это сделали для побережья Бразилии, также открытом в ходе путешествия 1500—1501 гг.). Они ведь не могли просмог- реть такую примечательную деталь побережья, как Катхиаварский полуостров в Гуджарате с двумя большими заливами — Кач и Камбей. Последний к тому же обладал большими возможностями для торговли. Примем еще во внимание, что гуджаратский лоцман был уже известен португальцам. В связи с этим совершенно невозможно представить, что наилучшие мореходы и составители карт XIV—XV веков, картируя побережье родных для их лоцмана мест, не сумели дать его правильное изображение.

Короче говоря, все наводит на мысль, что португальцы там не побывали и потому не нанесли на карту эти берега до 1510 года. Очевидно, изображение северо-западной части Индии, которое появилось на картах Кантино и Рейна- ля, было заимствовано ими с более ранних карт этого района. Наиболее вероят- ная кандидатура для такой карты — та, которую Гузерати показал да Гаме во время его первого плавания в Каликут в 1498 года и которой да Гама столь вое- хищался.

БЫСТРЫЙ ПРОРЫВ В ОКЕАНИЮ

Одна из нескольких захватывающих и интригующих возможностей, кото- рые можно предположить на основании истории Гузерате, — это то, что давняя традиция точного изготовления карт питала труды Марина Тирского в Среди- земноморье и в конечном счете выразила себя в средневековых портоланах, а также сохранилась как среди арабских, так и индийских навигаторов в Индий- ском океане как раз вплоть до времени европейских географических открытий.

Высокое качество карт, восходящих к традиции района Индийского океа- на, в XV и XVI веках было признано такими великими португальскими морехо- дами, как да Гама. Есть свидетельство, что эти карты и системы навигации, на которых они основывались, также повлияли на другие культуры в куда более ранние эпохи. Я мимоходом заметил, что в своем детальном исследовании уди- вительных достижений микронезийских и полинезийских мореплавателей в период открытия ими Тихого океана, примерно между 2000 годом до н.э. и 1000 годом н.э., доктор Дэвид Льюис привлек внимание к «некоторым порази- тельным чертами сходства между тем, что было зафиксировано для древних си- стем безынструментальной навигации Индийского океана (безусловно, более древних), и их тихоокеанскими аналогами»¹⁰⁰.

Льюис отмечал, что «магнитному компасу в Индийском океане предшество- вал «звездный компас» — компасная карта с отметками положений звезд¹⁰¹. Стран- но, но архаический звездный компас Индийского океана на карте выглядит очень похожим на таковой же Tихого океана: «Не менее 18 из 22 звездных точек оказы- ваются одинаковыми в системах Индийского и Тихого океанов...»¹⁰² Есть все ос- нования поверить, что то, что мы называем «полинезийско-микронезийской на- вигацией» было лишь частью системы, некогда практиковавшейся на всех азиат- ских морях, и которая, очень возможно, возникла даже не в Океании¹⁰³.

ИНДИЯ ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА?

Мы еще встретимся в последующих главах со следами той же утраченной системы, когда будем рассматривать Китай и Японию. Но в данный момент нас интересует ее воздействие на создание европейских карт Индии, появившихся в начале эпохи открытий. Мы видели, что карты Кантино и Рейналя (1502-й и 1510 г. соответственно) были нарисованы до того, как португальское изучение

индийского побережья завершилось, и что возможное объяснение этому состо- ит в том, что обе они были скопированы с более ранней местной карты-источ- ника — возможно, той самой, которую Гузарате показывал да Гаме.

ז

I

[

Наличие общего источника, или же происхождение от разных, но очень сход- ных источников объясняет, почему карты Кантино и Рейналя столь похожи почти во всех отношениях, а также почему обе они содержат сходные ошибки. Как я уже знал из первого отчета Шарифа Сакра (см. гл. 14) среди этих ошибок были: отсутствие Катхиаварского полуострова с его характерными заливами Кач и Камбей, четкий выступ в северо-западном углу Индии, увеличение размеров многих мелких островных групп и юго-западную ориентацию (то, что Шариф описал как «выступающие губы») на южной оконечности Индии. В своем пись- ме от 23 февраля 2001 года он также сделал одно критическое наблюдение:

«Хотя все эти отклонения являются ошибочными относительно современ- ной карты Индии, они в действительности очень хорошо соответствуют карте Индии Гленна Милна, т.е. соответствует позднему ледниковому периоду (21 300 лет назад). Карта затоплений показывает: большой уступ в дельте Инда, выступ, полностью вмещающий Катхиаварский полуостров, укрупненные Лак- кадивские и Мальдивские острова и, что наиболее удивительно, — ориентиро- ванный на юго-запад “ротообразный” выступ на южной оконечности Индии, фактически идентичный тому, который показан у Рейналя»¹⁰⁴.

Мне представляется, что, как эти корреляции, так и другие, о которых Ша- риф сообщил мне в августе 2001 года, очевидны, удивительны и говорят сами за себя. Единственные вопросы, которые необходимо задать по поводу их, следу- ющие. Являются ли они результатом случайного совпадения? Или они присут- ствуют здесь потому, что карты-источники, которыми пользовались Кантино и Рейналь, были первоначально созданы в конце ледникового периода и навер- няка ранее последнего затопления заливов Кач и Камбей, которое создало Кат- хиаварский полуостров около 7700 лет назад¹⁰⁵?

Итак, бесспорно карты Клавдия Птолемея сохранились в человеческой куль- туре на протяжении почти 2000 лет и что они вобрали в себя более древние све- дения, часть из которых можно уверенно отнести к VI веку до н.э., а часть, воз- можно, к значительно более раннему времени.

В свете свидетельства Масуди, подтверждающего длительное сохранение карт Марина среди арабов, кажется обоснованным предположение Норденшель- да, что «ветвь» Марина в картографии не была совершенно утрачена, но транс- формировалась в традицию создания портоланов. Иначе мы оказываемся пе- ред парадоксом — «наиболее точная картографическая работа Средневековья»¹⁰⁶ появилась неожиданно, ниоткуда, без всяких следов предшествовавшей эволю- ции. Если мы признаем, что Птолемей пользовался идеями ранних предшествен- ников при изготовлении своих карт, то почему не признать, что и Марин делал то же самое?

Карты Рейналя и Кантино были портоланами, которые далеко превзошли стандартный портолан ареала Средиземного и Черного морей. И хотя они дей- ствительно включают ряд данных Птолемея о размерах Земли, обе эти карты отличаются совершенством по сравнению с птолемеевскими. Насколько мно- гим они обязаны Марину? И насколько древней являлась та информация, ко

торая могла отразиться на картах Марина? Могла ли часть ее быть настолько древней, чтобы восходить к концу ледникового периода, когда Индия выгляде- ла так, как она показана Кантино и Рейналем?

Если приведенный здесь сценарий правилен, то интересно выяснить, ка- кой именно период из 10 000 лет (17 000—7000 лет назад), характеризующихся поднятием уровня моря после начала таяния ледников, отражен на картах по- бережья Индии, сделанных Кантино и Рейналем.