Как отличить ваш палеолит от вашего неолита

«Палеолит» является одним из тех научных терминов в антропологии и ар- хеологии, которые приводят к большой путанице. Это слово означает «древний каменный век» и определяет (весьма произвольно) период истории, закончив- шийся 12 000 лет тому назад. Ему на смену пришел неолит, или «новый камен- ный век», и «век металлов»: медный (приблизительно третье тысячелетие до н.э.) и бронзовый (примерно второе тысячелетие до н.э.) и железный (приблизитель- но первое тысячелетие до н.э.).

Короче говоря, термин «палеолитический» используется при определении человеческих останков и человеческой деятельности, имевшей место в отрезок времени, закончившийся 12 000 лет тому назад: термин «неолитический» при- меняется при определении человеческих останков и человеческой деятельное- ти, имевшей место в отрезок времени, начавшийся 12 000 лет тому назад и за- кончившийся 5000 лет тому назад. Однако при ближайшем рассмотрении ока- зывается, что такое деление не вполне соответствует хронологии, поскольку даже в наше время можно найти некоторые изолированные сообщества, живущие в «палеолите», или еще чаще — в «неолите»⁴¹.

Термины «палеолит» и «неолит» также расплывчаты и при определении об- раза жизни людей. Обычно при обнаружении поселений каменного века архео- логи обращают внимание на тип каменных орудий, на искусство обитавших там людей и на все другие характеристики их существования, включая все те мате- риалы, которые могут быть подвергнуты радиоуглеродному или иному анализу и способны дать первое представление о возможной их классификации.

Так и здесь решающее значение имело изучение «каменного окружения», поскольку мы столкнулись с памятником каменного века. Часто опытные архе- ологи могут на глаз определить, не только относится ли найденное каменное орудие к палеолиту или к неолиту, но и к какому именно периоду этих эпох. Кремнии для высекания огня, скребки, каменные топоры, наконечники стрел, копий и дротиков из эпохи неолита, как правило, меньше по размерам, чем их аналоги из других периодов каменного века, а также изготовлены более умело, тщательно и искусно, чем орудия времен палеолита.

Наступление неолита вполне соответствует современным представлени- ям о прогрессе и о естественном отборе, то есть о победоносном и непрерыв- ном движении Человека при постоянном совершенствовании технологии —

 

от самой «примитивной» до самой сложной и изощренной. Но другие свиде- тельства показывают, что наступление неолита повлекло за собой падение раз- витых культур. Люди палеолита оставили необыкновенные произведения ис- кусства в виде рисунков и рельефов, сделанных на стенах труднодоступных пещер Европы 30—12 тысяч лет тому назад. Вплоть до эпохи Возрождения не было создано ничего столь красивого, технически совершенного и изыскан- ного. Говорят, что Пикассо заметил, побывав в пещерах Ласко: «Мы ничего не изобрели»⁴². Искусство палеолита не выжило при неолите.

Свидетельством неолита считается наличие керамики, которая, согласно утверждениям ученых, в эпоху палеолита отсутствовала. Но в любом случае от- сутствие керамики на объекте вовсе не означает, что его следует автоматически отнести к эпохе палеолита. Многие неолитические культуры не знали докера- мического периода, как, например, первые поселенцы Meprapxa в Пакистане (уровень IA). Нет следов керамики и в первых двух культурных слоях Иерихона (докерамический неолит А и докерамический неолит Б)⁴³.

Археологи также обращают внимание на то, какой образ жизни вели пред- ставители каменного века, поскольку это также помогает им провести различие между палеолитом и неолитом. Считается, что в период неолита наши предки занимались охотой и собирательством, но не вели сельского хозяйства и не уме- ли изготавливать какую-либо пищу. C другой стороны, с самого начала неоли- та люди сразу «изобрели» сельское хозяйство (причем независимо друг от друга одновременно в нескольких регионах) и придумали способы изготовления пищи, что и способствовало распространению человеческой культуры. Но тут стройная система определений и хронологии начинает давать сбой. В некото- рых новых исследованиях (о них уже говорилось в предыдущих главах) указы- вается, что у нас нет весомых доказательств того, что землю научились возделы- вать именно «в начале» эпохи неолита, 12 тысяч лет назад. Похоже, что в неко- торых регионах земледелие началось на несколько тысячелетий позже, хотя и в пределах эпохи неолита.

Полагаю, что ни одно из приведенных определений не имеет отношения к Мальте, где, как считают археологи, наличие какой-либо культуры в эпоху па- леолита не вписывается в общую историю человечества⁴⁴. Как мы уже знаем, согласно общепринятому мнению, Мальтийские острова были заселены лишь 7200 лет тому назад, то есть в эпоху неолита, а первыми поселенцами стали кре- стьяне, пришедшие сюда из Сицилии и принесшие с собой типичный для нео- лита «набор инструментов», керамику и т.д. Таким образом, когда Антон Миф- суд доказывает (и с ним согласился в 1999 году Энтони Френдо из Мальтийско- го университета)⁴⁵, что люди все-таки заселяли Мальту во времена палеолита, и даже утверждает именно палеолитическое происхождение такого «неолитичес- кого» комплекса объектов, как мегалитические храмы и Гипогей, то он, несом- ненно, слишком далеко выходит за рамки общепринятого мнения.

«Что касается древности Гипогея, — пишет Мифсуд в своем сообщении, полученном мною по электронной почте 15 июля 2001 года, — то я нутром чув- ствую, что должны существовать весомые доказательства, подтверждающие его принадлежность к палеолитической культуре древних мальтийцев»⁴⁶. Что же это за доказательства?