Почему бы не оценить по достоинству Пири Рейса.

Пири Рейс знаменит не только своей картой 1513 года, но и другой, немно- го более поздней работой — учебником навигационных направлений, извест- ным как «Бахрийе». Он также содержит ссылки на книгу Колумба¹⁸. Выше уже приводилось высказывание МакИнтоша из комментариев к «Бахрийе» о том, что «книга», упоминаемая Пири, могла быть «Географией» Птолемея, хотя ту- рецкий ученый Сват Соуджек отмечал, что это не является очевидным заключе- нием из текста «Бахрийе» в том месте, которое касается «великой истории от- крытия Америки».

«Название этой страны — Антилия, и она была открыта генуэзским астро- номом и астрологом по имени Колумб... Эта история восходит к Александру, который странствовал по всему миру и написал об этом книгу. Книга эта сохра- нялась в Египте вплоть до мусульманского завоевания, когда франки бежали из страны, взяв ее с собой. На нее обращали мало внимания до тех пор, пока Ко- лумб не прочел ее и не осознал существование Антилии на западе Атлантики. Он убедил короля Испании в возможности ее открытия и колонизации, кото- рые он затем успешно осуществил»¹⁹.

Я считаю, что трудно согласиться с МакИнтошем, будто Пири мог иметь в виду «Географию» Птолемея как книгу, оказавшую воздействие на Колумба, поскольку она состоит из сухих и невдохновляющих координат, нанесенных на карту ойкумены (обитаемого мира, того, что был известен древним грекам), и ничего не говорит ни о пути или о чем-то подобном относительно западных границ Атлантики, ни о таком месте, как Антилия. Более того, заключение МакИнтоша требует от нас проигнорировать четкое и недвусмысленное отне- сение авторства книги к Александру Великому, сделанное самим Пири и при- нятия, вместо этого, того факта, что когда Пири писал «Александр», он подра- зумевал «Клавдий Птолемей»²⁰. Аргументация этого вопиющего акта вторич- ного толкования и клеветы насчет ума и образованности Пири Рейса следующая: 1) Александр Великий Македонский захватил Египет и основал город Алексан-

 

дрию; он был очень знаменит; 2) после смерти Александра его полководец Пто- лемей Сотер, тоже македонец, тоже очень знаменитый, провозгласил себя фа- раоном и основал династию Птолемеев; 3) почти 400 лет спустя астроном Клав- дий Птолемей (не имевший никакого отношения к Птолемею Сотеру, но также знаменитый) составил свою «Географию» в библиотеке Александрии; 4) Пири Рейс перепутал все эти факты относительно указанных знаменитых личностей и сделал совершенно неверное заключение, что книга, которая убедила Колум- ба в существовании Нового Света, в оригинале была написана Александром Be- ликим²¹.

Что же так чудовищно неверно в том, чтобы понять Пири буквально? По- чему бы просто не поверить, что при достаточной образованности и уме Пири знал разницу между Александром Великим и Птолемеем? Разве не мог Ко- лумб, в точности в соответствии с сообщением Пири, вдохновиться на пере- сечение Атлантики после того, как увидел очень старую книгу, сохранившую- ся со времен Александра Великого, в которой были показаны западные берега Атлантики?

На все эти вопросы есть только один ответ: ученые не хотят поверить Пири Рейсу, поскольку это означало бы признание существования не только доко- лумбовой карты Америки (что само по себе — «историческая ересь» высшего порядка), но и доптолемеевой карты Америки, относившейся как минимум к эпохе Александра Великого, т.е. к IV в. до н.э.

Карты Марина Тирского являлись доптолемеевыми и до нас не дошли. Мы можем только предполагать, насколько древними они были, каково было их происхождение и содержание, что было на них представлено, а что — нет, до того как Птолемей внес в них свои «улучшения» и «исправления». Но если прав А.Е. Норденшельд, в своем предположении о генетической связи между утра- ченным корпусом источников Марина и удивительно развитой традицией карт- портоланов, которая начала свое существование с конца XIII века и тогда счи- талась передовой, то все возможно.

Мы уже видели, что эти портоланы содержат странные отголоски времен ледниковой эпохи, и предположили, что некоторые из карт-источников, на ко- торых они основывались, могли быть созданы тысячи лет назад, еще до пост- ледникового поднятия уровня моря. Тогда почему бы не предположить, что эта до сих пор не идентифицированная культура (или культуры), которая создала указанные карты, не могла открыть и картографировать Америку?

Сохранение с незапамятных времен таких карт или копий с их копий в сре- де средиземноморских мореходов и их коллег на атлантическом побережье Ев- ропы могло бы объяснить существовавшее с древности стремление открыть «необъятные земли» на западе. Это могло бы объяснить и давно бытовавшую уверенность, что такая земля имеется в указанном месте. И стало бы ясно, по- чему из поколения в поколение упрямые мореходы и искатели приключений снова и снова организовывали опасные экспедиции в попытке открыть огром- ный континент и острова, которые, как говорили им карты, расположены дале- ко в Атлантике.

Итак, как же насчет наиболее знаменитого из всех атлантических островов? Как насчет Атлантиды?

 

ЗАГАДКА атаантиды-антиаии

История Платона об Атлантиде, хотя она не содержит никаких диаграмм, тем не менее дает точную картину Атлантического океана — ограниченного с востока Европой и Африкой, а с запада — обширной дугой «противолежащего континента». В середине Атлантики Платон представляет нам другой геогра- фический образ, на этот раз подтверждаемый хронологической датой. Это ве- ликий остров Атлантида, уже не существующий, который был поглощен морем за 9000 лет до греческого законодателя Солона. Это предполагает датировку раз- рушения Атлантиды около 9600 лет до н.э., датировку, которая приходится на середину катастрофического таяния льдов в конце ледниковой эпохи.

Мы уже видели, что топографические призраки других затонувших остро- вов ледникового периода, таких как Бразил или безымянный остров к югу от Индии, изображенный на картах Кантино и Рейналя, таинственным образом начинают появляться на портоланах и картах мира с XIV века и далее. Если Ат- лантида также была островом, затопленным вследствие подъема уровня моря в конце ледниковой эпохи, а не только плодом воображения Платона, как мно- гие предполагают, тогда возможно ли, что его призрак мог также воздейство- вать и на создателей портоланов?

Ряд исследователей верит, будто они обнаружили призрак Атлантиды — большой, подквадратный остров под названием Антилия, который стал появ- ляться на портоланах в первой половине XIV века. Наиболее ранний из сохра- нившихся экземпляров был создан в Венеции в 1424 году и приписывается кар- тографу Джуане Пиццагано²².

Неизвестно, какая карта послужила ему источником. Наряду с другим боль- шим «мифическим» островом, названным Сатанадзе, который Пиццагано изоб- разил лежащим севернее, Антилия прожила долгую жизнь в мировой картогра- фии вплоть до XVIII века, прежде чем исчезла с большинства карт и атласов²³. Как и в случае с Бразилом (который сохранился на морской карте середины XIX в.)²⁴, среди моряков одно время бытовала твердая уверенность в реальном существовании Антилии — достаточно твердая, чтобы вдохновить ряд экспе- диций, пытавшихся ее открыть²⁵.

Исследователь карт Джордж Фирман обращал внимание на то, что распо- ложение Антилии и Сатанадзе на карте 1424 года очень близки, почти совпала- ют, находясь на вершине гигантской подводной горной цепи, связанной с все- мирной тектонической системой, которая сегодня известна геологам как Cpe- динный Атлантический хребет²⁶. Фирман предположил также, что нисходящие давления континентальных масс Европы и Северной Америки в ледниковый период могли, вследствие изостатической компенсации²⁷, заставить Среднеат- лантический хребет подняться, возможно, на достаточно большую высоту. Из- за этого его самые высокие горы и плато оказались над водой и оставались там на протяжении по крайней мере 40 000 лет до того, как ледяные щиты растая- ли²⁸. Наоборот, с изменением давления, оказываемого на континенты массами льда и таянием вод, которые стекали в Мировой океан, должно было прекра- титься временное поднятие Среднеатлантического хребта, начаться его оседа- ние. Поскольку уровень моря повышался, а изостатическое отражение этого на

Чертеж Пиццагано 1424 г.

 

континенты продолжалось, то теоретически стало возможным, как отмечает Фирман, приблизительно в то же время погружение всего хребта в пучины Ат- лантического океана²⁹.

Фирман убежден, что это событие действительно произошло в период меж- ду 9500 и 8000³° годом до н.э.³⁰ и что карта 1424 года содержит допотопную ин- формацию. Карта дает истинное положение двух главных островов Атлантиды, соответствующее подводной топографии Среднеатлантического хребта и при- мыкающего к нему Азорского плато. Больший остров, расположенный южнее, являлся главным, и на нем были размещены крупнейшие города империи³¹.

Действительно, Платон свидетельствовал, что имелся не один остров импе- рии атлантов³². Я просмотрел специальные отчеты (в основном из советских океанографических источников за период между 1950—1980 г.) о расположен- ных на большой глубине руинах, включая такие, как каменные колонны, зда- ния и лестницы, на Срединном Атлантическом хребте близ Азорских островов³³. Но район поиска и глубина слишком велики для отдельных ныряльщиков, что- бы они могли воспользоваться этими сведениями. Для серьезных исследований необходим хорошо финансируемый океанографический институт с соответству- ющими подводными аппаратами и располагающий достаточным временем для проведения таких работ.

Недавние исследования показывают, что существуют «странные геологичес- кие образования» под водой. Например, 13 июля 2001 года «Эй-Би-Си Ньюс» США опубликовало следующее сообщение, взятое накануне из выпуска «Нэйчур»:

«Более 2000 лет назад греческий философ Платон написал о великолепном городе под названием Атлантида, о его плодородных почвах и великих храмах, который “в течение одного дня и ночи бедствий... исчез в глубинах моря”».

 

Сегодня ученые, зондирующие океанское дно, обнаружили каменные башни высотой в 18 этажей в океане- ких глубинах вблизи участка вулкани- ческого хребта, который простирается на 6200 миль по дну Атлантического океана (Среднеатлантический хребет).

Грандиозная высота двух дюжин каменных образований и их местопо- ложение на поверхности подводной горы, именуемой Атлантическим мае- сивом, побудили ученых назвать дан- ный район «Затерянным городом» в честь известного затонувшего города, упоминаемого Платоном.

Подводные каменные спирали нео- бычны по своему строению и располо- жению... «Ясно, что они не похожи ни на что, что мы видели до сих пор, — сказала Дебора Келли, океанограф Вашингтонского университета. — Затерян- ный город удивительно светлый — он светлее, чем те предметы, которые в обыч- ных условиях бывают видны при искусственном освещении на глубине полу- мили от поверхности воды. Хотя другие скальные образования вокруг вулкани- ческих хребтов выглядели черными, новооткрытые формации были белыми, поскольку они сложены из материалов, напоминающих светлый бетон, таких как карбонаты и кварц»³⁴.

Могли то быть затерянный город, в отношении которого традиционная гео- логия заблуждается? Это крайне маловероятно, однако кто знает, что находит- ся там, видимое и невидимое? Геологи решительно выступают против идеи о связи Среднеатлантического хребта с загадкой Атлантиды. Галанопулос и Бэ- кон выразили свое мнение так:

«За время истории человека в Атлантике никогда не существовало сухопут- ного моста и никаких затопленных массивов суши, Атлантический океан суще- ствует в своем современном виде по меньшей мере уже миллион лет. C точки зрения геофизики невероятно, чтобы Атлантида таких размеров, которые опи- саны Платоном, могла существовать в Атлантике»³⁵.

Это утверждение верно, и оно верно вдвойне, если мы рассматриваем Атлан- ־гиду как погрузившуюся в океан в результате разрушительных изостатических сдвигов, а не в результате подъема уровня моря. Действительно, существование в Атлантике массива суши, «большего, чем Ливия и Азия вместе взятые», неверо- ятно, и следует отметить, что острова-призраки Анталия и Сатанадзе, изобра- женные на карте 1424 года, имеют примерно по 500 км в длину и 200 в ширину, а это никак не сопоставимо с огромными размерами Атлантиды Платона. Более того, наука о затоплениях показывает, что три острова размерами с Анталию и Сатанадзе, полностью затопленные или сохранившиеся на поверхности в виде лишь маленьких остатков суши, действительно существовали в Атлантике еще

 

порядка 6000 лет назад, хотя располага- лись куда ближе к Америке, чем Cpe- динный Атлантический хребет³⁶.

Один из этих исчезнувших островов включал значительную часть Большой Багамской банки, которая в позднем ледовом максимуме находилась на вы- соте 120 м над уровнем моря. Сегодня все, что от этого впечатляющего масси- ва суши осталось, это крупный остров Андрос к юго-востоку и маленький Би- мини к северо-западу, близ течения Гольфстрим и полуострова Флорида.

У северо-западного берега Бимини, параллельно Гольфстриму, расположе- но то, что выглядит как созданная че- ловеком и затопленная морем большая конструкция — впечатляющее мегали- тическое сооружение из огромных блоков, расположенных впритык таким об- разом, что они образуют подводную «дорогу» длиной более 800 м. На южном конце конструкция изгибается в сторону берега, образуя достаточно хорошо ви- димую с воздуха как бы перевернутую букву «J». Ближе к северной оконечности она разделяется на две параллельные части с прослойкой песка посередине. Недалеко от берега имеются два дополнительных отрезка «дороги», каждый дли- ной примерно по 300 м. Они идут параллельно друг другу под углом к основной оси конструкции.

Некоторые говорят, что этот комплекс является остатком Атлантиды. Дру- гие — что это лишь три обнажения естественной материнской породы с блоч- ной структурой. Но ни одна из сторон еще не рассматривала проблему всерьез в свете того, что нам может сообщить наука о затоплениях относительно измене- ний уровня моря и поглощения им земель в этом уголке Атлантического океана в конце ледниковой эпохи.