Словари, энциклопедии, указатели

558. Дворецкий, Н. Х. Латинско–русский словарь / Н.Х. Дворецкий. М.: Русский язык, 1976. – 1096 с.

559. Большой психологический словарь / Под ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм–ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА–Пресс, 2003. – 666 с.

560. Большая Советская Энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1969 – 1978 г.г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://soviet–encyclopedia.ru.

561. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожогов и Н. Ю. Шведова – М.: Технологии, 2007. – 938 с.

562. Поворинский, А. Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву, 1957 – 1904 гг. / А. Ф. Поворинский; Научн. ред. О. Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2001. – 503 с.

563. Социальная психология: словарь / ред. М. Ю. Кондратьев. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Речь, 2005. – 175 с

564. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. 1312 с.

565. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / И. Фасмер. – М.: Прогресс, 1964. Т. 1. – 562 с.

566. Юридический словарь. В 2 т. Т. 1. – М.: Госюриздат, 1956. – 687 с.

Литература на иностранных языках

567. Alexy, R. Begriff und Geltung des Rechts / R. Alexy. – Freiburg: Alber Karl, 2002. – 215 S.

568. Baltzer, J. Der Beschluß als rechtstechnisches Mittel organschaftlicher Funktion im Privatrecht / J. Baltzer. – Köln: Grote, 1965. – 230 S.

569. Berger, K.P. The creeping codification of the new lex mercatoria / K. P. Berger. – Kluwer Law International, 2010. – 422 S.

570. Binder, J. Das Problem der juristischen Persönlichkeit / Julius Binder. – Freiburg i.Br: A. Deichert, 1907. – 107 S.

571. Boecken, W. BGB – Allgemeiner Teil / Winfried Boecken. – W.: Kohlhammer Verlag, 2007. – 514 S.

572. Bork, R. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs / Reinhard Bork. – Mohr Siebeck, 2006. – 748 S.

573. Bub, R. R. Der Mehrheitsbeschluss der Wohnungseigentümer / Rolf Rüdiger Bub. – Köln, 2000. – 246 S.

574. Busche, J. Privatautonomie und Kontrahierungszwang / Jan Busche. – Tübingen, 1999. – 722 S.

575. Bydlinski, F. Juristische Methodelere und Rechtsbegiriff / Franz Bydlinski. – Wien, 1991 (1989). – 671 S.

576. Creifelds, C., Weber K. Rechtswörterbuch / C. Creifelds, K. Weber Rechtswörterbuch. – München: C. H. Beck, 2004. – 1683 S.

577. Demogue, R. Les notions fondamentales du droit privé: essai critique, pour servir d'introduction à l'étude des obligation. – Paris: A. Rousseau, 1911. – 681 p.

578. Dernburg, H. Pandekten / H. Dernburg/ Band 1. Allgemeiner Theil. – Berlin, 1900. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

579. Endemann, F. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts / F. Endemann. Bd.1. – Berlin, 1899. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

580. Enzinger, M. Mehrheitsbeschlüsse bei Personengesellschaften / M. Enzinger. – Wien: Verlag Orac, 1995. 418 S.

581. Esser, J. Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis. – Frankfurt-a. M.: Scriptor-Verlag, 1975. – 220 S.

582. Filzek, M. Kostenordnung: Gesetz über die Kosten in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (KostO) / M. Filzek. – Berlin: RA-Micro-Verl., 2006. – 512 S.

583. Flume, W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts / W. Flume: Band 1, Teil 2: Die juristische Person. – Berlin: Springer DE, 1983. – 416 S.

584. Hellwege, P. Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre / P. Hellwege. Tübingen, 2010. XXVIII, 677 p.

585. Henn, G. Handbuch des Aktienrechts / G. Henn. – München: Hüthig Jehle Rehm, 2009. – 1337 S.

586. Hübner, H. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches / H. Hübner. Berlin, New York, 1995. – 598 S.

587. Ihering, R. Geist des romanischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung / R. Ihering. B. III. – Leipzig, 1865. –366 S.

588. Jellinek, G. System der subjectiven offentlichen Rechte Freiburgi. Br., 1892.

589. Kelsen, G. Haupprobleme der Staatsrechtslehre: entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. – Tübingen: Mohr, 1911. – 709 S.

590. Kemnitz, A. von. Die allgemeinen Rechtsgrundsätze des Entwurfes eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches / Für d. Gebiet d. preuß. Allgemeinen Landrechtes dargest. von Alfred von Kemnitz [Электронный ресурс]. – Frankfurt a. O.: Trowitzsch, 1890. - 170 S. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

591. Köhler, H. BGB. Allgemeiner Teil / H. Köhler. – München, 1991.

592. Kohler, J. Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts [Электронный ресурс] / J. Kohler. – Berlin. B. 1. Allgemeiner Teil. 1906. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

593. Koziol, H., Welser P. Bürgerliches Recht / H. Koziol, P. Welser. – Wien, 2001. B. 1.

594. Casper, M. Die Heilung nichtiger Beschlüsse im Kapitalgesellschaftsrecht / M. Casper. – Köln: O. Schmidt, 1998.

595. Lindemann, B. S. Die Beschlußfassung in der Einmann GmbH / B. S. Lindemann. – Heidelberg: V. Decker, 1996. – 258 S.

596. Krbek, J. Prilog teoriji о pojmu prava / J. Krbek. – Zagreb. 1952.

597. Kuhlenbeck, L. Von den Pandekten zum Bürgerlichen Gesetzbuch [Электронный ресурс] / L. Kuhlenbeck. B. 1. Berlin, 1898. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

598. Larenz, K. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts: ein Lehrbuch [Электронный ресурс] / K. Larenz. – München, 1989. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

599. Leonhard, R. Der Allgemeine Theil des Bürgerlichen Gesetzbuchs in seinem Einflusse auf die Fortentwicklung der Rechtswissenschaft [Электронный ресурс] / R. Leonhard. – Berlin, 1900. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

600. Medicus, D. Allgemeiner Teil des BGB Großes Lehrbuch / D. Medicus. – Heidelberg: C. F. Müller, 2006. – 498 S.

601. Medicus, D. Allgemeiner Teil des BGB / D. Medicus. – Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: Hüthig Jehle Rehm,, 2010. – 518 S.

602. Merkl, A. Juristische Enzyklopädie [Электронный ресурс] / A. Merkl. – Berlin, 1885. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

603. Merkl, А. Prologomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues [Электронный ресурс] / A. Merkl. – Wien, 1931. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

604. Osman, F. Avis, directives, codes de bonne conduite, recommandations, deontologie, ethique, etc.: reflexion sur la degradation des sources privees du droit // Rev. trim. de droit civil. – 1995. – A. 94. – № 3. – P. 509–531.

605. Picout, S. Relevanz oder Kausalität: Zur Beziehung zwischen dem Verstoß gegen die Rechtsordnung und der Rechtswidrigkeit eines Beschlusses von Kapitalgesellschaften bei Verfahrensfehlern / Sabine Picout. – Köln: GRIN Verlag, 2012. – 64 S.

606. Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts/ von B. Rüthers unter Mitarb. von A. Birk. – München, 2007. – 572 p.

607. Regelsberger, F. Pandekten (Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft) [Электронный ресурс] / F. Regelsberger. Bd. 1. – Leipzig, 1893. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

608. Saleille, R. De la personnalité juridique / R. Saleille. – Paris: A. Chevalier-Marescq, 1902. – 147 p.

609. Savigny, F. C. System des heutigen römischen Rechts [Электронный ресурс] / F. C. Savigny. 8 b.b. B. 1. – Berlin, 1840. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

610. Schlapp, T. Theorienstruturen und Rechtsdogmatik: Ansätze zu einer strukturalistischen sicht juristischer Theoriebildung / T. Schlapp. – Dunker&Humbolt, 1989. – 234 S.

611. Schmidt, K. Gesellschaflsrecht / K. Schmidt. – Köln, Berlin, Bonn, München: Heymanns Verlag GmbH, 2002. – 1964 S.

612. Schnorr, R. Teilfehlerhafte Gesellschaftsbeschlüsse / Randolf Schnorr. – Köln: O. Schmidt, 1997. – 169 S.

613. Schuppe, W. Der Begriff des subjectiven Rechts [Электронный ресурс] / W. Schuppe. Breslau, 1887. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

614. Stein, U. Lex mercatoria: Realität und Theorie / U. Stein. – Frankfurt am Mein: Vittorio Klostermann, 1995. – 318 S.

615. Thon, A. Rechtsnorm und subjectives Recht. Untersuchungen zur allgemeinen Rechtslehre [Электронный ресурс] / A. Thon. – Weimer, 1878. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

616. Vanderlinden, J. Contribution en forme de mascaret tu à une théorie des sources du droit au départ d'une source délicieuse // Rev. trim. de droit civil. – P., 1995. – A. 94, N 1. – P. 69–84.

617. Wendt, O. Heinrich: Lehrbuch der Pandekten [Электронный ресурс] / O. Wendt. Jena, 1888. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

618. Wiedemmann, H. Gesellschaftsrecht [Электронный ресурс] / H. Wiedemmann. 1980. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

619. Wohnungseigentum: Kommentar–Anträge–Entscheidunge / Friederike Lenk. – Wien:Verlag Österreich, 2010. – 763 S.

620. Zitelmann, E. Irrtum und Rechtsgeschäft [Электронный ресурс] / E. Zitelmann. – Leipzig. 1879. – Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de.

621. Лукиh, Р. О хиjерархиjи правних норми. Подела нормативне функциjе и змеhу органа различит их политнчко териториjалних jединица: Реферати и дискусиjе са Саветовања одржаиог 4 и 5 марта 1966. Београд, 1966.

 

Глоссарий

1. Гражданско-правовые акты представляют собой разновидность юридических фактов, а именно, внешне оформленные (в документе или действии) результаты деятельности по реализации процедурных дозволительных диспозитивных норм гражданского права, направленной на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в том числе определение и изменение оснований их возникновения и прекращения, порядка осуществления и исполнения, а также правового положения субъектов.

 

2. Гражданско-правовой договор представляет собой внешне выраженный результат совершенной лицами в соответствии с установленной законом процедурой согласительной деятельности, направленной на закрепление в частно-автономных положениях правил ожидаемого поведения этих лиц, в которых определяются гражданско-правовые последствия.

 

3. Гражданская субъективная обязанность - это соответствующая нормам гражданского права и ненормативным гражданско-правовым регуляторам мера признания одним субъектом гражданского права правомерного требования другого субъекта.

 

4. Гражданское правоотношение представляет собой средство мыслительной (идеальной) фиксации имущественных и личных неимущественных отношений как связи гражданских прав и обязанностей субъектов по поводу объектов гражданского оборота необходимое для подведения жизненных обстоятельств под нормы гражданского права и ненормативные регуляторы (субзумпции).

 

5. Гражданское субъективное право представляет собой меру требования (ожидания) управомоченным лицом действий со стороны обязанного лица, определяемое ими в соответствии с нормами гражданского права и ненормативными гражданско-правовыми регуляторами.

 

6. Гражданско-правовая ответственность – это явление не субъективного, а объективного права; законодательно установленная процедура определения содержания (размера, порядка, последовательности, суммы и т.д.) конкретной меры.

 

7. Действие механизма гражданско-правового регулирования связано с особенностями правореализации и правоприменения, которые имеют не только несколько стадий, но и две стороны: внешнюю и внутреннюю мыслительную (субзумпцию). Догматические конструкции (юридические факты, гражданские правоотношения, осуществление и защита гражданских прав и др.) выступают в качестве средств внутренней мыслительной деятельности (субзумпции)

 

8. Деятельностно-догматический подход к исследованию гражданско-правовых явлений и процессов проявляется в изучении их в качестве элементов внешне выраженной и внутренней гражданско-правовой деятельности, опосредованной содержанием цивилистической догматики.

 

9. Доверенность представляет собой одностороннюю сделку, которая влечет уточнение правовой способности представителя к совершению сделок, а именно в способности совершения сделок от имени доверителя (полномочия). В ней закреплены частно-автономные регуляторы, которые наряду с гражданско-правовыми нормативными дозволениями и в порядке, определенным ими, не порождают субъективные гражданские права, а связывают субъективные гражданские права одного лица со способностью к совершению сделок другого лица.

 

10. Завещательный отказ содержит в себе частно-автономные регуляторы, согласно которым при принятии наследником наследства, он считается совершившим сделку, направленную на возникновение обязательства между ним как должником и отказополучателем как кредитором.

 

11. Злоупотребление правом необходимо понимать в широком и узком смысле. В первом случае под злоупотреблением правом понимается злоупотребление гражданским субъективным правом, а во втором – объективным гражданским правом. С учетом действующего законодательства следует использовать в качестве синонимичных выражений «злоупотребление субъективным гражданским правом» и «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу».

 

12. Исполнение субъективной гражданской обязанности представляет собой признание субъективного гражданского права, выраженное в мерах по его реализации (совершении правового деяния как действия или соблюдения запрета). Оно может подтверждать отсутствие юридического факта и только в этом смысле имеет юридическое значение.

 

13. Меры гражданско-правовой ответственности – это правовые действия по исполнению гражданской субъективной обязанности охранительнопривлечение к гражданско-правовой ответственности (но не сама гражданско-правовая ответственность) выступает в качестве правового действия по осуществлению охранительного права (права на защиту).

 

14. Механизм гражданско-правового регулирования представляет собой единство основных (норм гражданского права и основанных на них ненормативных регуляторов), а также вспомогательных элементов (цивилистическо-догматических конструкций), при помощи которых обеспечивается удовлетворение имущественных и личных неимущественных интересов участников общественных отношений.

 

15. Ненормативные правовые акты органов власти (административные акты) как основания возникновения гражданских прав и обязанностей представляют собой акты, принятые в установленном порядке государственными органами и органами местного самоуправления, содержание которых образуют ненормативные гражданско-правовые публичные регуляторы поведения (административные предписания) и/или иные положения, влекущие юридические последствия для определенного круга лиц, либо вводящие в действие, изменяющие или отменяющие действующие регуляторы поведения.

16. Ненормативные гражданско-правовые публичные регуляторы, оформленные административными актами (административные предписания) представляют собой установленные государственными органами и органами местного самоуправления в административном акте в соответствии с нормами гражданского права порядки деятельности определенных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений или его элементы, в том числе, определяющие и изменяющие правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, порядок осуществления и исполнения последних.

 

17. Ненормативные правовые акты судов (судебные акты) как основания возникновения гражданских прав и обязанностей представляют собой акты, принятые в установленном порядке судами, содержание которых образуют ненормативные гражданско-правовые публичные регуляторы поведения (судебные предписания) и/или иные положения, влекущие юридические последствия для определенного круга лиц, либо вводящие в действие, изменяющие или отменяющие действующие регуляторы поведения.

 

18. Ненормативные гражданско-правовые судебные регуляторы, оформленные судебными актами (судебные предписания) представляют собой установленные судами в судебном акте в соответствии с нормами гражданского права порядки деятельности определенных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений или его элементы, в том числе, определяющие и изменяющие правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, порядок осуществления и исполнения последних.

 

19. Норма гражданского права представляет собой правило внешне выраженной деятельности участников имущественных и личных неимущественных отношений, установленное или санкционированное государством и охраняемое от нарушений с помощью мер государственного принуждения.

 

20. Объект гражданских прав – это мыслительное (идеальное) отражение явления реальной действительности, в отношении которого установлен гражданско-правовой режим.

21. Односторонняя сделка представляет собой непосредственные волеизъявление одного лица, направленное на достижение гражданско-правовых последствий, выраженные в содержащихся в них частно-автономных регуляторах.

 

22. Осуществление субъективного гражданского права есть правовое отражение действия (мера) по его реализации в форме правомочия, совершаемого правоспособным лицом, в том числе не обладающим дееспособностью.Воля, выраженная в юридическом акте, имеет регулирующее воздействие на всю гражданско-правовую деятельность субъектов, однако, в процессе осуществления субъективного гражданского права она не формируется заново.

 

23. Охранительное субъективное гражданское право (право на защиту) представляет собой определяемое в соответствии с нормами гражданского права и ненормативными гражданско-правовыми регуляторами требование лица, чьи права и законные интересы нарушены или могут быть нарушены, к обязанному лицу в понудительном порядке об устранения препятствий в реализации гражданско-правовых способностей, осуществлении гражданского субъективного права регулятивного характера либо восстановления его в прежнее положение.

 

24. Решение собрания является выраженным в форме акта-документа результатом голосования участников собрания, содержащим частно-автономные положения, в которых определяются гражданско-правовые последствия. Сделка представляет собой внешне выраженный результат совершенной лицом (лицами) в соответствии с установленной законом процедурой деятельности, направленной на закрепление в частно-автономных положениях правил ожидаемого поведения определенных субъектов, в которых устанавливается возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в том числе определение и изменение оснований их возникновения и прекращения, порядка осуществления и исполнения, а также правового положения субъектов.

 

25. Сделка представляет собой внешне выраженный результат совершенной лицом (лицами) в соответствии с установленной законом процедурой деятельности, направленной на закрепление в частно-автономных положениях правил ожидаемого поведения определенных субъектов, в которых устанавливается возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в том числе определение и изменение оснований их возникновения и прекращения, порядка осуществления и исполнения, а также правового положения субъектов.

 

26. Соглашение об установлении сервитута по своей гражданско-правовой природе относится к сделкам, частно-автономные регуляторы которого определяют порядок осуществления правомочий соответствующего ограниченного вещного права и выступающий в качестве элемента сложного юридического состава, предшествующего возникновению права ограниченного пользования чужим земельным участком.

 

27. Субзумпцией называют подведение обстоятельств конкретного дела под правовую норму. Её корни находятся в операции логического умозаключения. Но при этом традиционно отмечается, что субзумпцию невозможно полностью свести к какой-либо логической операции, ведь юридическая норма, в отличие от логического высказывания, лежащего в основе умозаключения, уже содержит в себе готовое решение, но оно – условное. Судья, подводя условия под норму, делает это решение безусловным.

28. Субъект гражданско-правовой деятельности – это физическое лицо (гражданин, лицо без гражданства), реализующее нормы гражданского права, осуществляющее и исполняющее соответствующие субъективные гражданские права и обязанности.

29. Устав юридического лица, если он утверждается путем голосования учредителей, представляет собой решение собрания. Уставы, утверждаемые учредителем единолично, относятся к односторонним сделкам.

 

30. Учредительный договор – это гражданско-правовой договор, оформляющий совершение учредителями сделки о создании хозяйственного товарищества и определяющий его правоспособность.

 

31. Частно-автономный регулятор представляет собой установленный лицом (лицами) в сделке или решении собрания на основе дозволительных диспозитивных норм гражданского права и не противоречащий им порядок деятельности субъектов имущественных и личных неимущественных отношений или его элементы, в том числе, определяющее и изменяющее правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, порядок осуществления и исполнения последних.

 

32. Цивилистическая догматика представляет собой учение о юридической установке на разрешения споров посредством цивилистическо-догматических средств (гражданское правоотношение, юридический факт, осуществление и защита гражданских прав и др.). деятельностно-догматический подход к исследованию гражданско-правовых явлений и процессов проявляется в изучении их в качестве элементов внешне выраженной и внутренней гражданско-правовой деятельности, опосредованной содержанием цивилистической догматики.

[1] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 267.

[2] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 15–16.

[3] Там же.

[4] Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 267. Он же. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 30.

[5] Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т.2. М., 1982. С. 10.

[6] [Электрон. ресурс]. − Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[7] Фокс Ч. Составление договоров. Чему не учат студентов. Пер. с англ., М., 2010. С. 10.

[8] Там же.

[9] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования … С. 30.

[10] Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 269.

[11] Там же. С. 268.

[12] Там же. С. 272.

[13] Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 37–44; Он же. Право и социология. М., 1973. С. 69 и след.

[14] Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 31.

[15] Там же. С. 35.

[16] Например, термин «обязательственно-правовые средства охраны социалистической собственности» использовался А.В. Венедиктовым. См.: Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. Т. 2 / Науч. ред. А.А. Иванов. М., 2004. С. 486–498.

О договоре как правовом средстве и средстве регулирования см. в следующих работах: Договор в торговле и качество товаров / Жукова Л.Ф., Коган М.И., Котова В.В. и др. М., 1978. С. 20–40; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Отв. ред. В.Н. Можейко. М., 1954. С. 105–115 и др.

[17] Пугинский Б.И. Инструментальная теория правового регулирования // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 3. С. 30–31.

[18] Трубников Н. Цель // Философская энциклопедия. В 5-ти томах (1960-1970). Т.5. М., 1970. С. 123.

[19] Выгодский Л.С. Сочинения. Т. 1 М., 1982. С. 12–20, 105–108.

[20] Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000. 878 с.

[21] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 760.

[22] Там же. С. 167.

[23] Пугинский Б.И. Основные проблемы. С. 161.

[24] Там же. С. 162.

[25] Пугинский Б.И. Основные проблемы …С. 162.

[26] Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М., 2011. 320 с.; Она же. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. 350 c.; Она же. Инструментальный подход в науке частного права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 529 с.

[27] См.: Кравченко О.А. Лизинг как гражданско-правовое средство развития рыночных отношений: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 190 с.; Шарифуллин В.Р. Частноправовое регулирование: теоретико-правовое исследование / науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань, 2007. 132 с.; Лавров М.В. Риск в сфере корпоративного контроля: гражданско-правовые аспекты: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 200 с.; Маслова А.В. Правовые аспекты деятельности по обеспечению качества и безопасности продукции: дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 215 с.; Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 307 с. и др.

[28] Яковлев В.Ф. Б. И. Пугинский. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., «Юридическая литература», 1984. 224 с.:[Рецензия] //Правоведение. 1985. № 5. C. 90–91.

[29]Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 15.

[30] Калмыков Ю.Х., Баринов Н.А. Правовые средства обеспечения потребностей трудящихся // Гражданское право в сфере обслуживания. Свердловск, 1984. С. 49.

[31] Сапун В.А. Указ. соч. С. 51.

[32] Алексеев С.С. Правовые средства… С. 14.

[33] Сапун В.А. Указ. соч. С. 56.

[34] Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66 – 77.

[35] Там же.

[36] Пугинский Б.И. Основные проблемы …С. 164–166.

[37] Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2. С. 4 - 16

[38] Шундиков К.В. Цели и средства в праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 14.

[39] Сапун В.А. Указ. соч. С. 47–56.

[40] Филиппова С.Ю. Частноправовые средства…С. 53.

[41] См.: Гальперин П.Я. Функциональные различия между орудием и средством // Хрестоматия по возрастной психологии. М., 1981. Ч. 2. С.195-203

[42] Малько А.В. Правовые средства… С. 66–77.

[43] Казанцев М.Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С. 102.

[44] См. об этом: Бевзенко Р.С. Проблема владения и держания // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. С. 536.

[45] Алексеев С.С. Общая теория права. 2008. С. 281.

[46] Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 417–427.

[47] Алексеев С.С. Правовые средства… С. 14.

[48] Алексеев С.С. Правовые средства… С. 14.

[49] Там же.

[50] Алексеев С.С. Общая теория права. 2008.С. 32.

[51] Там же.

[52] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. М., 1981. С. 97.

[53] Пугинский Б.И. Основные проблемы … С. 165.

[54] Там же. С. 169.

[55] Пугинский Б.И. Основные проблемы … С. 170.

[56][Электрон. ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

[57] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В Малько. М., 2001. С. 399.

[58] Алексеев С.С. Общая теория права... С. 215.

[59] Там же. С. 217.

[60] Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2011. Т. 1. С. 56.

[61] Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред. Ю.С. Гамбарова. Пер. с нем. И.А. Базанова. М., 1897. С. 80–83; Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/ Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 340; Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступительная статья Е. А. Флейшиц. Том 1. М., 1958. С. 42; Годэмэ Е. Общая теория обязательств.. / Пер. с фр. Новицкий И.Б. М., 1948. С. 35.

[62] Этимология слова автономия восходит к древнегреческому существительному αὐτονομία. От αὐτός «сам, он» + νόμος «обычай, закон», из νέμω «разделяю, раздаю; пасу, владею». [Электрон. ресурс]. − Режим доступа: http://ru.wiktionary.org/wiki/αὐτονομία.

[63] Busche J. Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Tübingen. 1999. XXIV, 722 p.

[64] Ibid. S. 13.

[65] Ibid. S. 14-20.

[66] «О саморегулируемых организациях»: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 07.06.2013). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

[67] Алексеев С.С. Общая теория права… С. 217.

[68] Иоффе О.С. Указ. соч. С. 200.

[69] О дискуссии по вопросу метода гражданско-правового регулирования см.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова: В 2 т. М., 1985. Т.1. С. 16–17; Алексеев С.С. Предмет … С. 252–279; Братусь С.Н. Указ соч. С. 48–49; Яковлев В.Ф. Указ соч. С. 64–65.

[70] См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3 т.т. 1996. Т.1. С. 12.

[71] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 69.

[72] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 87.

[73] См.: Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1. С. 45; Его же. Диспозитивность и регулирование имущественных отношений // Учение В.Л. Ленина об экономической роли государства и современность: тез. докл. М., 1969. С. 68.

[74] Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 70.

[75] Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. С. 354.

[76] Там же. С. 355.

[77] Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. М., 2002. Т. 2. С. 335.

[78] Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2002. С. 116.

[79] Дювернуа Н.Л. Указ. соч. Т. 2. Учение о вещах. Учение о юридической сделке. С. 78; Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 691; Шершеневич. Г.Ф. Курс гражданского права. С. 151; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 144.

[80] Кожокарь И.П. Методологические основы исследования дефектов в механизме гражданско-правового регулирования. Саратов, 2014. С. 28.

[81] Пугинский Б.И. Основные проблемы … С. 173–174.

[82] Пугинский Б.И. Основные проблемы … С. 175–178.

[83] См.: Алексеев С.С. Правовые средства… С. 16.

[84] См.: Алексеев С.С. Правовые средства… С. 16–17.

[85] Сапун В.А. Указ. соч. С. 60–77.

[86] Сапун В.А. Указ. соч. С. 119.

[87] Там же.

[88] См.: Шундиков К.В. Указ. соч. С.12.

[89] Алексеев С.С. Теория права. Ч. 2

[90] Алексеев С.С. Теория права. Ч. 2

[91] Сапун В.А. Указ. соч. С. 52 – 53.

[92] Там же. С. 53

[93] Пугинский Б.И. Инструментальная теория…С. 25.

[94] Алексеев С.С. Общая теория права. 2008. С. 250. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 461.

[95]Алексеев С.С. Общая теория права. 2008. С. 250;

[96] Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань, 2003. С. 330.

[97] Белов В.А., Бабаев А.Б. Учение о гражданском правоотношении / Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. С. 209–210.

[98] Там же. С. 209.

[99] Там же.

[100] Алексеев С.С. Общая теория права. С. 281-282.

[101] Там же.

[102] Дернбург Г. Пандекты. Т.1 /: Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга. Под руководством и редакцией П. Соколовского. М., 1906. С. 1, 19

[103] Аналитический обзор: документ недели от 10.01.2013. Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/review/fed/iw2013-01-10.html

[104] По крайней мере, в «Систематическом указателе русской литературы по гражданскому праву» (1758 – 1904 гг.), изданном в 1904 г. А.Ф. Поворинским сведения нами обнаружены не были (Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву, 1957 – 1904 гг. // Исслед. центр частного права; Науч. ред. О.Ю Шилохвост. М., 503 с.). Отсутствуют соответствующие разделы также в учебниках по гражданскому праву Г.Ф. Шершеневича,, Ю.С. Гамбарова, В.И. Синайского, Н.Л. Дювернуа.

[105] Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968. 123 с.

[106] Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. 267 с.

[107] Карпова С.И. Юридико-технические аспекты норм гражданского права. М., 2007. 160 с.; Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы. Автореф. дис.... д-ра юрид. наук / - Екатеринбург, 2007. 43 c.

[108] Regelsberger F. Pandekten. B.1. Leipzig, 1893. XVIII. S. 71–74.

[109] Kuhlenbeck L. Von den Pandekten zum Bürgerlichen Gesetzbuch. B. 1. Berlin, 1898. S. 33–46.

[110] Kemnitz A. von. Die allgemeinen Rechtsgrundsätze des Entwurfes eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches / Für d. Gebiet d. preuß. Allgemeinen Landrechtes dargest. von Alfred von Kemnitz. Frankfurt a.O., 1890. VIII. S. 13–14.

[111] Leonhard R. Der Allgemeine Theil des Bürgerlichen Gesetzbuchs in seinem Einflusse auf die Fortentwicklung der Rechtswissenschaft / Dargest. von R. Leonhard. Berlin, 1900. XVI. S. 1–10.

[112] Шапп Я. Система германского гражданского права. М., 2006. С. 23–25.

[113] Пугинский Б.И. Указ. соч. С. 109.

[114] Аристотель. Никомахова этика. Соч.: в 4 т.: пер. с древнегреч. / общ. ред. А. Й. Доватура. М., 1983. Т. 4. С 161; Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М., 1994. С. 94.

[115] См., напр.: Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права: пер. с лат. А.Л. Сакетти / под общ. ред. С.Б. Крылова. М. 1954. С. 46.; Спиноза Б. Политический трактат. Трактаты. М., 1998. С. 276; Кант И. Метафизика нравов. Соч.: в 8 т. Т. 6 М., 1994. С. 253–256; Гегель Г.В.Ф. Философия права: пер с нем. / ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 61–61; Бентам И. Избранные сочинения. T. 1. СПб, 1867. С. 320–321; Остин Дж. Определение области юриспруденции // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 3. М., 1999. С. 400.

[116] См.: Коркунов Н.М. Лекции… С. 156–161; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб, 1994. С. 90–94; Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 133–137; Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 48–58; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб, 2000. С. 259–276.

[117] Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 246–269; Александров Н.Г. Юридическая природа норм и правоотношение. М., 1947. 27 с.; Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. 237 с.; Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их структура // Вопросы общей теории советского права / под ред. С.Н. Братуся. М., 1960. С. 148–193; Иоффе О.С., Шаргородский М.С. Вопросы теории права. М., 1961. С. 361–365; Голунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права // Советское государство и право. 1961. № 4. С. 21–36; Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 286–327; Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987. 248 с.; Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. 400 с.; Байтин М.И. Сущность права. Саратов. 2001. С. 177–241 и др.

[118] Байтин М.И. Указ. соч. С. 202.

[119] Теория государства и права / Под ред. М.И. Марченко. М., 2001. С. 506.

[120] Кудрявцев Ю. В.Указ. соч. С. 66.

[121] Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского оправа: теоретические проблемы: дис. д-ра юрид. аукн. Екатеринбург, 2007. С. 39.

[122] Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие. М., 2000. С. 24.

[123] Там же.

[124] Шапп Я. Указ. соч. С. 48.

[125] Вопленко Н. Н., Рабинович П. М. К учению о толковании права: А. Ф. Черданцев. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие. Свердловск, 1972, 192 с.: [Рецензия] // Правоведение. 1973. № 4. С. 114–116.

[126] Кудрявцев Ю. В.Указ. соч. С. 64.

[127] Конечно, следует заметить, что правильнее было бы употреблять не выражение «правило поведения», а «правило деятельности», поскольку, как верно было отмечено учёными, поведение более характерно для человека как животного, а не социального индивида. Оно не указывает на целенаправленный характер действий, в отличие от деятельности. Последняя представляет собой процесс активного взаимодействия субъекта с миром, во время которого субъект удовлетворяет какие-либо свои потребности.

[128] Коркунов Н.М. Лекции … С. 157.

[129] Значение слова «признать» – согласиться читать законным, существующим, действительным (Ожегов С.И.. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 591)

[130] Слово «относиться» имеет несколько значений:1) составить своё представление о ком-либо, о чем-либо, внутренне оценить, проявить своё чувство по отношению к кому-либо или чему-либо, симпатию или антипатию; 2) иметь касательство в кому-либо или чему-либо; 3) входить в число кого-либо, чего-либо, в какой-нибудь разряд, множество (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 1999. С. 475).

[131] Значение слова «понимаются»: 1) уяснить значение чего-нибудь, смысл чьих-то слов, поступков; 2) познать, постигнуть (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 1999. С. 561).

[132] Значение слова «считается»: 1) производить расчеты, расплачиваться; 2) принимать в расчет, во внимание, уважать кого-нибудь; 3) слыть известным в качестве кого-нибудь; 4) числиться, полагаться (разговорное) (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 1999. С. 784).

[133] Значения слова «есть»: 1) быть; 2) существует, имеется (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 1999. С. 188).

[134] Значения слова «является» те же, что слова «есть»: 1) быть; 2) существует, имеется (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 1999. С. 916).

[135] Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. С. 2.

[136] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972. С. 71.

[137] Википедия [электрон. ресурс]: [свободная Интернет-энцикл.]. М., 2001 – Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsnorm (1 марта 2010 г.)

[138] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 358.

[139] Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. М., С. 2.

[140] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 353.

[141] Алексеев С.С. Право: азбука … С. 353.

[142] Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.

[143] Комарова Т.Е. Указ. соч. С. 14.

[144] Там же.

[145] Комарова Т.Е. Указ. соч. С. 14 - 15.

[146] Гражданское право / отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. С. 45.

[147] Комарова Т.Е. Указ. соч. С. 15.

[148] Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. С. 66.

[149] См.: Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 123.

[150] Карпова С.И. Указ. соч. С. 80.

[151] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 361.

[152] Белов В.А. Гражданско-правовые нормы как предмет научного изучения и практического применения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. С. 101.

[153] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1967. Т. 33. С. 99.

[154] Общая теория советского права. М., 1966. С. 197.

[155] См.: Еременко А.С. Теория и методология гражданского п