Исторические тенденции экономического роста

мировой системы хозяйства 1800-1990 гг (ежегодные темпы прироста ВНП на душу населения, в %)

 

Годы	Развитые страны	Страны «третьего мира» *	Все страны
1800-1830	0.6	-0,2	0,1
1830-1870	1.1	0,0	0,4
1870-1880	0,8	0,0	0.5
1880-1890	1.1	0,1	0.8
1890-1900	1,7	0.2	1.2
1900-1913	1.6	1,0	1.5
1913-1920	-1,3	0,2	-0,8
1920-1929	3,1	0,1	2.4
1929-1939	1.1	0.3	0,8
1939-1950	1.5	0,4	0.8
1950-1960	3,3	1.6	2,5
1960-1970	4,6	1,7	3,5
1970-1980	2,5	1.7	2.0
1980-1990	1,8	0.0	0.9

• С I950 г. исключены страны с центрапизоианно планируемой экономикой. Источник: Bairoch P. Economics and World History. Myth and Paradoxes. I ondon, 1993. P. 7.

того, чтобы определить тенденции роста, необходимо проанализи­ровать факторы, которые влияют, с одной стороны, на увеличение среднедушевого дохода, а с другой — на его уменьшение. Такой анализ и был предпринят X. Лейбенстаином.

Если на оси абсцисс отложить среднедушевой доход в зависи­мости от повышающих факторов, а на оси ординат — среднедуше­вой доход в зависимости от понижающих факторов, то «порочный круг нищеты», считает X. Лейбенстайн, может быть представлен следующим образом (рис. 1.3).

Развитие зависит от глубины воздействия на трл пипюииую экономику повышающих и понижающих факгории Допулим, начальный уровень дохода равен т. Если nowiicntnc ичныша-ющих факторов сильнее, то происходит движение, pi tv-н.татом которого является понижение уровня дохо.м Ирм ним повыша­ющие факторы лишь ослабляют общее им

 

Среднедушевой доход в зависимости от повышающих факторов

G — точка равновесия низшего уровня дохода; Z, — среднедушевой доход при условии действия только понижающих факторов; X_f — среднедушевой лохол при условии действия юлько повышающих факторов.

Рис. 1. 3. «Порочный круг нищеты» (по X. Лейбенстайну)

Составлено по: Leibenstein H. Op. cit. P. 98.

При всей абстрактности теории «порочного круга нищеты» обращает на себя внимание тот факт, что многие из них акценти­руют опасность снижения среднедушевого дохода. Действительно в результате высоких темпов роста населения и медленных — ВВП происходит снижение ВВП надушу населения. Аналогичная ситу­ация сложилась и в послереформенной России, правда не столько в результате естественного прироста населения, сколько в резуль­тате отрицательных темпов роста ВВП (рис. 1.4).

В итоге Россия все более и более сдвигается по шкале ВВП на душу населения, пропуская вперед все новые и новые страны «третьего мира», превращаясь из великой державы во второсорт­ное государство, с которым все более и более перестают считаться

Кувейт Ливан Гайана

Индонезия Аргентина Гонконг (КИР) Бутан Мальдивы Сирия Люксембург Польша Виргинские о-ва (США) Соломоновы о-ва Доминика Пакистан Иран Египет Нидерланды Гренландии Португалия Боливия Кабо-Верде Танзания Новая Зеландия США Греция Мартиника Франция Филиппины Малави Чад Парагвай Ямайка Антильские о-ва (Нид) Гуам (США)

Финляндия Румыния Саудовская Аравия ЮАР Сомали Газа Нигер Гамбия Коморские о-ва Марианские о-ва Монголия Эстония Куба Македония Руанда Туркм нистан Украина Таджикистан

Люксембург

Швейцария

Дания

Бельгия

Австрия

Германия

Нидерланды

Ирландия

Багамы

Испания

Южная Корея

Греция

Чили

Оман

Таиланд

Уругвай

Венгрия

Фиджи

Бразилия

Каимановы о-ва

Гваделупа

Суринам

Гренада

Иордания

Эстония

Литва

Марокко

Свазиленд

Гватемала

Ям лика

Ливия

Вануату

Албания

Куба

Микронезия

Полинезия (Фр.)

Зимбабве

Узбекистан

Армения

Камерун

Кот д'Ивуар

Туркменистан

Индия

Кения

Того

Гамбия

Джибути

Замбия

Ангола

Эритрея

Малави

Мозамбик

Заир

и

о

О О.

С о

 

сильные мира сего (рис. 1.5). Сейчас по ВВП на душу населения (с учетом паритета покупательной способности (ППС) доллара) Россия находится на одном уровне с такими странами, как Иордания, Марокко, Свазиленд (!) и, что особенно печально, заметно ниже среднемирового уровня.

Другой разновидностью «порочных кругов нищеты» являются теории, объясняющие узость внутреннего рынка и (или) нехватку ресурсов для модернизации¹. Таковы, например, воззрения аме­риканского ученого, профессора Колумбийского университета Рагнара Нурксе. Нехватка капитала, по его мнению, приводит к низкой производительности труда, что обусловливает, в свою очередь, низкий уровень доходов. Отсюда — слабая покупательная способность и клк следствие недостаточный стимул к инвестиро­ванию. В условиях ограниченности сбережений и отсутствия инте­реса к капиталовложениям нехватка капитала воспроизводится как типичная черта этого общества (рис. 1.6).

При нехватке

сбережений При наличии

Низкий уровень доходов

Нехватка капитала

Низкая

производительность труда

Слабая покупательная способность

капитала

Недостаточный

стимул к инвестированию

Рис. 1.6. Порочный круг нехватки капитала по Р. Нурксе

Составлено по: Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955. P. 5.

Ряд исследователей связывает отсталость с институциональными условиями, в частности с низкой квалификацией рабочей си h.i и неразвитостью систем народного образования и профессиональ­ной подготовки (рис. 1.7). Действительно, отсталая экономика не позволяет выделить достаточные ассигнования для р.шиинн народного образования и профессиональной по и шоп к и и м< рг подготовки кадров. Отсталость системы общею и специального образования приводит к низкому уровню квалификации силы, постоянной нехватке специалистов, что, в свою является одной из важнейших причин низкой производится мин

\

 

Отсталость экономики

Низкая производительность труда

Недостаток

квалифицированной

рабочей силы, нехватка

специалистов

Нехватка ассигновании

Отсталость системы

народного образования

и профессиональной подготовки

Рис. 1.7. «Круг отсталости» по Б. Кналлу

Источник: Wirtshaftsdienst. 1964. № 4.

труда. А невысокий уровень производительности труда и медлен­ные темпы его роста служат главной причиной отсталости эконо­мики, которая уже не может выделить необходимые ассигнования для кардинального изменения существующего положения вещей. Согласно кейнсианской традиции, «порочный круг нищеты» связан с низким уровнем дохода, который объясняется низким уровнем потребления и невысоким уровнем сбережении. Низкий уровень потребления оборачивается неэффективным спросом, который определяет узость внутреннего рынка и низкие темпы роста инвестиций, а они, в свою очередь, приводят к низкой лффективности производства, низкому уровню прибыльности и низким стимулам к росту производства, что в конечном счете объяс­няет невысокий доход (рис. 1.8).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Низкие стимулы		Низкий	-------------- >-	Невысокий		Неэффективный
к расширению производства	----- >-	доход		г	уровень потребления		спрос
Низкие сбережения
■*-------------------------
Низкая		Низкий	Узость
эффективность и рентабельность	■*---------------------------- ■	уровень инвестиций	^----------------------------------------------------------------	внутреннего рынка

 

¹ См.. например: Baran Р.А. The Political Economy of Growth. New Delhi.

Рис. 1.8. «Порочный круг нищеты»: кейнсианская интерпретация

 

f /

К «порочным кругам бедности» добавляются «порочные круги» политической нестабильности. В условиях нестабильного полити­ческого режима высока опасность нарушения прав собственности, национализации частных предприятий, ограничения вывоза при­былей и т. д. Все это резко повышает трансакционные издержки. Угроза экспроприации в случае прихода к власти крайне левых (или правых) партий, а также высокие трансакционные издержки не благоприятствуют привлечению в страну иностранных инвестиций, с одной стороны, и увеличивают бегство национального капитала за границу — с другой. Низкие темпы сбережения отражаются на низких темпах инвестирования, что приводит к стагнации или даже падению национального производства, высокому уровню инфляции, что, кроме всего прочего, способствует росту маргинализации общества и усилению социальной напряженности. Рост бедности и обострение социальных конфликтов, в свою очередь, создают благоприятную почву для популяризации идей крайне левых (или правых) группировок, а это создает угрозу для резких политических изменений, со всеми вытекающими из них негативными последст­виями (рис. 1.9).

 

 

 

Политическая		Угроза нарушении		Высокие
нестабильность		прав собственности		трансакционные издержки
Рост бедности и социальной		Бегство национального		Низкий уровень внутренних
напряженности		капитала за границу		и иностранных инвестиций
J
		Низкие темпы
			экономического роста

зависимостью с предыдущим. Отсюда неполнота набора ограни­чивающих факторов и незавершенность цепей, многие из которых в действительности представляют собой скорее спираль, чем «круг». Анализ 3twx цепей как замкнутых кругов препятствует разделе­нию связей на\первичные и вторичные, обосновывает фатальную неизбежность внешнего толчка для выхода из состояния квазиста­бильного равновесия². Неудивительно, что логическим продолже­нием теории «порочных кругов нищеты» стала концепция перехода к самоподдерживающемуся росту.

Концепция перехода