Темпов роста валовых внутренних инвестиций в различных странах

(в среднем за 1965-1990 гг.)

Источник: Hayami К Development Economics From the Poverty to Wealth of Nations. Oxford, 1997. С 37.

венных мощностей), было названо Харродом гарантированным темпом роста. Если фактический темп роста ниже гарантирован­ного, то экономическая система отдаляется от состояния равно­весия. Важно, однако, как соотносится гарантированный темп роста с естественным, т. е. таким, который обеспечивает «полную заня­тость» населения.

Если гарантированный темп роста выше естественного, то вслед­ствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп роста будет ниже гарантированного и производители, разочарованные в своих

ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции: наступит состо­яние депрессии.

Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов создаст предпосылки для увеличения инвестиций: начнется бум.

Лишь при равенстве гарантированного, естественного и факти­ческого темпов роста достигается идеальное развитие национальной экономики. Поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста выводит систему из равновесия и приводит к дисбалансу спроса и предложения, то динамическое равновесие в модели Харрода неустойчиво.

Моде.in Харрода и Домара допопняли друг друга, они были объединены в единую модель, которая стала «теоретическим ору­жием» кейисианства в экономике развития. Именно эта модель легла в основу теории «большого толчка».

Несмотря на то что модель была довольно несовершенна, она показывала несомненную связь между темпами роста инвестиций и темпами роста ВНП, что неоднократно подтверждалось много-чисченными экономстрическими проверками (см. рис. 1.12).

Ученые исходили из того, что для модернизации освободившихся стрлн необходимо крупное вливание капитала, в результате кото­рого начинается самоподдерживающийся рост. Мобилизовать >ти ресурсы на добровольной основе представлялось нереальным, поэтому якцент делался на принудительные сбережения, образо­вавшиеся в результате кредитно-денежной и налоговой политики государства. Неэффективность фискальной системы могла быть компенсирована импортом капитала. Величина инъекции должна быть достаточной для начала необратимого движения; в противном случае возникает опасность, что она целиком уйдет на обеспечение текущих потребностей, сильно возросших вследствие демографи­ческого роста и (или) демонстрационного эффекта. «Минималь­ное критическое усилие», по мнению X. Леибенстайна, должно быть таким, чтобы уровень инвестиций составил не менее 12—15% национального дохода. Такой толчок, считает он, с одной стороны, повысит темп роста среднедушевого дохода (т. е. выведет потреб­ление из состояния стагнации — рис. 1.13), а с другой — расширит число хозяйствующих субъектов — предпринимателей, которые обеспечат дальнейший рост среднедушевого дохода (рис. 1.14).

Рост среднедушевого дохода повышает покупательную способ­ность населения и увеличивает спрос. Рост спроса становится стимулом расширения предпринимательской деятельности, что позволяет расширить и углубить первоначальный мультипликаци-

 

 

Ожидаемый

темп роста

среднедушевого

дохода

Кривая расширения предпринимательской деятельности

О JM Степень расширения предпринимательской деятельности X в рамках ее вклада в рост среднедушевого дохода

Рис. 1.13. Повышение среднедушевого потребления по мере расширения

предпринимательской деятельности (мультипликативный эффект) Источник Leibenstcin И. Op. cit. P. 132.

онный эффект (т. е. перейти от кривой <7, к G₂ и от нее — к G-, и т. д.).

Для теоретиков «большою толчка», как и для неокейнсианства в целом, характерно, таким образом, весьма критическое отноше­ние к регулирующей способности рынка Поэтому для этих теорий был характерен прежде всего макроподход. Макроподход исходит из анализа экономики в целом, главным является определение оптимальных темпов роста национальной экономики. С этой цетью осуществляется распределение инвестиций по отраслям, при этом возможна организация конкурса индивидуальных проек­тов, с тем чтобы добиться главного результата — ускорения темпов роста национальной экономики (см. рис. 1.15).

Большинство сторонников теории «большого толчка» рассмат­ривают рынок скорее как статическую, чем динамическую, систему, которая в принципе, сама по себе, не в состоянии осуществить модернизацию и вывести экономику развивающихся стран из «порочного круга нищеты». Тем самым они не только восполь­зовались популярностью идеи социалистического планирования, но и интерпретировали ее в духе концепции смешанного общества. Идея «большого толчка» возникла под влиянием «плана Маршалла», сыгравшего огромную роль в возрождении послевоенной Европы.

Кривые расширения предпринимательской деятельности

О + Изменение числа хозяйствующих субъектов