Модель экономического роста с двумя дефицитами

Модель экономического роста с двумя дефицитами (two gaps model) была разработана в 60—70-е годы группой американских исследователей — X. Ченери, М. Бруно, А. Страутом, П. Экстейном, Н. Картером и др.¹⁴ Она представляет собой систему средне- и долгосрочных регрессивных моделей, в которых темп роста опреде­ляется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит) ресурсов. Модель включает три основных элемента: во-первых, расчет необходимых ресурсов, получаемых как разность сбережений (5") и инвестиций (/); во-вторых, вычисление внешнеторгового дефицита: экспорт (А') минус импорт (Л/); в-третьих, определение абсорбционной (по­глотительной) способности, понимаемой как максимальный объем капитальных ресурсов, которые развивающаяся страна способна производительно использовать в данный момент. Поэтому в статике модель можно записать следующим образом:

Q С+ S+ М С+ I + X М- X Торговый дефицит, совокупное потребление, / — валовые внутренние

Y ш

Y =

Q -

I- S в

Дефицит сбережений

где У — доход, Q — выпуск, С — S — валовые внутренние сбережения, инвестиции, X — экспорт, М — импорт.

Разница между валовыми внутренними инвестициями и вало­выми внутренними сбережениями может быть компенсирована иностранной помощью: / — S = /^г=> / = S + F.

Разница между экспортом и импортом также может быть компенсирована иностранной помощью: М — Х= F=$ M— X+ F.

Объем иностранной помощи для обеспечения предусмотренного политикой модернизации заданного целевого темпа роста определя­ется наибольшим из этих двух дефицитов. Помощь осуществляется не только для того, чтобы уменьшить внутренний и внешний

¹⁴ См.: CheneryH., Bruno M. Development Alcernatoves in an Open Economy: The Case of Israel // Economic Journal. 1962. Vol. 72. March; CheneryH., StrautA. Foreign Assistance and Economic Development//American Economic Review. 1966. Vol. 56. September; Chenery H., Eckstein P. Development Alternatives for Latin America // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. June /August; Ченери Х.. Картер Н. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития // Конференция по долгосрочному планированию и прогнозированию. М 1972 и др.

 

дефициты, но и для того, чтобы с течением времени либо вообще отказаться от иностранной помощи, либо значительно снизить ее величину. Модель предполагает два периода. Второй (долгосроч­ный) включает в себя две альтернативные стадии (табл. 1.3).

Таблица 1.3 Модель экономического роста с двумя дефицитами

 

 

 

 

 

Периоды	Стадии
I Среднесрочный (5-10 лет) II. Долгосрочной (свыше 10 лет)		1 1. «Большой толчок» ]
................. ^		^..................................
	2. В случае преобладания дефицита сбережений		3. В случае преобладания торгового дефицита

II

Проделанный X. Ченери и А. Страутом анализ 50 развивающихся стран показал, что средние темпы прироста сбережений составили в 1957—1962 гг. 6-8%, а максимальные — 12—15%. Эти последни и были приняты в качестве абсорбционной способности стран «третьего мира».

Максимальные темпы прироста сбережений обеспечивали при этом ежегодный темп прироста ВНП на уровне 5—7%. Поэтому в динамике объем иностранной помощи рассчитывался по формуле:

где F_t — требуемый объем помощи в период времени /; Р — максимально возможный темп роста инвестиций; к — приростный капитальный коэффициент (ICOR); а' — предельная норма сбережений, или предельная склон­ность к сбережениям (а' = Л5'/ДК, где S — потенци­альные внутренние сбережения).

Предполагается, что первая стадия модернизации закончится тогда, когда темп роста инвестиции сравняется с темпом роста ВНП. Допустим, что это произойдет в момент времени / = т. Тогда 1_т = = к г У_т, где г — целевой темп роста ВНП.

В зависимости от того какой именно дефицит преобладает, наступает вторая или третья стадия модернизации.

Компенсировать нехватку внутренних сбережений может им­порт иностранных товаров и услуг, однако целью данной стадии модернизации является обеспечение таких условий, при которых этот приток должен постепенно уменьшаться. Это достигается при

а' > кг _л тогда S= /, а Л/ —»0, где М — требуемый объем импорта

товаров и услуг.

Для ликвидации внешнеторгового дефицита необходимо пере­распределить внутренние инвестиции таким образом, чтобы этот дефицит был ликвидирован. Допустим, что третья стадия модер­низации начнется в момент времени / = п. Тогда:

К, - Yn)-Xn

F, = М, -X, =

где ц' — предельная склонность к импорту ((/ = (Л Л//Л К);

х — гемп роста экспорт», рассчитанный экзогенно (характе­ризует меры государства по стимулированию экспорта).

Дефицит торгового баланса будет ликвидирован, если х»г _У а ц.'<< ц., где \ь — средняя склонность к импорту. Достаточный объем сбережений находится как:

V = / — F — к г Y — F

Рост объема потенциальных сбережений не только обеспечит внутренние потребности в капиталовложениях, но и позволит с течением времени полностью отказаться от иностранной помощи

(если S > /).

Диалектика модели гаком*, что, решая проблему нехватки сбережений, мы одновременно избавляемся от торгового дефицита и, наоборот, решая проблему нехватки торгового дефицита, мы одновременно решаем проблему дефицита сбережений. Все зави­сит в конечном итоге от правильного выбора целевого темпа роста ВНП и мер, которые обеспечивают его достижение. Поэтому существует такая точка, в которой стратегии пересекаются, он i и определяет целевой темп роста ВНП (рис. 1.18).

Описанная модель модернизации была разработана для Израиля. В дальнейшем она была значительно усовершенствована и широко применялась для определения размеров иностранной помощи в странах Азии и Латинской Америки. В 1972 г. X. Чснсри и Н. Картером была осуществлена корректировка модели с целью показать влияние прироста иностранных ресурсов и экспорта

З 2618

 

 

Целевой рост ВПН

Рис. 1.18. Модель с двумя дефицитами: графическая интерпретация Источник: Ingham В. I coi omics and Development. L., 1995. P. 178.

на размеры внутренних сбережений. Поэтому формула для опре­деления потенциальных сбережений была уточнена:

S = S_o + Si x Y + S₂ x F + Si x X_t

— предельная склонность к сбережениям; _{2 3} — коэффициенты, отражающие влияние прироста иностранных ресурсов (F) и экспорта (X) на размер внутренних сбережений (S).

Была также уточнена формула для расчета инвестиций с учетом выбытия старого оборудования и накладных расходов, которые до­вольно высоки в развивающихся странах:

/= b. xY

где b_x — доля ВНП, идущая на замену старого оборудования и

накладные расходы;

Ь₂ — предельное соотношение между капиталом и объемом производства (ВНП)¹⁵.

¹⁵ Ченери X., Картер И. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития / Конференция по долгосрочному планированию и прог­нозированию. М. 1972.

5'Дефицит сбережений

7" Торговый дефицит

где 5, S2, S

По принципу теоретической модели с двумя дефицитами в 70-е годы было составлено около 30 практических моделей модер­низации для ЮНКТАД и 10 — для ЭСКАТО.

Модель с двумя дефицитами есть дальнейшая конкретизация идеи «большого толчка». Ее цель — проследить взаимосвязь раз­вития внутреннего накопления и внешних источников финанси­рования. Развитие трактуется при таком подходе, как вытеснение внешних источников финансирования — внутренними, как замена импортных товаров — отечественными, как создание предпосылок для преодоления внешней финансовой зависимости. К сожалению, на практике все получилось с точностью до наоборот, именно в это время стремительно растет долг развивающихся стран странам-донорам. Создавать планы оказалось гораздо проще, чем добиваться их реального выполнения, получать внешние займы — гораздо проще, чем отдавать. И это следует рассматривать как главный недостаток данной концепции модернизации. Она явно недооце­нивала внутренние ресурсы развивающихся стран, что объективно вело к завышению потребности в иностранной помощи и в конеч­ном счете — к стремительному росту внешнего долга. Усиление внешнеэкономической зависимости вы шало резкую критику кейнсианской модели со стороны леворадикальной политической экономии.

Рассмотренные концепции модернизации (теории экономичес­кого роста и модель с двумя дефицитами) были ориентированы на использование такого ограниченного в развивающихся странах фактора, как капитал, и явно не учитывали возможности исполь­зования такого относительно избыточного фактора, как труд. Это и определило справедливую критику неокейнсиаиского направления со стороны неоклассиков.

Еще одним сметным недостатком этой модели является фак­тическое обоснование вмешательства стран-доноров во внутренние дела стран-должников. Существенным недостатком оказался весьма агрегированный (приблизительный) характер модели. В условиях ограниченности и ненадежности статистической информации многие важные показатели модели (например, определение абсор­бционной способности экономики развивающихся стран) носят чрезвычайно условный характер, что снижает ценность полученных с их помощью прогнозов и рекомендаций.

Характерное для 70-х годов разочарование в расточительных рецептах неокейнсианства не могло не отразиться и на западных концепциях модернизации «третьего мира». Конкурирующее с 1еокейнсианцами неоклассическое направление попыталось вос-

пользоваться возникшей ситуацией.. Наибольшую популярность постепенно приобрела новая концепция модернизации — теория дуалистической экономики^16.

Учебно-методические материалы

ЗАНЯТИЕ I ТЕОРИИ ОТСТАЛОСТИ

Предпосылки становления теорий отсталости. Трактовка отста­лости меркантилистами. Посткпассическая экономическая теория.

Слаборазиитость как результат воздействия ограничивающих факторов. Демографический детерминизм Географический детер­минизм. Технологический детерминизм.

Слаборазвитость как форма кругового движения. Попытки объяснения слаборазвитости с позиций теории равновесия. Содер­жание теории «порочного круга нищеты» и ее различные варианты. Теория «квазистабильного равновесия» X. Лейбенстаина

Теория перехода к самоподдерживающемуся развитию У. Ростоу, ее достоинства и недостатки.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нуреев P.M. Теории развития: кеинсианские модели станопления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 137—146.

Тодаро М.П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997. Гл. 1-4. С. 18-126.

Hess P., Ross С. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia etc., 1997. Ch. 1, 2. P. 3-56.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Мюрда.1ь Г. Сонременные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972. Приложение 1. С. 541-628.

Сен теш Т. «Третий мир». Проблемы развития. М.: Прогресс, 1974.

Славный Б. И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающихся странах. М.: Наука, 1982. Т. 1. Гл. I. С. 21-55.

Разнитие азиатских обществ XVII — начала XX в.: современные запад­ные теории. Вып. 2. Теории слаборазвитости. Поиск внешних факторов развития. М.: ИНИОН, 1991.

LmbenMein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. New York, London, 1957.

¹⁶ Леворадикальные, неоклассические, институциональные и неоинституцио­нальные концепции становления рыночной экономики будут представлены в сле­дующих главах.

ЗАНЯТИЕ 2 НЕОКЕЙНСИАИСКИЕ МОДЕЛИ «БОЛЬШОГО ТОЛЧКА»

Общая характеристика кейнсианского подхода к анализу слабо­развитых стран. Специфика применения этатистских концепций на периферии индустриального мира. Концепции ускоренной ка­питалистической индустриализации: их достоинства и недостатки. Теории «большого толчка»: «минимального критического уси­лия» X. Лейбенстаина; «сбалансированного набора инвестиций» Р. Нурксе; несбалансированного развития А.О. Хиршмана; «сбалан­сированного роста посредством несбалансированных инвестиций» Г. Зингера.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нуреев P.M. Теории развития: кеинсианские модели станопления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 146—156.

Ray D. Development Economics. Princeton University Press, 1998. Ch. 3, 4. P. 97-129.

Hess P., Ross C. Economic Development. Ch. 3. P. 59-70.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Mt 1ьянцен В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-но МГУ, 1996. Гл. I (§ 2). С. 35-54.

Славный Б.И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающихся странах. М.: Наука, 1982. Гл. 2. С. 55—75.

Hirshman А.О. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press, 1961.

Singer H.W. The Strategy of International Development Essays in the Economics of Backwardness. IAS P. N.Y., 1975. Ch. 2.

ЗАНЯТИЕ З. МОДЕЛЬ С ДВУМЯ ДЕФИЦИТАМИ

Модель с двумя дефицитами, ее теоретические предпосылки, содержание и основные фазы развития. Практическое применение модели, ее достоинства и недостатки.

Значение и ограниченность неокейнсианского подхода к раз­вивающейся экономике. Теории экономического роста слабо­развитых стран — ногтя ступень в развитии кейнсианства. Кон­цепции экономического р6ста:опыт практической реализации в развивающемся мире. Причины падения популярности теории экономического роста.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нуреев P.M. Теории развития: кеинсианские модели становления ры­ночной экономики// Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 153—156.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Зарубежные концепции экономического развитии стран Африки. Кри­тический анализ. М.: Наука, 1980.

Лидлейн Н.А. Буржуазные теории экономического развития (крити­ческий анализ). М.: Мысль, 1978. Гл. 3. С. 95-148.

Development Economics: Theory, Practice and Prospects. Kluwer Academic Publishers. Boston-Dordrecht—London, 1989.

Вопросы для повторения

1. Экономика развития: особенности предмета и метода Предпо­
сылки возникновения и закономерности развития теории развива­
ющихся стран.

2. Слаборазвитость как результат воздействия ограничивающих
факторов (демографического, географического, технологического).
Слаборазвитость как форма кругового движения. Теория «порочного
круга нищеты», ее различные варианты. Теория квазистабильного
равновесия X. Леибенстаина

3. У. Ростоу об основных стадиях роста. Достоинства и недостатки
концепции. Возможности эмпирической проверки.

4. Модель Харрода-Домара: предпосылки, содержание и особен­
ности ее использования в теориях «большого толчка»

5. Теория «большого толчка» и ее основные варианты Сбаланси­
рованный набор инвестиций Р. Нурксе. Несбалансированный рост
А. Хиршмана Сбалансированный рост посредством несбалансиро­
ванных инвестиций Г. Зингера. Единство и различие концепций

6. Модель экономического роста с двумя дефицитами. Предпо­
сылки, статика и динамика модели

Тесты

1. Верны ли следующие утверждения? (Цена правильного от­
вета — 2 балла.)

1.1. Модель экономического роста с двумя дефицитами является одной из форм неоклассического подхода к анализу экономической эволюции стран «третьего мира».

Да. Нет.

2. Выберите правильный ответ (Цена ответа — 4 балла.)
2.1. Объем иностранной помощи в модели с двумя дефицитами

определяется по формуле

_ _Yj _ _Еп _ _(/_ _е),

/г _{= Mf} _ _{Ei = Мп + ц}

в случае:

а) дефицита сбережений;

б) торгового дефицита;

способности стран «третьего

в) определения абсорбционной
мира»;

г) формула неверна.

3. Ответьте на следующие вопросы повышенной сложности. (Цена ответа — 10 баллов.)

3.1. В чем достоинства и недостатки модели с двумя дефицитами?

а) Когда была создана эта модель и для каких стран?

б) Каково соотношение теории «большого толчка» и модели с двумя
дефицитами?

в) Как решается в этой модели проблема дефицита сбережений?

г) Как решается в этой модели проблема торгового дефицита?

3.2. Многие экономисты полагают, что на смену фаз кондратьев­
ских «длинных волн» приходятся переходы различных стран от одной
«стадии роста» (по У. Ростоу) к другой (см. табл. 1).

а) Каково содержание каждой из этих стадий?

б) Чем фаза А отличается от фазы Б?

в) Как можно объяснить взаимосвязь смены фаз «длинных волн» и
переходов стран от одной «стадии роста» к другой?

г) С какими сдвигами в научно-техническом развитии можно свя­
зать каждую из кондратьевских волн?

Таблица 1

 

Фазы длинных циклов	Стадия взлета»	•Стадия зрелости»	«Стадия массового потребления»
Первый цикл Фаза 1790-1815 Фаза 1815-1848	А Б	Великобритания, США	Великобритания
Второй цикл. Фаза 1848-1873 Фаза 1873-1896	А Б	США. Германия	Великобритания Великобритания, США, Германия
Третий цикл: Фаза 1896-1920 Фаза 1920-1951	А Б	Япония Россия Турция, Мексика	Великобритания, США, Германия Япония, СССР	США Великобритания. Германия
Четвертый цикл: Фаза 1951-1972 Фаза 1972-...	А Б	Индия Китай	Турция, Мексика Индия, Китай	Япония, СССР

Состатено по: Савельева И.М., Полетаев А. В. История и время поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 461.

Глава 2. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ