Модель внутренней иммиграции М. Тодаро

Ч го заставляет людей переселяться из деревни в город? Прежде всего более высокая зарплата, высокий жизненный уровень и вы­сокий уровень социального обеспечения. К тому же в городе со­здаются лучшие предпосылки для развития подрастающего поко-1ения. Однако отнюдь не все могут сразу воспользоваться этими преимуществами. Подавляющее большинство ждет безработица, по­скольку она и так велика в городах. Поэтому мигранты на первых порах вынуждены довольствоваться случайными временными за­работками I) надежде получить постоянную и высокооплачиваемую работу.

Таким образом, принимая решение о миграции, человек должен сопоставить выгоды и издержки переселения в город, связанные с возможностью потерять хотя и низкий, но гарантированный доход в деревне, а также освещенные традициями гарантии своего су­ществования.

Не случайно, что в город в основном мигрируют молодые люди, имеющие как минимум среднее образование. Новые реальности существующего дуализма и попытался отразить в своей модели Микаэль II. Тодаро².

Тодаро исходит из того, что в экономике существует только два сектора: аграрный и промышленный. Спрос на труд в аграрном секторе отражает кривая АЛ', а в промышленном — ММ' (рис. 6.3). Обе кривые снижаются, так как исходят из предпосылки об убы­вающей предельной производи гельности труда. Размеры рабочей

 

8

и

² См.: Todaro M.P A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries//American Economic Review. 1969. March. Vol. 59. P. 138-148; Harris J.R., Тобаго М.Р. Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis//American Economic Review. 1970. March. Vol. 60. P. 126-142.

 

164

Рис. 6.З. Миграционная модель Тодаро

Источник: Тодаро М. Экономическое развитие М.: Экономический фа­культет МГУ, Юнити, 1997. С. 249.

силы в экономике равны 0^ — 0_м. В условиях совершенной конку­ренции равновесная цена установилась бы на уровне W^ = W_A и была бы достигнута полная занятость, при которой число занятых в сельском хозяйстве (0_AL_A*) и число занятых в промышленности (^д/Оду) равняется общему количеству рабочей силы (О^О^)³:

В случае если в промышленности, в силу социальных, полити­ческих или институциональных причин, заработная плата будет

закреплена на уровне W_{Mt T}o в промышленности будет занято ^м®м работников, а в сельском хозяйстве 0_AL_M с заработной платой УУ_А". Разрыв заработной платы составит W_M-W*_A, что станет

³ Заметим, однако, что даже в развитой рыночной экономике такого не про­исходит и заработная плата в сельском хозяйстве на 10-15% ниже, чем в про­мышленности. Это связано с тем, что мобильность владельцев ферм и наемных работников (даже там, где они используются) ограничена Фермеры и наемные работники, как правило, кроме основного имеют и иные формы дохода (работа по совместительству, сдача комнат и части территории в аренду), а также различные формы неденежного вознаграждения (сельскохозяйственной продукцией и т. д.). Однако модель Тодаро абстрагируется от этих отклонений, рассматривая процессы в чистом виде.

экономической причиной миграции из деревни в город, несмотря на то что количество рабочих мест в городе (L_Afl_M) явно ограниче­но. Если вероятность получения желаемого места в промышлен­ности можно определить соотношением числа занятых в ней (L_A/0_w) ко всей городской рабочей силе, желающей ее получить L_v, то:

„_л=!ф-п?_и. _(|)

W_A — это такой доход в сельском хозяйстве, который предот­вратил бы миграцию в город и сделал бы индивида безразличным к смене места жительства. Обозначим варианты, отражающие воз­можности миграции работников в город, через множество точек, которые составят кривую qq'. Заметим, что qq' представляет собой кривую, показывающую совокупную заработную плату в городе,

при условии, что L_M W_M — const⁴. Равновесный уровень устано­вится в точке пересечения кривой /1/1' с кривой qq' и определит уровень занятых (0_AL_M) и равновесную зарплату {W_A) в сельском хозяйстве, а также уровень безработицы среди городского населе­ния а_и).

При этом М. Тодаро неявно предполагает, что мигрант нейтрален к риску. В действительности большинство людей не расположены к риску, поэтому равновесная зарплата (W_A) будет ниже, чем рас­считанная Тодаро (И„), кривая до'сдвинется ь положение q_iq'_t при этом сократится городская безработица с L_v до LJ (рис. 6.4).

Тодаро не берет в расчет тот факт, что для многих даже возмож­ность случайного заработка в городе является улучшением по срав­нению с «безденежным состоянием», типичным для аграрной сферы, когда значительная часть выплат осуществляется в натуре. К тому же базовая модель Тодаро не учитывает того факта, что безработные (L_v) имеют широкие возможности заработка в нефор­мальном секторе экономики. И хотя такие заработки носят слу-чтиныи характер, все же они встречаются довольно часто.

В терминах модели Тодаро это будет означать сдвиг кривой qif вверх, т. е. увеличение безработицы и неформального сектора экономики в городах.

Модель Тодаро объясняет парадоксальную ситуацию, при кото-{ рои рост занятости в городе может сопровождаться ростом уровня безработицы, поскольку каждая открывающаяся вакансия можег привлечь в город дополнительно 3—4 человека. Модель Тодаро

⁴ Подробнее см.. Тодаро М Экономическое развитие. М Экономический фа­культет МГУ. Юнити, 1997. С. 246-254.

 

 

Рис. 6.4. Миграционная модель Тодаро с учетом отношения к риску

объясняет и тот любопытный факт, что рост образования, не под­крепленный созданием новых рабочих мест, может не улучшить, а ухудшить экономическую ситуацию н стране. Потому что затраты общества на образование приведут к снижению отдачи от него и бывшие ученики пополнят ряды образованных безработных.

Модель Тодаро по-новому ставит проблему дуализма. Если у Льюиса условием преодоления дуализма была ускоренная индуст риллизлция и урбанизация, то модель Тодаро видит возможность преодоления дуализма лишь при осуществлении глубоких аграрных преобразований и увеличении ассигнований в сельское хозяйство, что позволит сократить разрыв в уровнях доходов в городе и деревне