К самоподдерживающемуся росту

Большое влияние на становление современных западных кон­цепций модернизации «третьего мира» оказала теория перехода к самоподдерживающемуся росту, которую выдвинул американ­ский ученый Уолт Уитмен Ростоу.

Концепция перехода к самоподдерживающемуся росту была сформулирована профессором Массачусетского технологического института У. Ростоу в 1956 г. Ее основная идея заключалась в обо­сновании перехода от традиционного общества к современному обществу западного типа³. Развивая концепцию перехода к само­поддерживающемуся ростул У. Ростоу позднее, в 1960 г., сформули­ровал свою теорию стадии экономического роста⁴, которая в 1963 г. стала предметом обсуждения на конференции, организованной Международной экономической ассоциацией⁵ (рис. 1.10).

Первоначально У. Ростоу предлагал выделять три стадии роста, позднее он увеличил их число до пяти:

1. Традиционное общество (the traditional society).

2. Период создания предпосылок для взлета (the preconditions
for take-off).

3. Взлет (the take-off).

4. Движение к зрелости (the drive to maturity).

5. Эпоха высокого массового потребления (the age of high mass
consumption).

 

Рис. 1.9. Взаимосвязь политической и экономической нестабильн»1и

Нетрудно заметить, что многие из этих черт типичны м шч современной России, которая тоже попала в своего рол,» моцпч ный круг.

Конечно, для теории «порочных кругов пишем.!* члц.и м |" " ряд недостатков: в этих кругах причина сливмегеи ю едел* пик м и каждый последующий фактор не связан строгом k

² Развернутую критику «порочных кругов нищеты» см.: Сентэш Т. «Третий мир»: проблемы развитии. М.. 1974. С. 96-1Q9:

^эСм,: Rostow W. The Take-off Into Self-Sustained Growth//The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. L, I960. P. 154-186.

⁴См.: Rostow W.W The Stages of Economic Growth. A Non-communist Manifesto. Cambridge, 1960; Idem. The Process of Economic Growth. The 2nd ed. Oxford, 1960. P. 307-331.

⁵Cm.: The Economics of Take-off into Sustained Growth Proceeding of a Conference Held by the International Economic Association. Ed. by W.W. Rostow. L, 1963.

1780 1800 1820 1840 I860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Ан тя | франция

\ Индия

 

Новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии

 

Россия и страны Восточной Европы I— 'у - промышленный переворот

 

О - «стадия зрелости» (вторая промышленная, или электротехническая, революция) ВЛШ массовое производство - информационная стадия

 

Рис. 1.10. Стадии экономического роста в различных странах мирового хозяйства

 

Источник: Кузнецова И.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб., 1996. С. 106.

 

Критерием ныделения стадии служили преимущественно тех­нико-экономические характеристики: уровень развития техники отраслевая структура хозяйства, доля производственного накоп­ления в национальном доходе, структура потребления и т. д.

Для первой стадии — «традиционное общество» — характерно то, что свыше 75% трудоспособного населения занято производ­ством продовольствия. Национальный доход используется главным образом непроизводительно. Это общество структурировано иерар­хически, политическая власть принадлежит земельным собствен­никам или центральному правительству.

 

Вторая стадия является переходной к взлету. В этот период осу ществляются важные изменения в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле.

Третья стадия «взлет» — охватывает сравнительно неболь­шой промежуток времени: 20—30 лет. В это время растут темпы капиталовложений, 1аметно увеличивается выпуск продукции на душу населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и се 1ьское хозяйство. Развитие первоначально охватывает небольшую группу отраслей («лидирующее звено») и лишь позднее распространяется на экономику в целом Для того чтобы рост стал автоматическим, самоподдерживающимся, необ­ходимо выполнение нескольких условии-

I. Резкое увеличение доли производственных инвестиций в наци­ональном доходе (с 5% до как минимум 10%)

2 Стремительное развитие одного или нескольких секторов промышленности

3. Политическая победа сторонников модернизации экономики над защитниками традиционного общества.

Возникновение очагов новой институциональной структуры должно обеспечить, по мысли У. Ростоу, распространение перво­начального импульса роста на всю экономическую систему (путем мобилизации капитала из внутренних источников, реинвестиции прибылей и т. д.).

Четвертая стадия — «движение к зрелости» — характеризуется У. Ростоу как длительный этап технического прогресса. Автор считает началом этого периода ^цля:

Великобритании — 1850 г., Канады — 1920 г.,

США - 1900 г., Швеции - 1930 г.,

Германии — 1910 г., Японии — 1940 г.,

Франции — 1910 г., России — 1950 г.⁶

В jtot период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредоточивается в руках квалифицированных управляющих — менеджеров.

На пятой стадии — «эпоха высокою массового потребления» — осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению. Этот период соответствовал состоянию американ­ского общества 60-х годов.

В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» (1971) У. Ростоу добавляет шестую стадию — стадию «поиска качества жизни», когда на первый план выдвигается духовное развитие человека⁷. Тем самым он пытался наметить перспективу развития

⁶ См.: Rostow W.W. The Process of Economic Growth. P. 319.

⁷См.: Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge: The University Press, 1971. P. 230. Историю разработки вопроса подробнее см.: Rostow W.W. Theory of Economic Growth from David Hume to the Present. With Perspective to the Next Century N.Y.: Oxford University Press. 1992.

,-2618

и современных обществ Запада. Н.П. Кузнецова схематически изоб­ражает стадии У. Ростоу следующим образом (см. рис. 1.10). На рис. 1.10 промышленный переворот соответствует 3-й стадии Ростоу, стадия зрелости — 4-й, массовое производство — 5-й, информационная стадия — 6-й.

Чтобы нагляднее изобразить концепцию Ростоу, нарисуем график (рис. 1.11). Отложим по оси абсцисс время с указанием выделенных У. Ростоу стадий, а по оси ординат — среднедушевой доход. Для традиционного общества характерно колебание на одном и том же уровне: среднедушевой доход то немного увеличи­вается, то падает под влиянием ухудшения соотношения «жизнен­ные средства/население». Во второй стадии, переходной к взлету, ситуация несколько улучшается: растет среднедушевой доход, однако еще нельзя говорить о необратимых изменениях. Лишь стадия взлета переводит среднедушевой доход на качественно новый жизненный уровень и, главное, создает предпосылки для необратимого (хотя и циклического) роста вверх.

Среднедушевой доход

Традиционное общество

Взлет

Создание предпосылок для взлета

Время

Движение ' к зрелости

Рис. 1.11. Концепция У. Ростоу: графическая интерпретация

Источник: Hess P., Ross С. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia etc., 1997. Ch. I. 2.

Развитие при таком подходе понимается прежде всего как синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения оказываются как бы в тени, на передний план выходит соотношение инвестиций и темпов роста валового национального продукта.

Теория стадий роста представляет существенный шаг вперед по сравнению с теориями первой половины XX в. Вместе с тем эта

 

концепция, претендующая на объяснение исторического процесса развития человечества, не свободна от существенных недостатков.

Во-первых, она характеризует экономические отношения не системно, анализируя лишь их отдельные элементы. Явно недо­оцениваются социально-правовые моменты.

Во-вторых, вольно или невольно искажается исторический про­цесс, так как абсолютизируется лишь один период развития — пе­риод модернизации, стадия подготовки и развертывания промыш­ленной революции. Другие качественные этапы в развитии обще­ства, в частности замена присваивающего хозяйства производя­щим (неолитическая революция) и индустриального общества — постиндустриальным (научно-техническая революция), не получают никакого отражения.

В-третьих, сама промышленная революция трактуется несколь­ко односторонне. На передний план выдвигаются главным обра­зом социально-психологические характеристики, оставляя в тени всю гамму социально-экономических последствий, связанных с переходом от аграрного общества к индустриальному.

И наконец, в-четвертых, необходимо отметить довольно аЧЗст-рлкгныи характер количественных критериев, предложенных для выделения стадий. В теории самоподдерживающегося роста боль­шую логическую нагрузку несет тезис об удвоении доли производ­ственных инвестиции в национальном доходе. Между тем он явно противоречит историческому опыту развитых капиталистических стран. Как справедливо заявил С. Кузнец, доля внутреннего на­копления в национальном доходе перед стадией взлета во многих странах была заметно выше 5% (в США в 40—50-е годы XIX в. она составляла 15-20°о, в Канаде в 1870 г. — 15, в 1890 г. — 15,5 и в 1900 г. — 13,5%), и удвоения ее в ходе взлета так и не произошло. Схема У. Ростоу, замечает С. Кузнец, скорее «могла бы соответство­вать "коммунистическим взлетам"»⁸, поскольку в процессе «соци­алистической индустриализации» действительно произошло (хотя и на более высоком уровне) удвоение нормы производственного накопления.

Несмотря на очевидные для многих экономистов недостатки, концепция перехода к самоподдерживающемуся росту оказала боль­шое влияние на лидеров «третьего мира» и была использована в процессе создания новых теорий модернизации — концепций «большого толчка».

⁸ Kuznets S. Notes on Take-off/TThe Economics of Take-off into Sustained Growth P. 34, 41.

2* 19

1.3. Теория «большого толчка»

Теории «большого толчка» (big push) стали своеобразным синтезом двух теоретических концепций западной послевоенном литературы: «порочного круга нищеты» и самоподдерживающегося роста.

Родоначальником этой теории является II. Розенштейн-Родан, сформулировавший ее еще в 1943 г. для слаборазвитых стран евро­пейской периферии⁹. Позднее концепция «большого толчка» была использована западными учеными (Р. Нурксе, X. Лейбенстайном, А. Хиршманом, Г Зингером и др.) для обоснования условии модернизации освободившихся стран. В центре их исследований оказались проблемы первичной индустриализации, которые интер­претировались в духе неокейнсианства. Поэтому главное внимание уделялось роли автономных инвестиций, обусловленных жономи-ческой политикой государства, направленной на рост националь­ного дохода.

Традиционное кейнсианство не было готово к решению этих проблем. Модель Кейнса рассматривала лишь депрессивную эко­номику в краткосрочном периоде. Необходимо было дополнить ее и распространить на долгосрочный период Попытка решения этой проблемы была предпринята Р. Харродом в 1939 г. и F. Домаром в конце 40-х годов. Стратегической переменной, с помощью кото­рой они стремились управлять экономическим ростом, были ин­вестиции. Технология производства в этой модели описывается функцией Леонтьева с постояннои предельной производительностью капитала при условии, что труд не является дефицитным ресурсом. Существующее избыточное предложение на рынке труда обуслов­ливает постоянство уровня цен. Е. Домар исходит из постоянства

капиталовооруженности l-pl и нормы сбережений (s). Выпуск

реально зависит лишь от одного ресурса, а именно капитала Ин­вестиционный лаг для упрощения расчетов принимается равным нулю. Прирост совокупного спроса зависит от прироста инвестиций:

Д У= тх А К= —— д у= — А/,
1-е s

где т — мультипликатор расходов;

*Rosenstein-Rodan P.N. Problems of Industrialization of Estern and South I in Europe//The Economics Journal. 1943. Vol. 53. June/September.

с — предельная склонность к потреблению; s — предельная склонность к сбережению.

 

Увеличение совокупного предложения может быть записано следующим образом:

АУ~ахАК или ДК=ах/,

где а — предельная производительность капитала; / — инвестиции.

Поскольку предельная производительность капитала задается технологией, а она быстро не меняется, то фактически а= const.

В условиях равновесия совокупный спрос равен совокупному

предложению, следовательно: — Д/ = ссх/или — =axj.

s I

Поскольку в условиях равновесия I = S, a S = sxY n при этом s — const, то темпы роста национального дохода равны темпам

ДК роста инвестиций: ——-

ДК _ Д/

-— -uxs.

Итак, равновесный темп роста дохода (при котором полностью используются производственные мощности) прямо пропорци­онален норме сбережений и предельной производительности

[-

капитала или приростной капиталоотдаче I. „

Согласно модели Е. Домара, чтобы сохранялось равновесие, инвестиции и национальный доход должны расти одинаковым и постоянным во времени темпом. Очевидно, что такое динами­ческое равновесие редко бывает устойчивым, так как темп роста плановых инвестиций частного сектора может отклоняться от уровня, заданного моделью, как в ту, так и в другую сторону, т. е. может быть как выше, так и ниже расчетного уровня. Справедливости ради следует отметить, что модель Е. Домара и не претендовала первоначально на роль теории роста. Она была смелой попыткой расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия ни более длительный период.

Если в модели Е. Домара инвестиции были заданы экзогенно, то Р. Харрод еще раньше (в 1939 г.) попытался построить специаль­ную модель экономического роста, включив в нее эндогенную функцию инвестиций. Для этого он попытался дополнить мульти­пликатор Кейнса принципом акселератора и ввел в модель ожида­ния предпринимателей. Он исходит из того, что любое изменение дохода вызывает соответствующее изменение инвестиций прямо

Кох

Темпы роста среднедушевого дохода, % в год

пропорционально изменению дохода: // = v (Yt - Y_f__t), где v — акселератор.

Предприниматели, как правило, планируют объем собственного производства исходя из ситуации, сложившейся в предшествующий период, т. е. прежде всего от соотношения спроса и предложения. На языке формул это можегбыть представлено следующим образом:

_

' t-\ У_{-2

Если a= I, то спрос в предшествующем периоде был равен предложению, если сх< I, то спрос в предшествующем периоде был ниже предложения, если ос > I, то спрос в предшествующем периоде был больше предложения. Таким образом, мы можем записать объем совокупного предложения в данном году как

+ 1, а объем совокупного спроса (при ра-

1-2

/ Y —Y

венстве / = S) как Y_t = — = —------ —.

s s

Равновесный акономическии рост предполагает равенство совокупного спроса и совокупного предложения:

'/-I \ ^rt2

Если совокупный спрос был равен совокупному предложению, то a = I Тогда в текущем периоде предприниматели сохранят те же самые темпы роста, т. е.:

Yt-x-У,-2 Ы,

Y —Y 't '/-I

1-1

AY.

Следовательно, ~ ^х ■J

T-2

или

Соотношение, обеспечивающее равновесный уровень в экономике (и, соответственно, полное использование производст-22

V— S

 

	• Регионы:		X	Страны:
AFR	- Африка;	Та - Танзания;	Ко	- Корея;	С/1 - Китай;
SAS	- Южная Азия;	N1 - Нигерия;	Аг	- Аргентина;	Is - Индонезия;
EAS	- Восточная Азия;	Ке - Кения;	Me	- Мексика;	Th - Таиланд;
LAM	- Латинская Америка;	Ва - Бангладеш;	Вг	- Бразилия;	Fr - Франция;
OECD	- Организация	/л - Индия;	UK	- Великобритания;	US - США;
	экономического				Ja - Япония
	сотрудничества
	и развития

Рис. 1.12. Взаимосвязь среднедушевых темпов роста ВНП и среднедушевых