Возможно ли устойчивое развитие.

 

Рассмотрим синергетическую модель мира как целостной само­организующейся системы, состоящей из трех автономных подсис­тем: биосферы — техносферы — человечества (антропосферы). Единственной функцией биосферы по этой модели является эво­люция в соответствии с принципом Ле Шателье-Брауна. Челове­чество обладает тремя функциями: размножением — по отноше­нию к себе самому, креативной деятельностью — по отношению к техносфере и адаптивно-адаптирующей — по отношению к био­сфере. Потенциально возможна и четвертая функция, имеющая более высокий ранг относительно трех остальных, — управление всем комплексом процессов эволюции. Основная функция технос­феры состоит в расширении границ гомеостаза антропосферы. Взаимодействие техносферы с биосферой носит паразитарный ха­рактер, поскольку между ними отсутствуют отрицательные обрат­ные связи. Что касается человека, то, выступая по отношению к биосфере в роли актора, он одновременно является ее порождени­ем и органической частью. Между человеком (антропосферой) и биосферой действуют нелинейные обратные связи обоих знаков.

Предложенная модель сводится к выяснению вопроса о перехо­де к устойчивому будущему. Любая другая модель неизбежно будет носить многофакторный характер, потребуется учесть мно­гие нелинейные связи, которые с трудом поддаются простому сум­мированию от частного к общему. Но именно сложный и взаимо­зависимый характер множества этих частных процессов и позво­ляет рассматривать мир как целостную глобальную систему.

Основные аспекты современного глобального кризиса, о кото­рых шла речь в предыдущих главах, — экологическая проблема, демографический взрыв и другие — относятся к мировой цивили­зации в целом и лишь опосредованно — к отдельным регионам и государствам. В силу этого обстоятельства начинать анализ про­блемы устойчивого развития лучше всего именно с глобальной модели. Априорное преимущество этой модели состоит в том, что с ее помощью можно рассчитывать на получение универсальных критериев перехода к устойчивому будущему и одновременно пра­вил запрета тупиковых эволюционных сценариев.

 

 

Начнем построение глобальной модели с определения альтер­нативных сценариев эволюции.

1. Сохранение существующего положения. Сразу можно ска­зать, что это наименее вероятный сценарий, потому что он предпо­лагает, что ни один из аспектов современного глобального кризиса не получит разрешения.

2. Экологическая катастрофа. Предпосылки развития по этому сценарию достаточно обстоятельно рассмотрены выше (в гл. 2.1).

3. «Схлопывание» экологической ниши биологического вида «человекразумный». Об этом сценарии также говорилось выше. Он может быть реализован в двух вариантах — либо биосфера выработает эффективные способы противодействия опасному аг­рессору, каким по отношению к ней выступает человек, либо к тому же результату приведут неосторожные действия самого чело­века (например, война с применением ядерного оружия).

4. Установление авторитарной диктатуры глобального масштаба.

Наиболее естественный переход к этому сценарию — это доведение до логического завершения современной стратегии глобализации, принятой в настоящее время США и их союзника­ми. Главное в этой стратегии — сохранение роли США как верши­ны мировой пирамиды. В 1999-2000 г. можно было наблюдать по крайней мере два явных политических проявления этой концеп­ции глобальной модели пирамидальной структуры мира, которую наиболее настойчиво проводила в жизнь администрация прези­дента Клинтона, — это операция НАТО в Косове и бойкот Австрии после вхождения в правительство Хайдера. А в 2003 г. — агрессия США и Англии в Ираке.

Австрийская партия свободы, возглавляемая Йоргом Хайдером, получила треть голосов на свободных демократических выбо­рах. Вхождение ее представителей в правительство совершенно законно — такова воля граждан Австрии. Что дает право другим демократическим государствам пытаться диктовать свою волю на­роду Австрии? В программных документах партии Хайдера есть элементы национализма и расизма. Но решения Международного суда, на основании которого ее можно было бы объявить фашист­ской, нет. Нет оснований примерять на Хайдера эсэсовский мундир. Тогда в чем же дело?

Один из основных принципов глобализации мира в униполяр­ном варианте — свободный рынок труда. Главный пункт програм­мы, с которой Хайдер победил на выборах и вошел в правительст­во, — это требование закрыть австрийский рынок для иностранных

 

 

рабочих. Несомненно, это сильный удар по концепции глобализа­ции по-американски. Одновременно это и удар по нынешней кон­цепции европейской интеграции. И быть может, самое опасное — это тот пример, который Австрия подает противникам стратегии глобализации в других странах, достаточно вспомнить Ле Пэна во Франции.

Можно, таким образом, утверждать, что в текущем ходе поли­тических событий уже в настоящее время просматриваются явные признаки начинающегося движения в сторону эволюции по жест­кому авторитарному сценарию, Pax Americana.

5. Киборгизация. В марте 1998 г., выступая по приглашению президента Клинтона с докладом в Белом доме, известный физик-теоретик Стивен Хокинг привел аргументы, в силу которых разви­тие по этому сценарию может стать реальностью уже в первых десятилетиях XXI в. Он обратил внимание на ту скорость, с кото­рой происходит совершенствование электронно-вычислительной техники и развитие систем искусственного интеллекта. Недалеко то время, полагает Хокинг, когда искусственный интеллект по своим возможностям сравняется с человеческим. А после этого ничто не помешает ему взять на себя задачу собственного дальней­шего совершенствования. В результате на Земле может начаться соревнование двух рас, наделенных интеллектом, одна из которых будет базироваться на структурах белковых молекул, а другая — на электронике. И вторая может в этом противостоянии одержать верх.

Лекция Хокинга транслировалась по сети Интернет, а в зале присутствовал ряд известных американских ученых. Оспорить мрачное предсказание не взялся никто.

6. Технологический прорыв. Десять тысяч лет назад, овладев совершенными по тем временам орудиями охоты, наши далекие предки приступили к бездумному и беспощадному истреблению крупных животных. Даже жилища свои они стали возводить из бивней мамонта! Неудивительно, что очень скоро разразился жес­точайший экологический кризис, поставивший под угрозу выжи­вание размножившихся племен опрометчивых охотников. От ги­бели их потомков спасла неолитическая революция — переход к технологии скотоводства, земледелия и примитивного ремеслен­ничества. Нет никаких оснований считать, что нечто подобное не может произойти и в наступившем XXI в. Не существует никаких запретов на создание таких технологий, которые обеспечат преодо-

 

 

ление всех аспектов современного глобального кризиса и переход к устойчивому будущему.

Для того чтобы сделать количественные оценки вероятностей глобальной эволюции по каждому из этих альтернативных сцена­риев, запишем комплекс регулировочных параметров, определяю­щих динамику рассматриваемой самоорганизующейся триадной модели. Первый в ряду этих параметров — экологический — опре­деляет границы устойчивости биосферы по отношению к техно­генному давлению.

Используя анализ, выполненный в гл. 2.1, определим этот пара­метр как

S

Р₁ = —, (2.2)

S_кр

 

где S — реальная величина изъятия, S_кр — критическая величина чистой продукции биоты, которую можно изымать из кругооборо­та, не нарушая устойчивости биосферы.

Очевидно, условие

Р₁ >>1 (2.3)

соответствует нарушению устойчивости.

Как отмечалось в гл. 2.1, в настоящее время эта величина Р₂ = 10.

С помощью второго регулировочного параметра будем описы­вать демографическую обстановку:

D

Р₂ = —, (2.4)

D_кp

где D — реальная скорость прироста населения (1,73% в год в настоящее время);

D_кp — его критическая величина. Условно можем считать, что эта величина не должна превосходить десятых долей процента.

Третий параметр вводится, чтобы определить уровень матери­ального благосостояния. Как показал анализ, проведенный в главе 2.3, в качестве универсального показателя с этой целью можно использовать величину потребляемой энергии в расчете на одного человека:

 

Е

Р_{3 = —,} (2.5)

Е_кр

где Е - уровень удельного энергопотребления;

Е_кр = 2,5 кВт в расчете на человека — его современное значение, определенное в среднем для всего человечества как целостной сис­темы.

Возможность технологической революции определим с помо­щью параметра

Т₆

P₄ = —, (2.6)

T _суммы

где Т₆ — доля валового мирового продукта, относящаяся к перспек­тивному шестому технологическому укладу, а в знаменателе стоит сумма по всем укладам, т.е. ВМП в целом.

Гипотетическая программа установления авторитарного кон­троля над всем мировым сообществом — это, несомненно, много­плановая и многофакторная задача. Однако степень обобщения, положенная в основу нашей универсальной глобальной модели, не позволяет учесть большинства этих факторов. Определенно можно говорить о контроле над технологиями и над валовым ми­ровым продуктом (ВМП), а опосредованно — над экологической обстановкой и популяционной эволютой. На этом основании оп­ределим соответствующий тоталитарный параметр как

 

(2.7)

где Т₆ — комплекс высоких технологий; V — ВМП; знаком * отме­чены их доли, находящиеся под централизованным глобальным контролем.

Наряду с регулировочными параметрами введем для описания модели также их первые производные по времени

 

(2.8)

 

Учитывая, что технологический прорыв, соответствующий сце­нарию 6, наверняка станет возможным только на основе радикаль­ного продвижения вперед — в область фундаментальных научных

 

 

дисциплин, можно было бы ввести в модель и вторую производную по времени:

 

(2.9)

 

Ограничимся, однако, в первом приближении только первыми производными по времени и не станем усложнять модель.

Очевидно, условия роста первых трех регулировочных пара­метров соответствуют увеличению вероятности перехода к пер­вым трем эволюционным сценариям. Знак соответствующих пер­вых производных по времени будет в этом случае положительным:

(2.10)

Обратный знак производных соответствует режиму устойчиво го развития:

(2.11)

Каждому из шести альтернативных сценариев соответствует характерный набор значений регулировочных параметров и их производных. Различие между этими наборами определяется вы­бором стратегии глобальной эволюции, которая будет реально проводиться в жизнь. Наборы параметров, соответствующих эво­люционным сценариям, представлены в табл. 2.8.

 

Таблица 2.8