Население десяти крупнейших стран мира

 

№	Страна	Численность, млн. человек
1.	Китай
2.	Индия
3.	США
4.	Индонезия
5.	Бразилия
6.	Пакистан
7.	Нигерия
8.	Бангладеш
9.	Россия
10.	Япония

Сложность построения демографических моделей связана с тем, что в их основе лежит принцип редукционизма, требующий учета большого числа автономных факторов, многие из которых с трудом поддаются математическому моделированию. Представля­ет поэтому интерес альтернативный подход, предполагающий рас­смотрение населения Земли как целостной самоорганизующейся и эволюционирующей системы. Недавно такую модель предложил С.П. Капица.

Сопоставив три модели роста — по линейному, экспоненциаль­ному и гиперболическому законам, Капица показал, что именно последний наиболее точно аппроксимирует эмпирические данные. В этом последнем случае скорость роста численности населения N увеличивается пропорционально его квадрату:

 

dN N²

— = — (2.1)

Dt С

 

где С — постоянная. Решение этого уравнения — это так называе­мый режим с обострением, или взрывной рост: в момент t ₁ ве­личина N становится бесконечно большой. При сохранении совре­менного темпа роста это должно произойти уже в 2025 г.

Разумеется, этого произойти не может, а потому оказывается неизбежным режим демографического перехода от модели ги­перболического роста к режиму практически стационарной чис­ленности населения Земли. По расчетам Капицы, этот процесс завершится примерно к 2050 г., когда численность населения до­стигнет 14 млрд.

При демографическом переходе скорость роста проходит через максимум, а затем падает. В результате численность населения во всех прогнозных моделях выходит на плато. В соответствии с этой теорией население мира следует такому развитию в результате суммирования переходных процессов в отдельных странах и реги­онах.

Для модели устойчивого роста демографический переход — универсальный феномен, это процесс, обязательный как для каж­дой популяции, так и для мира в целом. Исследованию этих про­цессов посвящена монография Ж. Шено [45]. Демографический переход хорошо изучен на примере развитых стран, где этот про­цесс практически завершился и численность населения стабили­зировалась, а также на примере некоторых развивающихся стран.

Однако в большинстве стран рост населения продолжается преж­ними темпами.

В чем состоят механизмы демографического перехода? Как по­казывает опыт развитых стран, это связано в первую очередь с обеспечением достаточно высокого качества жизни, освобождением женщины, отсутствием давления со стороны традиций и рели­гиозных требований. Пример другого решения проблемы показы­вает Китай, где с целью снизить темп роста населения использует­ся комплекс жестких принудительных мер. И хотя в результате этой демографической политики удалось снизить скорость роста населения, но демографический переход пока не произошел.

Вопрос в том, насколько хорошо эти теоретические модели отражают грядущее развитие демографической обстановки в мире в целом. Те механизмы, которые обусловили демографический переход в развитых странах, пока не работают там, где проживает 80% населения Земли. Чтобы это произошло, в этих странах дол­жен произойти комплекс радикальных перемен: экономическая реформа, перестройка политической системы, социально-куль­турная революция. Как показывает опыт богатых нефтедобываю­щих стран Арабского Востока, одного только роста материальною уровня жизни и высокой технической оснащенности недостаточно — темпы роста населения в этих странах, часть которых даже воду ввозит из-за рубежа, продолжают оставаться на уровне, превыша­ющем среднемировой.

Обобщая анализ теоретического прогнозирования демографи­ческой ситуации в XXI в., можно сделать следующие выводы. В мире, рассматриваемом как целостная система, отсутствуют механизмы, гарантирующие выход на плато численности населения на Земле. Но даже и в том случае, если такой переход в XXI в. все же состоится, достигнутая к тому времени численность населения превзойдет современный уровень в 2-2,5 раза, что неизбежно при­ведет к резкому обострению экологического кризиса.

Чтобы показать, насколько значительными могут быть ошибки в демографических прогнозах, приведем оценку Г. Николаи, вы­полненную в 1919 г. [63]. Оценив перспективы развития земледелия и энергетики, Николаи утверждал, что Земля способна про­кормить 3-10¹⁶ человек, т.е. в 5 млрд. раз больше, чем в настоящее время. Двадцать лет спустя к прогнозу Николаи вернулся Вернад­ский, указавший на возможности использования атомной энергии и решения проблемы автотрофности, т. е. искусственного синтеза хлорофилла. На этом основании Вернадский нашел расчеты Ни-

колаи заниженными и пришел к выводу, что «они должны быть сильно увеличены». Правда, эти сверхэкстремальные оценки воз­можной численности населения Земли Вернадский сопроводил важным замечанием: предел энергии, доступной человечеству, и, следовательно, численность населения, «не есть величина безгра­ничная, так как она определяется размерами биосферы. Этим оп­ределяется и предел культурной биогеохимической энергии» [3].

В проблему демографического прогноза можно внести больше ясности, если воспользоваться синергетической методологией. Для этого необходимо, во-первых, рассматривать не просто население мира, а целостную бинарную систему «население — биосфе­ра»; во-вторых, прояснить вопрос о той предельной численности населения Земли, при которой биосфера еще не теряет устойчи­вости, и, в-третьих, рассмотреть альтернативные сценарии разви­тия демографической обстановки в XXI в.

В предыдущей главе было показано, что по критериям биоти­ческой регуляции, производства добавляющей энергии, загрязне­нию окружающей среды техногенными отходами человечество, вероятно, уже превысило порог устойчивости биосферы не менее чем в 10 раз. Отсюда следует, что при сохранении современных технологий для восстановления равновесия биосферы необходи­мо принять одну из двух альтернативных стратегий:

1. При сохранении современного среднемирового уровня про­изводства энергии следует сократить численность населения Земли по крайней мере до 500 млн. человек, т. е. примерно в 10 раз.

2. В случае невозможности уменьшить численность народона­селения следует осуществить десятикратное уменьшение произ­водства энергии на душу населения. При сохранении современных технологий решить эту задачу можно только путем пропорцио­нального свертывания производственных мощностей, причем главным образом в развитых странах.

Поскольку ни один авторитетный международный форум не принял пока по этим вопросам никакого решения и выбор между этими стратегиями не сделан, можно предполагать, что реальная демографическая обстановка в XXI в. будет развиваться по одному из следующих виртуальных сценариев:

1. Экологическая катастрофа (см. гл. 2.1).

2. Неконтролируемое сокращение численности населения вслед­ствие пандемий, резкого ухудшения состояния окружающей среды, роста терроризма и локальных военных конфликтов и т.п.

3. Колонизация околоземного пространства и Солнечной сис­темы (сценарий К.Э. Циолковского).

4. Создание мирового правительства, которое возьмет на во­оружение стратегию «золотого миллиарда» и добьется сокраще­ния численности населения менее развитых стран на протяжении XXI в.

5. Переход к принципиально новым технологиям, которые обеспечат основной части населения Земли достойный уровень качества жизни при снижении не менее чем на порядок величины потребления энергии и загрязнения окружающей среды.

Первые два сценария являются наихудшими и равнозначны коллапсу мировой цивилизации. Третий сценарий весьма мало реален по нескольким причинам. Во-первых, при использовании современных космических транспортных систем в тех масштабах, которые необходимы для его реализации, он почти наверняка на­несет непоправимый вред биосфере, а во-вторых, никто не доказал, что представители вида Homo sapiens могут нормально существо­вать в течение поколений вне той сферы, в которой сформирова­лась их биологическая природа.

Четвертый сценарий теоретически возможен, но попытки его реализации наверняка приведут к острым военным конфликтам мирового масштаба, причем с применением самых современных видов оружия, вплоть до ядерного. А такие конфликты не могут закончиться ничем, кроме того варианта глобальной катастрофы, который ученые называют «ядерной зимой».

Разумеется, могут быть предприняты попытки проводить в жизнь стратегию «золотого миллиарда» целенаправленно, но без какого-либо официального признания. Механизмы, которые пригодны для проведения в жизнь такой политики, хорошо из­вестны: вывоз из «обреченных» стран интеллектуалов, целена­правленное нравственно разлагающее воздействие на население с помощью масс-медиа, разжигание локальных конфликтов, голод, наркотики и т.п. Но это политика, предельно опасная для самих «стратегов», если таковые найдутся: ни пандемии, ни терроризм не знают границ. Их волны сметут тех, кто попытается следовать этой логике.

Чтобы более доходчиво объяснить отношение к этой стратегии тех, кого хотят оставить за порогом избранного мира «золотого миллиарда», мне хочется сослаться на плакат, который, как расска­зывают, висит в Гарвардском университете на дверях семинара по глобальным проблемам: «Помните, что один гражданин США вно-

сит в создание парникового эффекта такой же вклад, как 1450 граждан Индии». Представим себе дикую ситуацию: для оздоров­ления биосферы... достаточно избавиться лишь от 270 млн. американцев, оставив в покое остальных 6 млрд. землян! Но и это еще не все. В действительности менее 10% населения потребляют более 90% богатств. Кто относится к этим избранным ненасытным потребленцам? Те, кому принадлежат огромные материальные цен­ности. Чего лишится человечество, избавившись от этого контин­гента? Прежде всего освободится от гигантских масс отходов про­изводств и разного рода загрязнителей и разрушителей биосферы. Каких-то моральных, интеллектуальных, духовных потерь не будет уже потому, что никакими особыми талантами и душевными достоинствами эти потребленцы не отличаются.

Найти возражения на подобные рассуждения нетрудно: слиш­ком явно торчат из них уши старого коммунистического принципа «все отнять и разделить». Важнее понять другое: эта логика — естественная реакция обездоленных на стратегию «золотого миллиарда». А потому эта стратегия предельно опасна для мира в нашем общем доме — на планете Земля. Однако сотням миллионов жителей стран «третьего мира», которые лишены права на труд и обречены на нищету, эти идеи могут показаться спасительными. Достаточно появиться фанатичному лидеру-авантюристу вроде бен Ладена — и они с готовностью возьмутся за оружие.

Таким образом ясно, что все четыре первых сценария неиз­бежно ведут к катастрофе. Разница состоит лишь в сроках и формах ее наступления. Остается только последний, пятый, сце­нарий, выбор которого равнозначен преодолению кризиса и переходу к устойчивому будущему. О конкретном наполнении этого сценария и возможностях его реализации пойдет речь в следующих главах книги.

 

Глава 2.3

ЭНЕРГЕТИКА XXI в.

Биосфера Земли существует благодаря солнечному излуче­нию, мощность потока которого, падающего на нашу планету, со­ставляет 10¹⁷ Вт. Человек — дитя биосферы — живет за счет потреб-

ления этой энергии. Уровень ее потребления, которым довольст­вовались наши далекие предки — первобытные охотники и соби­ратели, был невелик: всего 130 Вт в расчете на одного человека. С переходом к земледелию и скотоводству в результате неолитической революции эта величина возросла ненамного — всего до 250 Вт. Положение качественно изменилось лишь на рубеже XVIII-XIX вв., когда произошла промышленная революция.

В настоящее время в развитых странах уровень энергии, произ­водимой в расчете на одного человека, достиг 5-10 кВт. Это не случайная величина: как свидетельствует мировая статистика, при современном состоянии технологии это именно тот уровень энер­гопотребления, который достаточен для удовлетворения базовых потребностей человека — в пище, одежде, жилье, работе, сохране­нии здоровья, развлечениях, образовании, воспитании детей и т.д. А потому дальнейший рост производства энергии в этих странах оказался ненужным, и его величина практически стабилизирова­лась.

Существует закономерность, надежно установленная мировой статистикой: уровень материального благополучия граждан той или иной страны прямо пропорционален количеству энергии, про­изводимой в расчете на одного человека. Существует и еще один важный показатель энергопотребления — эластичность спроса на энергию по валовому внутреннему продукту (ВВП). В течение многих лет в промышленно развитых странах этот показатель был близок к единице: для увеличения ВВП на 1% требовалось увели­чить производство энергии тоже на 1%. В 80-е годы благодаря внедрению энергосберегающих технологий коэффициент элас­тичности удалось снизить примерно в 2 раза. Однако на дальней­шее снижение этого коэффициента рассчитывать вряд ли прихо­дится: стоимость первичных источников энергии неизбежно будет расти.

Возникает вопрос: нельзя ли обеспечить экономию энергии за счет снижения ее потребления по некоторым наиболее важным направлениям? По данным ЮНЕСКО, современная структура энергопотребления выглядит следующим образом:

 

сфера обслуживания	42%
промышленный и аграрный секторы	31%
транспорт	18%
питание	9%

Согласно прогнозу на период до 2020 г. существенных измене­ний в этой структуре не ожидается.

Для развитых стран существуют некоторые различия в уров­не энергопотребления в расчете на душу населения. Как показал В.В. Клименко, эти различия связаны с двумя факторами: среднегодовой температурой, характерной для данной страны, и ее пло­щадью. Величина оптимального энергопотребления обратно про­порциональна среднегодовой температуре и, начиная с критичес­кой величины 500 тыс. кв. км, прямо пропорциональна размерам ее территории.

Эти зависимости объясняют, почему для США необходимо производить на душу населения 10 кВт, а для Японии достаточно всего 5 кВт. Что же касается России, которая является самой холодной страной мира, к тому же растянутой по широте на 11 часо­вых поясов, то для выхода на уровень материального благополу­чия, близкий к западным стандартам, ей потребуется поднять про­изводство энергии с современных 7 кВт примерно до 16 кВт. Сле­дует, однако, учесть, что эту оценку Клименко выполнил для России в целом. Если учесть реальное распределение плотности населения по различным географическим регионам, то оптималь­ный уровень производства энергии окажется значительно ниже — вероятно, не более 10 кВт в расчете на одного человека.

В табл. 2.5 приведены данные о территории 10 крупнейших стран мира. Страны расположены в порядке убывания занимаемой ими не полной территории, а эффективной, т.е. пригодной для длительного постоянного проживания. Если исключить малочис­ленные группы аборигенов полярных и высокогорных областей, то постоянное население практически отсутствует на территориях, где среднегодовая температура составляет менее -2°С или высота превышает 2000 м над уровнем моря. Эффективная территория стран определяется путем вычитания из их полной территории этих не пригодных для жизни областей.

Россия — самая холодная страна в мире (среднегодовая темпе­ратура -5,5°С). Для Канады, например, это -5,1°С. Правда, для наиболее обжитых районов России эта величина значительно выше — около +2°С.

В табл.2.6 приведены сводные данные о потреблении энергии на душу населения в некоторых странах. В последнем столбце таблицы указаны значения поправочного коэффициента к, учитывающего различие в природных условиях.

Таблица 2.5