Запасы рыбы регулируются интенсивностью промысла.

Изменения запасов вызываются также и ограничительными мерами в отношении маломерной рыбы.

Возрастной состав рыб изменяется под действием промысла.

Г. Н. Монастырский не считает возможным пользоваться при оценке рыбных запасов ни методом Ф. И. Баранова, ни методом А. В. Морозова, как основанными на промысловой статистике без биостатистического анализа уловов.

Биостатистический метод, по мнению Г. Н. Монастырского, — «основное средство для оценки состояния запасов и для составления промысловых прогнозов».

Биостатистическим методом в числе первых пользовался А. Н. Державин (1922), по мнению которого для выводов о запасах рыб необходимо иметь: статистику уловов за ряд лет, соответствующую жизненному циклу рыб, знание возрастного состава уловов и допущение постоянства этого состава на протяжении изучаемого периода.

Г. Н. Монастырский считал, что возрастной состав используемого промыслом стада может не иметь сходства с возрастным составом всей массы рыбы, и это не обеспечивает получения правильного представления о запасах рыбы.

Тем не менее Ф. И. Баранов, А. В. Морозов и А. Н. Державин содействовали развитию учения о рыбных запасах. А. Н. Державин положил основу для биостатистического метода изучения запасов и в числе первых выступил с теорией определения запасов рыб. Ф. И. Баранов (1918) и А. В. Морозов (1932) пользовались преимущественно статистическим методом, однако все последующие ихтиологи, занимающиеся методом определения запасов, в своих расчетах в той или иной мере используют указания Державина, Баранова и Морозова.

Астраханская ихтиологическая лаборатория и другие при оценке состояния рыбных запасов пользовались: 1) статистическими сведениями об уловах, 2) данными о средней длине и весе рыбы, 3) сведениями о возрастном составе уловов (Монастырский, 1940). Перечисленные материалы необходимы для общих суждений о запасах.

Г. Н. Монастырский (1940), разобрав многие методы определения запасов рыб и прогнозирования уловов (Баранова, Морозова, Державина, Астраханской ихтиологической лаборатории, Терещенко, Фаррана, Ходжсона, Роллефсена), сделал следующие выводы:

Главными факторами, обусловливающими изменение запасов рыбы, являются величина поколений, рост, пополнение и убыль.

Пополнение запаса за счет одного какого-нибудь поколения происходит ежегодно на несколько лет. Абсолютный и относительный темпы пополнения из года в год различны и обусловлены величиной поколения и темпом роста.

Изменение возрастного состава стада рыбы и роста ее не зависит от интенсивности лова.

4. Биостатистический анализ уловов, понимаемый в широком смысле, имеет очень большое значение для определения запасов рыб.

Такими положениями Г. Н. Монастырский пользовался, когда излагал свои выводы о запасах и прогнозах воблы Северного Каспия (1940).

В распоряжении исследователя имелись данные об уловах воблы за многие годы. Эти данные показывали, что уловы достигают максимальной величины дважды в год: осенью и весной, что обусловлено биологическими особенностями рыбы:

осенью — при подходах к местам зимовки, весной — во время распадения льда в море и при нерестовых миграциях. Эти скопления приурочены к температуре воды менее 14—15°С.

На протяжении осени и последующей весны вобла привязана к одному и тому же району. Осенняя, достигшая половой зрелости, вобла по своему возрастному составу и длине тела не отличается от весенней, идущей на нерест. На основании этих положений, полученных за многие годы, можно по осеннему стаду воблы прогнозировать перспективы весеннего лова и предсказывать возрастной состав, средние размеры возрастных групп и навески. Далее автор обсуждает вопрос о средних пробах, которые являются основными материалами для заключения о запасах.

Необходимо брать пробы одновременно в нескольких местах, и чтобы проб было «обилие» из районов скопления. Наибольшее значение придается пробам, добываемым исследовательскими орудиями, которые могут брать рыб всех возрастных групп, встречающихся на одном месте. Такие пробы «должны всецело основываться на распределении и миграциях рыб», т. е. собирать пробы следует в то время, когда рыба распространяется на меньшей площади и образует скопления густые». Г. Н. Монастырский признает достаточной пробу в 100 экз. рыб. Осенью он рекомендует брать пробы в море один месяц— с середины октября до середины ноября; в это время образуются наиболее значительные скопления воблы. Периоды распадения льда и миграции воблы длятся 1,5 месяца, с конца марта до первой половины мая. В это время надо также брать пробы. Установлено, что достаточно брать пробы один раз в пятидневку. Кроме того, пробы собирались на нескольких судах, чтобы сбором материалов охватить весь район скоплений воблы. На судах пробы брались ежедневно, но обрабатывали по 1—2 пробам за пятидневку.

В то же время брали пробы (по 100 проб в пятидневку) в течение всей путины, на тех пунктах, куда поступали уловы с основных мест лова.

Каждая проба подвергалась такой обработке: измеряли длину, брали чешую для определения возраста рыб, определяли пол и зрелость половых продуктов, а также вес рыбы. По пробам устанавливали возрастные группы выловленной рыбы. Так как «основную часть уловов воблы составляет зрелая вобла, необходимо условиться называть всю совокупность зрелых особей промысловым стадом или промысловым запасом».

«Промысловое стадо воблы состоит: 1) из остатка стада после нереста предшествующей весной; 2) из пополнения особями, впервые достигшими половой зрелости, и 3) из остатка стада, состоящего из особей, пропустивших один-два сезона нереста».

Исходным пунктом в вопросе о запасах рыбы (в данном случае воблы) автор считает возрастной состав промыслового стада. Процентные отношения зрелых особей в пробах запасов являются показателями пополнения промыслового стада». Большое значение в методике определения промысловых запасов имеет анализ нерестовых колец на чешуе рыбы. Рыба с одним или несколькими нерестовыми кольцами составляет так называемый остаток, а не имеющая нерестового кольца зрелая рыба—пополнение промыслового стада (запаса).

Наряду с пополнением идет и убыль стада. Убыль должна бы равняться пополнению, но качественно убыль не соответствует пополнению.

Зная зависимость промыслового стада от величины пополнения, роста и убыли, можно составить характеристику этого стада и указать перспективы лова на ближайший год.

Из приведенных выше соображений Г. Н. Монастырского ясно, что для того, чтобы судить о запасах и давать прогнозы уловов рыбы, необходимо иметь такие материалы:

Статистические данные об уловах за несколько лет.

Массовые данные о средней длине и весе рыбы.

Массовый возрастной материал со средними длинами возрастных групп.

Наблюдения за нерестовыми площадями и условиями жизни молоди рыб.

Полезные результаты при этом может дать мечение рыб.

Несмотря на огромные и многолетние материалы, которыми пользовался Г. Н. Монастырский, и несмотря на тщательный их анализ, он все же приходит к выводу, что в настоящее время, когда нет почти никаких количественных данных об естественной смертности воблы, «мы можем лишь обсуждать вопрос о порядке величины запасов воблы». Можно говорить об увеличении или об уменьшении запасов на ближайшее время (на следующую путину).

В 1951 г. опубликована другая статья Г. Н. Монастырского, где исследователь сделал такие заключения по методике учета и прогноза численности рыб:

Устанавливается состав нерестовой популяции (зрелой рыбы) на основании средних проб, собранных неотбирающими, отцеживающими орудиями лова.

В результате учета рыб с нерестовыми марками определяется соотношение между пополнением (впервые созревающие рыбы, без нерестовых марок) и остатком (зрелые особи, с нерестовыми марками).

Определяется возрастной состав пополнения.