Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Роль социальной работы в условном освобождении на поруки, освобождении под честное слово.
Условное освобождение на поруки определяется обычно на местном уровне или на уровне штата через суд; освобождение под честное слово производится на территории всего штата реабилитационными агентствами для несовершеннолетних. При условном освобождении на поруки наблюдение со стороны общинных служб надзора и патронажное обслуживание распространяются на тех подростков, поведение которых не дает достаточных оснований для заключения их под стражу. Освобождение под честное слово (которое суды для несовершеннолетних чаще именуют "попечительским обслуживанием") обеспечивает надзор и обслуживание, помогающие находившимся до этого в заключении молодым людям приспособиться к жизни в общине. Судебные исполнители, занимающиеся условным освобождением на поруки, собирают социально значимую информацию, помогающую судам для несовершеннолетних решить, каким образом вести процесс по делу подростка; судебные исполнители, занимающиеся освобождением под честное слово, собирают аналогичную информацию, помогающую властям исправительных учреждений решать, когда освобождать молодых людей. Условное освобождение на поруки явилось значительным достижением движения за учреждение судов для несовершеннолетних, так как обеспечило квалифицированные кадры, необходимые для принятия индивидуальных решений и последующей реабилитации подростков. Судебные исполнители, занимающиеся условным освобождением на поруки, первоначально были добровольцами или социальными работниками других агентств. К началу 1900-х годов они стали назначаться из числа лиц, занимающихся гражданским сервисом. Хотя ограниченный бюджет и бюрократизм редко позволяли претворять в жизнь намеченные цели в полном объеме, условное освобождение на поруки оставалось сферой деятельности социальных работников до 60-х годов. Сходная картина наблюдалась и у должностных лиц, занимающихся попечительским обслуживанием. В те времена имелись две вызывающие озабоченность проблемы: двойная функция судебного исполнителя, занимающегося принудительным исполнением закона и патронажной работой, и большая загруженность, которая делала невозможной хорошую патронажную работу. Некоторые работники, экспериментировавшие с сокращением нагрузки, столкнулись с разочаровывающими результатами: у молодых людей, находившихся под бдительным надзором, рецидивы происходили чаще или, по крайней мере, не реже, чем у подростков, которых контролировали время от времени (Д. Роумиг, 1978).
Критика разного рода в отношении судов для несовершеннолетних сказалась и на практике условного освобождения на поруки и под честное слово. Юридические затруднения вызвали сокращение персонала в сфере общинного контроля. Это привело к уменьшению бюджетных ассигнований и увеличению нагрузки. Усиление общественной антипатии к юным правонарушителям еще более осложнило работу по оказанию им помощи общине и повлияло на положение и моральные установки самих работников. Сокращение бюджетных ассигнований на гуманитарное обслуживание еще более истощило ресурсы общин, выделяемые на оказание помощи несовершеннолетним (М. Киммич, М. Гатовски, Л. Саламон, 1985). Неудивительно, что перед лицом трудностей, при низкой оплате и общественной антипатии деятельность по условному освобождению на поруки и под честное слово стали менее привлекательной для социальных работников, чем в былые времена. Далее, наблюдается переход социальной работы из практических областей общинной организации и общественного благосостояния в клиническую практику. Несмотря на то что профессиональные социальные работники сами несколько отошли от деятельности по освобождению на поруки и под честное слово к более свойственным для них практическим областям, в определенной степени они были вытеснены из данной сферы.
Новые возможности социальной работы.
И тем не менее для социальных работников существуют возможности принимать активное участие в обеспечении общинного надзора и обслуживании молодых людей. Это может происходить либо в области условного освобождения на поруки и под честное слово, либо в новом виде добровольного обслуживания — в сфере развлечений. Выделение правонарушителей порядка в особую категорию сделало освобождение на поруки еще более важной возможностью для осужденных молодых людей и привело к созданию программ, предлагающих альтернативы заключению. По определению, как отмечалось, нарушителями порядка считаются молодые люди, конфликтующие со своими семьями или школами, и некоторые из методов социальной работы вполне подходят для оказании им помощи. Семейное обсуждение проблем, краткосрочная семейная терапия, развлекательные программы на базе школ представляют собой примеры новых альтернатив. Они создаются на базе местной общины, спонсорами этих программ выступают суды, а заняты в них профессиональные социальные работники.
Так, некоторые программы на базе местной общины, позволяющие малолетним правонарушителям избежать судебного процесса или обеспечить для них альтернативу заключению в исправительное учреждение, предполагают условное освобождение на поруки и исследующий надзор. Эти программы обычно являются дополнением к надзору за несовершеннолетними и помогают работе судебного исполнителя, который определяет для молодых людей дополнительное обслуживание. Эта работа далеко не проста, дополнительная функция по управлению делами несовершеннолетних сложна и предполагает наличие у судебного исполнителя диагностических, оценочных, управленческих навыков и представлений о формировании ресурсов общины. Обычно профессиональные социальные работники заняты в управлении, надзоре, а порой занимают ведущие позиции в подобных программах. Наконец, хотя традиционные патронажные службы оказались неэффективными при условном освобождении на поруки и под честное слово, ряд других методов прямого обслуживания — а некоторые школы социальной работы сейчас разрабатывают и обновляют их — приносят положительные результаты. Обнадеживающие результаты краткосрочной терапевтической помощи семьям по улучшению общения и работа по обучению навыкам, необходимым молодым людям для самостоятельной жизни, предполагают переосмысление предпосылок и специфических методов, на которых основывается обслуживание такого рода. Неблагополучные семьи и подростки нуждаются в навыках общения больше, чем в доброжелательно настроенном патронажном работнике или психотерапевте, и недавние разработки методов социальной работы позволяют самим социальным работникам обеспечивать эффективную помощь в современном понимании. Существующая в настоящее время тенденция "ужесточения" общественного мнения вызывает беспокойство. В соответствии с этой тенденцией программы направляются на сдерживание молодых людей, а не на оказание им помощи. Поэтому следует отказаться от дальнейшего ужесточения и применять такие методы, которые уже доказали свою эффективность в оказании помощи трудным, но не криминально настроенным несовершеннолетним для того, чтобы они смогли стать полноценными взрослыми людьми.
Сандра М. Стехно. См. также: Исправительные учреждения для несовершеннолетних; Несовершеннолетние преступники и правонарушители; Несовершеннолетние преступники и правосудие; Несовершеннолетние: альтернативы судебного преследования.
• CavanR. S. (1969). Juvenile Delinquency: Development, Treatment, Control. Philadelphia: J. B. Lippincott Co. • Helium F. (1979). Juvenile Justice: The Second Revolution.— Crime and Delinquency, 25(3), 299—317. • Hutzler J. L. (1982). Canon to the Left, Canon to the Right. In: Today's Delinquent (Vol. 1 p. 25—38). Pittsburgh, Pa.: National Center for Juvenile Justice. • Kimmich M. H., Gatowski M., Salomon L.M. (1985). Child-Serving Nonprofit Organizations in an Era of Government Retrenchment. Wash., D. C: Urban Institute. • McNally R.B. (1983). Juvenile Court: An Endangered Species.— Federal Probation, 47(1), 32—37. • RomigD.A. (1978). Justice for Our Children: An Examination of Juvenile Delinquent Rehabilitation Programs. Lexington, Mass.: Lexington Books. • RothmanD. (1980). Conscience and Convenience: The Asylum and Its Alternatives in Progressive America. Boston: Little, Brown & Co. • Rubin H.T. (1979). Juvenile Justice: Policy, Practice, and Law. N Y.: Random House. • RyersonE. (1978). The Best Laid Plans: America's Juvenile Court Experiment. N. Y.: Hill & Wang. • SnyderH., et al. (1983). Delinquency 1981: A Description of Cases Processed by United States Courts with Juvenile Jurisdiction. Pittsburgh, Pa.: National Center for Juvenile Justice.
«Т»
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 180; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.136.26.20 (0.008 с.) |