Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правовое положение судебного примирителя в гражданском процессеСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Аннотация: В настоящей статье рассмотрен правовой статус судебного примирителя в рамках гражданского процесса, выявлены значимые для российской юриспруденции актуальные проблемы применения института судебных примирителей, проанализированы различные точки зрения ученых-юристов и исследован зарубежный опыт относительно участия судебного примирителя в урегулировании гражданско-правового спора. Ключевые слова: судебное примирение, примирительная процедура, срок судебного примирения, судебный примиритель, Регламент, Список примирителей, медиация, медиатор, Закон о медиации. В связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.07.2019 г. Судебное примирение проводится между сторонами с участием судебного примирителя – судьи в отставке, требования к которому установлены в статье 8 Регламента. В Германии судебный примиритель – судья, непосредственно рассматривающий дело, при этом есть возможность проведения судебного примирения по его поручению иным судьей не принимающим решение по существу спора.[130] Во Франции согласно Декрету «О судебных примирителях» (далее – Декрет) примирителем может быть любое лицо имеющее юридическое образование и опыт необходимый для выполнения этих функций.[131] А в Южной Корее дело обстоит иначе. Судебные примирители делятся на постоянных, находящихся при судах и занимающихся только примирением и регулярных, работающих в определенные дни в суде и имеющие иную основную работу в области права. При это сама процедура проводится с участием трех судебных примирителей.[132] Судебный примиритель, не являясь участником судебного разбирательства, не имеет права совершать действия, которые могут повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участников процесса. Судебный примиритель назначается на основании определения суда при взаимном согласии сторон относительно кандидатуры из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 г. № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» (далее – Список примирителей).[133] Согласно данному списку количество судебных примирителей в каждом субъекте РФ варьируется от одного до пяти. Например, в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебных примирителей пятеро, а количество населения – 5,7 млн человек и 500 тысяч человек соответственно. При этом кандидатуры судебных примирителей, указанные в списке предназначены как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов. Не будет ли такая ситуация препятствием к урегулированию спора? Жуйков В.М., критикуя сложившуюся ситуацию, пишет, что невообразимым было утверждение одного Списка примирителей на такую огромную страну как Россия. Он предлагает утверждать список судебных примирителей в каждом районном суде, либо в каждом суде субъекта РФ.[134] В то же время Сорокин В.П., говорит о том, что судебный примиритель в прошлом мог состоять в трудовых отношениях с судьей, рассматривающим спор по существу в настоящий момент.[135] Что касается зарубежного опыта, то согласно французскому Декрету список судебных примирителей формируется в каждом апелляционном суде и обновляется 1 марта и 1 сентября каждого года. На наш взгляд, положение, связанное с малочисленностью судебных примирителей, может явиться фактором неэффективности использования судебного примирения, а также нарушением принципа независимости и беспристрастности, закрепленного Регламентом. Предлагаем расширить Список примирителей путем ведения его в каждом суде субъекта РФ, а также разграничить судебных примирителей для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно Регламенту, судебный примиритель обладает полномочиями по изучению документации, по ознакомлению с материалами дела, по представлению дополнительных документов и информации, по разъяснению законодательства и практики его применения, а также регулирует переговоры, поддерживая их конструктивный характер. Но возможно ли снизить уровень эмоциональности беседы и поддержать ее благоприятную атмосферу, не обладая специальными знаниями и компетенциями в этом деле?[136] Например, для медиаторов Закон о медиации предъявляет одним из требований наличие дополнительного профессионального образования в сфере проведения процедуры. Почему Регламент не содержит схожего положения? Левушкин А.Н. и Воробьев В.В. также пишут о несоответствии требований, предъявляемых к медиатору и судебному примирителю и считают такое несоответствие существенным пробелом отечественной юриспруденции.[137] Спицин И.Н. заявляет о необходимости наличия у судебных примирителей особых компетентностей в области ведения переговоров (снятие коммуникативных барьеров, формализация и управление конфликтом, преодоление психологических аспектов конфликта и т.п.).[138] А в Германии судьи-примирители перед тем как приступить к осуществлению процедуры проходят специальный курс обучения.[139] Для того, чтобы восполнить пробел, касающийся отсутствия дополнительного профессионального образования у судебных примирителей в области ведения переговоров, проанализировав мнения ученых, предлагаем закрепить требование о наличии дополнительного специального образования в статье 8 Регламента. В заключение хотелось бы отметить, что мы положительно относимся к появлению в российской юриспруденции института судебного примирения, хотя он имеет определенные проблемы, которые касаются примирительной процедуры в целом и судебного примирителя в гражданском процессе, в частности. В случае их разрешения возрастет интерес потенциальных пользователей данной процедуры и ее эффективность и полезность будет очевидна.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО Багдасарян Арсен Артемович студент 2 курса Юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, г. Краснодар Научный руководитель: Малиновский О.Н., доцент кафедры гражданского процесса и международного права Кубанский государственный университет, г. Краснодар кандидат юридических наук, доцент
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-19; просмотров: 83; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.104.132 (0.007 с.) |