Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Смарт-контракт в России: некоторые аспекты правового регулирования и практического применения
Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию правовой природы и сущностных характеристик смарт-контракта, его правового положения и законодательного закрепления в Российской Федерации, а также практического применения и проблем, возникающих в связи с внедрением смарт-контракта в гражданский оборот. Ключевые слова: блокчейн, смарт-контракт, самоисполняющаяся сделка, программный код, цифровая экономика.
Двадцать первый век ознаменовался тотальной цифровизацией и внедрением современных технологий практически во все сферы общественной жизни мирового сообщества. Не обошлось без преобразований и в сфере юриспруденции, переживающей legal-tech (сокращ. от англ. legal technology) революцию. Одной из наиболее перспективных и интересных с юридической точки зрения технологий является технология «смарт-контракт», о которой далее и пойдет речь. Впервые термин «смарт-контракт» использовал в конце 90-х годов прошлого века специалист в сфере информационных технологий Ник Сабо, который определил его как «цифровое представление набора обязательств между сторонами, включающее в себя протокол исполнения этих обязательств»[233]. Смарт-контракт – это компьютерная программа, связанная с исполнением обязательств. У неё две функции: непосредственное исполнение, либо отслеживание исполнения (нарушения) воли, согласованной в сделке. Практическое применение смарт-контраков стало возможным с появлением блокчейн-технологий (от англ. blockchain – цепочка блоков), позволяющей минимизировать недоверие между контрагентами. Очевидно, что «безопасное» внедрение смарт-контрактов в гражданский оборот нуждается в выработке доктринальных положений о его правовой природе и создания на их основе механизма его применения. Первым шагом на пути имплементации положений о смарт-контракте в отечественное гражданское законодательство стало принятие Федерального закона от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»[234]: данный акт приравнял цифровую форму сделки (то есть, выражение гражданином своей воли с помощью электронных или других аналогичных технических средств) к письменной, внеся изменения в ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации [235](далее – ГК РФ), и легализовал применение «смарт-контрактов», дополнив ст. 309 ГК РФ частью 2, допускающей применение информационных технологий для автоматического исполнения условий сделки без дополнительного волеизъявления сторон.
Законодатель отказался от прямого упоминания термина «смарт-контракт», заменив его положениями о «самоисполняющихся сделках». В законопроекте № 419059-7 «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[236] содержалось понятие «смарт-контракта», признающее его договором в электронной форме, однако уже в самом Федеральном законе от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"[237] дефиниция отсутствовала. Вероятно, это связано с тем, что в доктрине нет единого подхода к определению сущности смарт-контракта. На сегодняшний день в отечественной науке выделяются три основные концепции правовой природы смарт-контракта: 1) «техническая», признающая смарт-контракта программным кодом (Л.А. Новоселова)[238]; 2) «юридическая», согласно которой смарт-контракт следует признать несамостоятельной договорной конструкцией, добавив нормы о нем в главу 27 ГК РФ и назвав «Умным договором» (Л.Г. Ефимова, О.Б. Сиземова)[239]; 3) «смешанная», выделяющая и технологическую, и юридическую стороны смарт-контракта (А.А. Волос)[240]. Кроме того, некоторые ученые полагают перспективным позиционирование смарт-контракта в качестве специального способа исполнения обязательства (А.В. Захаркина)[241]. Несмотря на значительную неопределенность как доктрины, так и законодательства, посвященных сущности и регулированию смарт-контрактов, контрагенты все чаще прибегают к их заключению. Наиболее широкое применение смарт-контракты получили в области первичного размещения цифровых токенов (ICO) – способа привлечения инвестиций для организации стартапов. Все чаще смарт-контракты используются в сфере страхования, государственных услуг, интеллектуальной собственности, в банковской сфере. Так, например, в декабре 2016 года Альфа-банк совместно с S7 Airlines первыми в России провели расчёты с контрагентом с использованием смарт-контрактов. Авиакомпания внесла в обслуживающий ее банк согласованную сумму, в момент подачи заявки на аккредитив деньги списались со счета, а после поставки услуг и предоставления документов об этом поступили на счет исполнителя.
Стоит сказать, что применение смарт-контрактов целесообразно при заключении типовых, повторяющихся сделок (аренда, аккредитивы, гарантии, лицензионные платежи), исполнение которых легко отследить. Возрастание популярности смарт-контрактов обусловлено рядом их несомненных преимуществ: 1) обеспечение защиты от несанкционированного внесения изменений; 2) верифицируемость и наличие механизма принуждения исполнения положений смарт-контракта; 3) наблюдаемость; 4) высокая скорость работы; 5) автоматизация правоотношений, снижающая зависимость исполнения обязательства от воли контрагента. Особенно важными представляются проблемы судебной защиты нарушенных прав в связи с использованием смарт-контрактов. Можно ли признать смарт-контракт доказательством при разрешении споров в судебном порядке? Какое право подлежит применению в случае возникновения спора? Как будет определяться подведомственность и подсудность споров? На данный момент нельзя дать точного ответа на поставленные вопросы, так как еще не сформированы в достаточной мере ни доктрина, ни законодательная база, ни судебно-арбитражная практика. В качестве примера из судебной практики, подтверждающего состоятельность смарт-контрактов в отечественном гражданском обороте, хотелось бы привести позицию Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4990/2019. Заключив договор поставки нефтепродуктов, стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты происходит автоматическое увеличение стоимости товара. Так как поставка не была осуществлена своевременно, стоимость товара увеличилась автоматически, но покупатель отказался оплатить разницу. Это и послужило причиной для обращения продавца в суд. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 г.[242] требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме. Подводя итог, необходимо отметить, что помимо проблем, связанных с судебной защитой, остаются открытыми множество важных вопросов, в частности связанных с возможностью внесения изменений в текст смарт-контракта; правопреемством по смарт-контракту; налоговым контролем. На них законодателю еще предстоит дать ответ, при этом, очевидно, что формирование необходимой научной и нормативной базы – процесс, требующий длительного периода времени. Профессор Л.В. Щенникова справедливо отмечает, что «к введению в гражданско-правовое регулирование новых правил следует подходить с тройной оглядкой, чтобы не навредить, не дать легальную возможность для злоупотреблений разного рода со стороны недобросовестных участников гражданского оборота. Регулирование в первую очередь должно обеспечивать безопасность лиц, как физических, так и юридических, действующих в информационном пространстве»[243].
Хрущёва Мария Александровна студентка 3 курса юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета г. Краснодар Пустовалова Ольга Олеговна студентка 3 курса юридического университета Кубанского аграрного университета г. Краснодар
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-19; просмотров: 63; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.222.37.169 (0.008 с.) |