Ясность —это простота, понятность правового документа.

Правовой документ должен быть составлен так, чтобы быть по-

Нятным всем лицам, на которых он распространяется. Неясный

См.: Баранов В. М., Кузнецов А. П., Изосимов С. В. и др. Примечания в россий-

Ском праве. Н. Новгород, 2005. С П.

I i.iii.i 4. Общие правила юридической техники 131

Правовой акт не дает полного представления о необходимом пове-

Дении в той или иной ситуации, что ведет к неопределенности, не-

Доразумениям и ошибкам.

Отсутствие ясности правового документа может иметь разную

степень:

- полная неясность (например, аморальный проступок —п. 8

.ст. 81 ТК РФ);

- двусмысленность (например, утрата доверия —п. 7 ст. 81

ТК РФ);

- недостаточная ясность (например, неоднократное неиспол-

Нение трудовых обязанностей —п. 5 ст. 81 ТК РФ).

Наиболее нетерпимой является первая, самая грубая степень

Неясности. Именно здесь возможны не только ошибки, но и зло-

Употребления, из-за чего возникают сложные и затяжные судеб-

Ные споры.

Ректор вуза уволил преподавателя за аморальное поведение. Оно

Выражалось в том, что данный преподаватель в процессе проведения

Занятий выделял в студенческой группе самую симпатичную девушку и

Публично оказывал ей внимание (положительно оценивал ее внешний

вид, данные ею ответы и т. п.). Он также всячески помогал ей при отве-

Тах и даже просил домашний телефон, чтобы оказывать ей необходи-

мую помощь при подготовке к его занятиям. Кроме того, на занятиях

Он просил ее выполнять функции его помощника (отмечать в журнале

присутствующих и ставить оценки выступавшим студентам). Для этой

Цели он каждый раз приглашал ее сесть рядом с ним за преподаватель-

Ский стол, что, по ее утверждениям, нарушало ее интимную психоло-

Гическую зону (менее 40 см) и доставляло ей серьезный дискомфорт.

Суд первой инстанции согласился с ректором и приказ об увольне-

Нии не отменил. Но каково было решение вышестоящего суда, куда

Истец обжаловал принятое судебное решение? Наверняка там все об-

Стояло не просто.

Ясное представление о смысле правового акта для каждого

Субъекта зависит от ряда таких факторов, как его опыт (собствен-

ный или заимствованный у других), образование, уровень культу-

Ры, в том числе правовой, и др.

Степень простоты и ясности определяется и в зависимости от

Того, на кого рассчитан правовой акт, какой сферы отношений не-

Посредственно он касается. Если это неопределенный круг лиц, то

акты должны быть написаны более простым языком (например,

Конституция РФ). Если же правовой акт регулирует достаточно

узкую сферу общественных отношений (например, правила поч-

Товой службы), текст такого акта может быть сложным.

Общая часть

Точность правового документа

Точность понимается как степень соответствия чему-либо. Ес-

Ли сравнить юридический язык с языком, принятым в сфере жур-

Налистики, можно заметить, что степень точности первого несрав-

Ненно более высокая. Неточности, допущенные журналистами,

Можно опротестовать (т. е. поправить) в суде. Неточности судеб-

Ных актов поможет исправить только вышестоящая судебная ин-

Станция. Однако цена неточностей нормативных актов может ока-

Заться слишком высокой.

Иногда первое языковое правило юридической техники (яс-

Ность) может вступить в противоречие со вторым (точность). В са-

Мом деле, ясность и понятность акта может препятствовать точно-

Сти юридического текста, и наоборот, повышенное внимание к

Точности способно привести к усложнению и неясности его тек-

ста. Такими примерами изобилует Федеральный закон ≪Об основ-

Ных гарантиях избирательных прав и права на участие в референ-

думе граждан Российской Федерации≫. Здесь явно просматривает-

Ся желание законодателя быть исключительно точным. Кстати,

Пространность наименования самого Закона обусловлена этим же.

Тем не менее все правоведы, рассматривавшие проблему про-