В настоящее время африканское право представляет собой

"двухслойный пирог≫, в котором первый слой —обычное право,

Второй —европейское, при этом второй слой по толщине явно ус-

Тупает первому.

Образование в Африке межгосударственных объединений (на-

пример, ОАЕ —Организация африканского единства) способст-

Вовало начавшемуся процессу формирования общетерриториаль-

Ного (континентального) права, но его источники пока не сложи-

Лись.

Российская правовая система в контексте мировых семей права

К какой правовой семье принадлежит российское право? На

Этот счет существуют две точки зрения.

Ьольшинство ученых придерживается точки зрения, согласно

Которой российское право вышло из лона романо-германской

Правовой семьи (имеется в виду дореволюционный период раз-

Вития российской национальной семьи), и после метаморфоз,

Произошедших с ним в советский период, продолжавшийся не-

Сколько десятилетий, оно постепенно возвращается в эту семью

Права.

Общая часть

Вторую точку зрения отстаивает В. Н. Синюков1. Суть его по-

Зиции заключается в следующем: российская правовая семья есть

Центр славянской правовой семьи, которая может считаться само-

Стоятельной и своеобразной.

Самобытность русской государственности состоит в традици-

Онном вмешательстве государства во все сферы общественной

Жизни (право в России в основном формируется государством, по

Крайней мере связь права с государством всегда была тесной).

У славянской группы стран прослеживаются общие условия

Экономического развития (большое место занимают коллектив-

Ные формы хозяйствования).

Отмечается и особый тип социального статуса личности (отсут-

ствует четкая линия между интересами личности и государства).

Славянские страны имеют культурно-историческую общность.

Им присущи и морально-психологическая общность (доброта,

Жалость, коллективистское сознание и др.), и религиозно-этиче-

Ская общность (в этих странах доминирует православная ветвь

христианства).

Однако, думается, это относится к характеристике сознания

Людей вообще и правосознания в частности. Все вышеперечис-

Ленное к праву как системе обязательных норм, а тем более к юри-

Дической технике, имеет косвенное отношение.

Представляется, что Россия все же вливается в континенталь-

Ную семью права, пусть медленно и допуская при этом отступле-

Ния и ошибки. Россия должна будет решить еще много задач, что-

Бы стать частью континентальной семьи права. Первоочередными

из них являются две:

1) расширить использование прецедента;

Убрать идеологические остатки в нормативных актах (как в

преамбулах, так и в содержании нормативных актов).

Литература

Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009.

Бехруз X. Сравнительное правоведение. М., 2008.

Буланов О. Н. Законодательная техника и законодательный процесс в

Российской Федерации (правила конструирования закона). М., 2002.

Власенко Н. А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила.

Иркутск, 2001.

См.: Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию.

Е изд. М., 2010. С. 201-210.

I шиа 3. Понятие и виды юридической техники 109

Власенко Н. А., Стародубцев С. В. Основы теории юридических до-

Кументов. M., 2006.

Воеводин Л. Л. Юридическая техника в конституционном праве //

Вестик МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 3.

Айворонская Я. В., Балковая В. Г. Правовые акты Российской Федера-

Ции: общетеоретический аспект. Владивосток, 2009.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Давыдова М. Л. Юридическая __________техника: проблемы теории и методоло-

Гии. Волгоград, 2009.

Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал

Российского права. 2005. № 8.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Каргин К. В. Юридические документы. М., 2008.

Карташов В. Н. Законодательная технология: понятие, основные эле-