Менты, методика преподавания // Законотворческая техника современ-

ной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. /

Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие:

В 2т. Ярославль, 2005. Т. 1.

Карташов В. Н. Юридическая деятельность в социалистическом об-

Ществе. Ярославль, 1987.

Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология

(к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. /

Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Карташов В. Н. Юридическая технология или юридическая техника?

Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая

Техника. 2007. № 1.

Карташов В. #., Бахвалов С. В. Законодательная технология субъектов

Российской Федерации. Ярославль, 2010.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-

Правовой подход. М., 2010.

Муромцев ____________Г. И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания

Понятия // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Бара-

Нова. Н. Новгород, 2000.

Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. Пер. с

Рум. / под ред. Д. Н. Керимова, А. В. Мицкевича. М., 1974.

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная

Части. М., 2000.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Синюков В. N. Российская правовая система. Введение в общую тео-

Рию. М.,2010.

Общая часть I мина 4. Общие правила юридической техники 111

Тихомиров Ю. А. Законодательная техника: понятие и элементы // За-

Конодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова.

М., 2000.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты: учеб.-практ. посо-

Бие. М., 1995.

Ушаков А. А. Законодательная техника // Государство, право, закон-

Ность: Ученые записки Перм. ун-та. 1970. Вып. 2. № 238.

Ушаков А. А. О понятии юридической техники и ее основных пробле-

Мах. Пермь, 1961.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере

Частного нрава: в 2 т. М., 1995. Т. 1.

Червонюк В. И. Правовые технологии (≪правовая инженерия≫), или

Прикладная юриспруденция: методологические и дидактико-методиче-

ские приемы внедрения в систему вузовской подготовки правоведов //

Юридическая техника. 2009. № 3.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической

Науке и практике. Екатеринбург, 1993.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999.

Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном об-

Ществе. Калуга, 2008.

Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве // Право-

Ведение. 1979. № 5.

Глава 4

ОБЩИЕ ПРАВИЛА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

(СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ)

В этой главе вы узнаете:

•в чем состоит содержание юридической техники;

•на какие группы можно разделить содержательные правила юриди-

ческой техники;

•какие правила юридической техники применяются для того, чтобы

сделать юридические документы социально адекватными;

•какие юридические правила используются для придания логики

правовым документам;

•какие правила применяются для придания юридическим докумен-

там структурности;

•какие общие требования выдвигаются к языку юридических до-

кументов;

•каким формальным требованиям должен соответствовать любой

юридический документ;

•предъявляются ли какие-либо требования к процедуре принятия

Юридических документов.

Понятие содержания юридической техники

Инструментарий, которым юристы пользуются по роду своей

Профессии, велик. Использовать его необходимо, руководствуясь

Определенными правилами, поскольку только тогда можно в юри-

Дической деятельности достичь поставленных целей.

Содержание юридической техники —это различные по характе-

Ру и форме выражения правила выполнения юридической работы.

По вопросу о содержании юридической техники высказано не-

Сколько точек зрения.

Так, С. С. Алексеев весь юридический инструментарий делит

на две группы, это средства и приемы:

Юридического выражения воли законодателя (или воли субъ-

екта индивидуального акта);

Внешней формы правовых актов как документов'.