Государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327

УК РФ);

—изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных де-

нег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ);

—изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчет-

ных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ);

—фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ);

—служебный подлог (ст. 292 УК РФ);

1 Я. В. Гайвороиская и В. Г. Валковая предлагают выделять еще и акты общего

дейcmвия (которые содержат неперсонифицированные предписания либо об-

щие требования к субъектам) и смешанные акты (где нормы права перемежаются

Индивидуальными распоряжениями). Представляется, что первые должны быть

Все же причислены к нормативным, а вторые и к нормативным (при наличии хотя

Бы одного нормативного предписания), и к индивидуальным (при наличии хо-

тя бы одного индивидуального предписания) (см.: Гайворонская Я. В., Балко-

вая В. Г. Правовые акты Российской Федерации: общеисторический аспект. Вла-

Дивосток, 2009. С. 40).

Общая часть

—незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесе-

Ние заведомо ложных сведений в документы, повлекшие незакон-

ное приобретение гражданства РФ (ст. 292' УК РФ);

—приобретение или сбыт официальных документов (ст. 324

УК РФ);

—фальсификация решения общего собрания акционеров

(участников) хозяйственного общества или решения совета дирек-

торов (наблюдательного совета).

Понятие и структура юридической техники

Научная разработанность проблемы

Среди специалистов ведутся споры по вопросу о понятии юри-

Дической техники. Это и немудрено: юридическая техника —нау-

Ка молодая, и представления о ней только еще складываются. По-

Ка оставлю в стороне терминологию: юридической техникой или

Юридической технологией правильней называть отрасль науки,

Которой посвящена данная книга.

И все же что такое юридическая техника?

Если попытаться сгруппировать множество мнений ученых по

Данному вопросу, то можно выделить два подхода: узкий и широ-

Кий1.

Узкий подход к пониманию юридической техники сложился ра-

Нее. Условно можно назвать его документальным.

Его исповедуют наши корифеи в области юридической техники

С. С. Алексеев и А. Ф. Черданцев.

По мнению С. С. Алексеева, юридическая техника —это сово-

Купность средств и приемов, используемых в соответствии с пра-

Вилами при выработке и систематизации правовых (нормативных)

Актов2.

А. Ф. Черданцев полагает, что юридическая техника —это сово-

купность правил, приемов, способов подготовки, составления,

оформления юридических документов, их систематизации и учета3.

Французский ученый П. Сандевуар также различает юридическую технику в

Широком смысле (совокупность средств и методов, с помощью которых цели госу-

Дарственных органов укладываются в русло правовых норм и достигаются путем

Действенного их исполнения) и в узком смысле (это условия использования языка

И структуры юридических рассуждений, а также различных технических приемов,

средств и правил) (см.: Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. С. 135).

2 См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009. С. 483.

3 См.: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 1999. С. 366.

Понятие и виды юридической техники 83

Юридическая техника, с их точки зрения, —это наука о состав-

Лении юридических документов.

Но можно ли ограничиться обращением внимания на правиль-

Ность составления юридических документов? Порой бывает так,

Что юридический документ составлен безупречно, а должного ре-

Зультата он не дает и, напротив, порождает такие отрицательные

Последствия, о которых даже и не догадывались.

Например, возьмем Закон о замене льгот денежными компен-

Сациями. Со стороны специалистов претензий к самому Закону не

Было, а население расценило его как издевательство. Пожилые и

Больные наши сограждане в жестокий январский мороз перекры-

|ли одну из главных магистралей страны, протестуя против этого

Закона. Все дело было в том, что сама деятельность по принятию