Щего правила. Письменные памятники права появляются на более

Позднем этапе архаичного права и представляют собой своеобраз-

Ный результат предыдущего правового развития того или иного

народа. Например, европейцы (в частности, английский юрист

А. Эллот), исследовавшие Африканский континент в XX в., заме-

тили следующее. ≪Африканское обычное право не знало юридиче-

Ских произведений. Не было ни юридических текстов, ни мануск-

Риптов по вопросам права, ни сформулированных на бумаге иско-

Вых заявлений, ни повесток в суд, ни ордеров на выполнение

Судебных постановлений, ни письменных документов о передаче

имущества, ни ученых комментариев докторов права... Не было

Скрупулезного критического разбора текста парламентских актов,

Ученых дебатов в журналах о значении того или иного параграфа

Или диапазона судебного решения, процедурных дискуссий о

представительстве или форме обвинений≫1. С большой долей веро-

Ятности можно предположить, что в древние времена названные

Черты были характерны не только для Африки, но и для всех ре-

Гионов земли.

Первым писаным законодательным актом Древней Руси стала

Русская Правда. Правовой материал в ней даже не делился на ста-

Тьи (исследователи ввели нумерацию статей уже в наше время для

Удобства пользования). Однако в этом документе мы находим за-

головки правовых текстов (≪Об убийстве≫, ≪О челяди≫, ≪О своде≫,

≪О закупе≫ и т. п.), что следует признать великим достижением то-

Го времени. Однако самым большим шагом вперед является нор-

Мативное построение предложений в тексте, где отчетливо можно

усмотреть и гипотезу (выражается словом ≪аще...≫, что соответст-

вует нынешнему ≪если≫), и диспозицию (выражается словом ≪то≫).

Если говорить о языке, то на фоне общих, бытовых терминов мы

Очень редко, но все же встречаем и специфические юридические

термины (например, истец).

Архаичное право имело казуистический характер. Оно форми-

Ровалось в результате разрешения отдельных конфликтных случа-

ев (казусов), причем довольно простых по содержанию. Это явно

Просматривается в первых правовых письменных источниках.

Так, в Законах XII таблиц сказано: если совершивший ночью кра-

Жу убит на месте, убийство считается правомерным. Если же при

Свете дня совершается кража и вор сопротивляется с оружием, на-

1 А1ЫА. African Law //An Introduction to Legal Systems. L., 1968. P. 133.

На 2. История развития юридической техники 51

Но созвать народ. Как видим, привязка правила поведения дается

Применительно ко времени суток.

Наши предки, вероятно, не понимали, что абстрактное изложе-

Ние норм способно экономно располагать нормы права1. Навыки

Абстрактного мышления формируются длительно. На начальном

Этапе развития общества они были крайне не развиты, по сущест-

Ву только зарождались.

Казуальность норм Русской Правды выражена не столь ярко,

Как у первых письменных источников в других странах. На Руси

все обстояло несколько иначе. Вот пример одной из таких норм:

Холоп, совершивший душегубство, наказывается половинным на-

Казанием и даже легче. И тут же следует обоснование этого поло-

Жения: потому что несвободен. Можно указать две причины обна-

руживаемой в Русской Правде тяги к абстрактности:

Из римской юриспруденции был заимствован способ юриди-

Ческого трактата как прием кодификации, где просматривается

склонность к разъяснению и оправданию решения;

Оттуда же было привнесено религиозно-нравственное содер-

Жание правовых норм.

Архаичное право имело несистематизированный характер.

В первых правовых памятниках было нагромождено все: нормы об

Уголовных деяниях, нормы имущественного характера, земель-

Ные, торговые, семейные и др. Так, в Законах Хаммурапи сначала

Излагаются нормы уголовного и процессуального права, затем

Идут нормы земельного права. Здесь же можем увидеть и нормы