Таким образом, указанные понятия (средства, приемы, спосо-

бы, методы), составляющие содержание юридической техники, не

Однозначны и не синонимичны. Обобщенно их можно назвать

Юридическими инструментами. В соответствии с этим можно дать

Несколько иное определение юридической техники, где акцент де-

Лается на инструментальном подходе к юридической технике.

Юридическая техника —это совокупность инструментов веде-

Ния юридической работы и составления юридических документов.

Структура юридической техники

Первым о структуре юридической техники, т. е. делении ее на

Части, написал С. С. Алексеев'. По его мнению, техническими

Средствами являются юридические конструкции, терминология

И т. п., а правовой технологией следует считать способы изложе-

ния норм, например систему отсылок.

Н. А. Власенко полагает, что юридическая технология отвечает

на вопрос, как делать, в какой последовательности осуществлять

Те или иные операции, а юридическая техника —с помощью ка-

Ких приемов и средств должны осуществляться те или иные техно-

Логические операции2.

1 См.: Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 268.

2 См.: Власенко Н. А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила. С. 9.

Пана 3. Понятие и виды юридической техники 89

Похожий взгляд на понимание того, что есть юридическая тех-

Ника, сложился и у В. М. Баранова1. По его мнению, говоря о

Юридической технике, мы имеем в виду приемы, процедуры вы-

Полнения юридической работы, поскольку правильнее говорить

Не о юридической технике, а о юридической технологии.

Однако вряд ли можно согласиться с таким пониманием частей

Структуры юридической техники.

Во-первых, и правовая конструкция, и система отсылки —это

Все результат интеллектуальной энергии лиц, выполняющих серьез-

Ную юридическую работу. Разница в степени сложности. В обоих

Случаях речь идет о навыках, об умении, о мастерстве ее выполне-

Ния. Все, что относится к процессу, правилам и процедуре выпол-

Нения работы, принято называть технологией2.

Во-вторых, при таком понимании элементов структуры юриди-

Ческой техники за бортом остаются материальные средства, не

Просто облегчающие выполнение юридической работы, а делаю-

Щие ее иногда невозможной или неэффективной1. В самом деле,

Мыслимо ли сегодня обойтись без компьютеров, проводя законо-

Дательную работу, когда требуется в связи с принятием какого-ли-

Бо закона отменять или вносить изменения порой в сотни норма-

Тивных актов.

Революционную попытку переосмыслить понятие юридической

Техники предпринял В. Н. Карташов4. Он предложил для характе-

Ристики правил выполнения юридической работы использовать

вместо традиционного термина ≪юридическая техника≫ другой, по

его мнению, более общий термин ≪юридическая технология≫.

Юридическая технология у него состоит из трех частей:

1) юридическая техника —средства достижения практических

Целей: общесоциальные (язык, буквы, цифры, понятия, сужде-

1 См.: Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. ст. /

под ред. В. М. Баранова. С. 13.

2 Технология —это совокупность методов обработки, изготовления, изменения

Состояния чего-либо (см.: Словарь иностранных слов. М., 1988).

3 Техника —это совокупность средств человеческой деятельности, созданных

Для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных

процессов (см.: Словарь иностранных слов).

4 См.: Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология

(к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред.

В. М. Баранова. С. 16—3; Он же. Законодательная технология: понятие, основные

Элементы, методика преподавания // Законотворческая техника современной

России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред.

В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 24—1.

Общая часть

Ния, нормы и т. п.), специально-юридические (правовые понятия,

Конструкции, правовые предписания, нормативные акты и иные